32nm防守反击!千元内6款热门CPU横评
分享
◎ CrystalMark 2004 R3性能测试
CrystalMark 2004是一款综合测试工具,可以测试包括:CPU (ALU和FPU)、内存、磁盘(硬盘)、图形卡,你可以整体测试你的机器性能或者是分类选择你需要测试的部分。CrystalMark 2004测试完成后会生成一个详细的测试报告,测试结果你可以选择保存为TXT或HTML格式。
在算数处理器逻辑运算和浮点运算中,性能表现完全取决于主频、架构、核心数量。软件检测的是多核处理器中每个核心之间的协同工作性能,此项数值的大小可反映出多核处理器平台中每个核心到芯片组进行内部数据交换的带宽,当然其运算所体现出来的是处理器的最大吞吐量,因此得出的结果都是最大理论值测试,测试中物理核心越多成绩越出色,超线程四核虽然效果明显,但也仅仅维持在三核的水准上。
0人已赞
第1页:32nm防守反击战:千元6款热门CPU横评第2页:统领中低端:千元内速龙II家族最主流第3页:工艺科技尖兵:新32nm奔腾/酷睿目前很火第4页:测试平台:速龙II挑衅新32nm酷睿/奔腾第5页:wPrime:纯运算超线程四核不敌真四核第6页:Fritz:酷睿i3双核勉强战平速龙II三核第7页:CrystalMark:核心数量决定整体性能比第8页:CineBench R10:渲染性能依赖核心架构第9页:ScienceMark:主频高低是性能关键所在第10页:3DMark Vantage:核心数量占性能比重大第11页:PCMark Vantage:架构影响综合性能发挥第12页:WinRAR测试:单核性能弥补超线程核损失第13页:X264编码:传统四核优胜逻辑四线程双核第14页:PHOTOSHOP:32nm指令集优化渲染效率明显第15页:DX9C游戏测试:多核处理器优势逐渐明显第16页:DX10游戏测试:大缓存性能突出作用明显第17页:DX11游戏测试:超线程双核不畏惧真四核第18页:功耗对比测试:32nm能耗比的确名不虚传第19页:老双核对新双核:速龙X2/新奔腾性能汇总第20页:老三核对新双核:速龙X3/新奔腾性能汇总第21页:物理四VS逻辑四:速龙X4/酷睿i3性能汇总第22页:物理四VS逻辑四:酷睿Q8/酷睿i3性能汇总第23页:总结:兵来将挡! 32nm难撼速龙家族地位
关注我们
![](https://sy0.img.it168.com/image/qrcode_pcpop.png)