细节决定成败！24吋16:9液晶深度横评
分享
● 横评其他部分：性价比如何评？
性价比占总分值的10%，占比较大，如果仅凭个人主观上的意识去评判，不免有些草率，还会影响到整体评分系统的公平性。在性价比如何评的问题上，笔者想了很多办法，最后用一种稍微复杂，但比较客观的方法来做，力求做到严谨。
所谓性价比，按字面意思理解，就是产品性能与产品价格平衡性的状况，是一个主观上的意识，比较难量化。另外，产品除性能方面外、附加功能、工业设计、售后服务都有相应的成本付出，因此我们将性价比中的“性”代表产品性能、外观、易用性、附加功能、售后服务等产品因素，“价”就是价格。
将“性价比”分为“性能”和“价格”两部分，每个部分各占5%比例。
★ “性能”的评价：我们已经做完了除性价比以外的所有测试与评价，也有量化的分值，这样我们就可以将每款产品“性能”方面的总分值做一下换算，公式为:
“性能总分值/90=X/5”
90代表“性能”方面的总分，这样就可以换算出5分制下每款产品相应的“性能”分值X。
比如三星2494HS“性能”方面的总分为63.77，这样就可以“63.77/90=X/5”，算出X=4.25，说明该机在5分制下是4.25分。
★ “价格”的评价：首先将13款机器分为两组：23.6吋组与24吋组。笔者收集了最新的每款产品的购买最低价，然后求出每一组的价格平均值，平均价格代表3分，然后每款产品的价格与平均价格比较大小，比平均值小100，加0.5分，比平均值大100，减0.5分。
比如23.6吋组的平均价格为1448元，三星2494HS的价格为1538元，比平均价格大不到100元，因此不加分也不减分。又比如24吋组平均价格1719元，AOC 2430V价格为1299元，比平均价格小4XX元，因此加0.5×4=2分。
性价比是相对而言的，如果市场上23.6吋仅一款机型，那性价比就很模糊，所以我们此次用平均值的方法，让各款机型有了一个参考对照的设定，最后得出来的性价比排名与笔者心里对各款机型的看法也八九不离十。比如24吋16:9宽屏AOC 2430V仅1299元，比另外6款23.6吋宽屏还便宜，加上性能不俗，业内知名完全可以想到。
● 横评“其他”部分得分总结：
0人已赞
第1页：LCD市场现状：成长渐缓 利润稀薄第2页：16:9出自何门？奸商偷工减料的新把戏？第3页：LCD面板只是液晶面板业务中的一部分第4页：面板产能结构决定显示器规格必将走向16:9第5页：16:9规格多！厂商如何布局新产品线第6页：鸡肋规格：18.5W、21.5W难成大器第7页：主流规格预测:20W/23.6W有望最终成为热门第8页：奇美VS友达：主流16:9规格花落谁家？第9页：23.6吋宽屏：经典22W规格的继任者第10页：23.6&24吋宽：上网、文本、娱乐应用解析第11页：横评测试方法：客观与主观并重第12页：豪华阵容：价值几十万的测试装备第13页：参加横评的13款23.6&24吋16:9宽屏第14页：横评客观测试：液晶显示器的亮度测试第15页：横评客观测试：液晶显示器对比度测试第16页：横评客观测试：亮度均匀性测试第17页：横评客观测试：能效比/待机功耗测试第18页：横评客观测试总结：优派入门机爆冷门第19页：横评外观对决：三星2494HS/AOC 2434PW第20页：横评外观对决：AOC 2430V/LG W2442PA第21页：横评外观对决：优派VA2413w/优派VX2433wm第22页：横评外观对决：华硕VH242T/VK246H第23页：横评外观对决：易美逊G2460W/宏碁P244W第24页：横评外观对决：明基M2400HD/G2410HD第25页：横评基础性能测试：漏光、黑度第26页：横评基础性能测试：白平衡第27页：横评基础性能测试：R.G.B三原色第28页：横评主观测试：1080p高清图片测试(一)第29页：横评主观测试：1080p高清图片测试(二)第30页：横评主观测试：1080p高清图片测试(三)第31页：横评主观测试：1080p高清图片测试(四)第32页：横评主观测试：按键易用性第33页：横评主观测试：功能菜单易用性第34页：横评主观测试：接口配置第35页：横评其他部分：附加功能第36页：横评其他部分：售后服务评价第37页：横评其他部分：性价比如何评？第38页：横评总结：综合排名谁第一？第39页：没有绝对的第一：13款16:9大屏"性格"解析
关注我们
违法和不良信息举报电话:010-58859066,18101376593,shengtuo20@it168.com
