泡泡网Lcd频道 PCPOP首页      /      Lcd     /      评测    /    正文

细节决定成败!24吋16:9液晶深度横评

● 鸡肋规格:18.5W、21.5W难成大器

    2008年出现的16:9规格机型,毫无疑问将会成为2009年液晶显示器市场的主调,虽然要说短时间内替代16:10,成为市场主流机型,不太现实,但在2009,16:10与16:9共存的时期,如何将市场份额从16:10规格过渡到16:9,让其可以支撑整个显示器事业的盈利,是各品牌共同奋斗的目标。

    随着液晶面板产能结构不可逆转的调整,以后的液晶显示器面板都将由6代线以上的面板厂来切割,这必将导致16:9规格的全面普及,而在过渡期,没有做好尺寸规格的转型,将会在后期陷于被动。

向16:9迈进!三星最新五款面板全曝光
18.5吋宽屏的分辨率仅1366×768

    不难看出,在这样的整体行业形势下,2009年在厂商的主导下,新的主流尺寸规格必将是16:9,这也将成IT媒体的舆论焦点。以2008年最受关注的两款16:9规格18.5、21.5吋来看,由于其尺寸上的因素,会被我们习惯的看作是19W、22W的替代者,但在实际产品规格方面,18.5W由于分辨率仅为1366×768,小于19W的1440×900,并且实际应用,确实会有分辨率过小的鸡肋问题;而以全高清作为特性宣传的21.5W,虽然分辨率高达1920×1080,显示画面精细度超过22W,但画面点距的舒适度却遭到严重质疑。

    18.5W、21.5W是最早面世的16:9宽屏,自然受到了多方关注,更是早期16:9宽屏的代表,但这要归功于有7家6代面板厂的经济切割尺寸都是这两个规格,在6代线上,可以切割24片18.5W或者18片21.5W,切割效率分别为88%和89%,产能利用率高,成本自然也控制得更好。

    从2008年的销售情况来看,18.5W凭借比19W更低的价格,在市场的销售还算不错,属于走量的机型,但这其中有多少个人用户购买,是一个值得讨论的话题。而对于21.5W,似乎整个市场都不是很乐观,如果此规格也诉求比22W更低的价格作为卖点,那意义就不是很大了。如此看来,18.5W、21.5W都不是主流规格的“非常好的人选”,16:9的主力到底是谁?

0人已赞
第1页:LCD市场现状:成长渐缓 利润稀薄第2页:16:9出自何门?奸商偷工减料的新把戏?第3页:LCD面板只是液晶面板业务中的一部分第4页:面板产能结构决定显示器规格必将走向16:9第5页:16:9规格多!厂商如何布局新产品线第6页:鸡肋规格:18.5W、21.5W难成大器第7页:主流规格预测:20W/23.6W有望最终成为热门第8页:奇美VS友达:主流16:9规格花落谁家?第9页:23.6吋宽屏:经典22W规格的继任者第10页:23.6&24吋宽:上网、文本、娱乐应用解析第11页:横评测试方法:客观与主观并重第12页:豪华阵容:价值几十万的测试装备第13页:参加横评的13款23.6&24吋16:9宽屏第14页:横评客观测试:液晶显示器的亮度测试第15页:横评客观测试:液晶显示器对比度测试第16页:横评客观测试:亮度均匀性测试第17页:横评客观测试:能效比/待机功耗测试第18页:横评客观测试总结:优派入门机爆冷门第19页:横评外观对决:三星2494HS/AOC 2434PW第20页:横评外观对决:AOC 2430V/LG W2442PA第21页:横评外观对决:优派VA2413w/优派VX2433wm第22页:横评外观对决:华硕VH242T/VK246H第23页:横评外观对决:易美逊G2460W/宏碁P244W第24页:横评外观对决:明基M2400HD/G2410HD第25页:横评基础性能测试:漏光、黑度第26页:横评基础性能测试:白平衡第27页:横评基础性能测试:R.G.B三原色第28页:横评主观测试:1080p高清图片测试(一)第29页:横评主观测试:1080p高清图片测试(二)第30页:横评主观测试:1080p高清图片测试(三)第31页:横评主观测试:1080p高清图片测试(四)第32页:横评主观测试:按键易用性第33页:横评主观测试:功能菜单易用性第34页:横评主观测试:接口配置第35页:横评其他部分:附加功能第36页:横评其他部分:售后服务评价第37页:横评其他部分:性价比如何评?第38页:横评总结:综合排名谁第一?第39页:没有绝对的第一:13款16:9大屏"性格"解析

关注我们

泡泡网

手机扫码关注