到底提升多少？新老酷睿同频对比测试

    泡泡网CPU频道1月11日 Intel新一代酷睿处理器已经正式上市，全新的微架构，全线32nm工艺制造，CPU+GPU真正融合，代号为Sandy Bridge的这代处理器带来了很多惊喜与创新。

    泡泡网在第一时间已经发布了Intel新酷睿处理器的权威评测，然而，受限于时间以及文章篇幅，仍有不少大家所关注的问题没有在测试中给出明确答案。其中，大家最关注的就是：新架构的处理器性能上究竟比上代酷睿有多少提升。

    在上回评测中，我们选用了新酷睿i7 2600K(3.4GHz)、i5 2500K(3.3GHz)以及i3 2100(3.1GHz)对比上代i7 870(2.93GHz)、i5 760(2.8GHz)以及i3 530(2.93GHz)。除了架构上的不同，两代产品的默认主频以及睿频加速频率也不完全相同，显然，新一代酷睿在默认主频上占有较大优势，未免令人感觉“胜之不武”。

    为了让两代酷睿处理器进行一次相对“公平”的较量，本次测试，笔者再次将6颗新老酷睿处理器进行比拼，而将他们设置为相同频率，看看同主频下，两代处理器的表现如何！

    关于Intel新酷睿的全新特性，在我们的首篇评测中已经进行了详细分析与解释，在本文中不再赘述，如有仍兴趣的读者请回顾此文：CPU/GPU真融合！Intel新酷睿权威评测。本文将直入正题，进行性能对比测试部分。

    首先依然是测试平台的说明：本次测试的CPU为新/老两代酷睿，分别为LGA1155以及LGA1156接口，在测试中我们使用了P55以及P67两款主板。依然搭配了双通道2GB DDR3-1333内存，1TB硬盘，显卡则使用了GTX 460 1GB显卡。其他硬件/软件则依然为常规配置。

    需要特殊说明的是，本次对比测试中，上代酷睿i7处理器选择了i7 875K这一款不锁倍频的处理器。使得其在倍频调节的选择上有更多的自由。本次测试中处理器的设置情况为：新酷睿为默认主频，i7 2600K 3.4GHz,i5 2500K 3.3GHz，i3 2100 3.1GHz，而上代酷睿的频率设置为：i7 875K 3.4GHz 136MHz x 25,i5 760 3.3GHz 157MHz x 21,i3 530 3.1GHz。这样，两代i7/i5/i3则都为同样的主频，但是由于他们的总线结构不同，无法完全设置为相同的倍频/外频。另外，测试中关闭了睿频技术，以保证CPU都是在相同主频下运行。

    SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。直至今天，SuperPI依然做为超频玩家CPU超频性能的第一道检测程序。其测试对CPU性能的意义可见一斑。

    测试选择了4M（400万位）计算，测试结果如下：

    在单线程性能测试中，可以清楚的看到同频率下新酷睿的性能更优秀。

    wPrime是一款质数计算软件，与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime可以支持多线程，可以测试多核心处理器性能的计算能力，可以看做是一款多核版的SuperPI。

    测试选择32M计算，开启CPU所能支持的最大核心/线程数量。测试结果如下：

    由于上代酷睿可以自由提升外频，因此i5 760在提升外频后，内存频率也得以提升，使其成绩提升较大。如果是在默认外频下，内存频率同为1333MHz，相同主频下依然是新酷睿的成绩更好。

    这是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。由于国际象棋的运算大致仍旧是依靠电脑CPU的高速处理能力，将每一个可能的走法以穷举算法预测，从中选择胜算最大的非常好的走法。所以用它来衡量对比不同的PC系统中CPU的多线程运算能力也是有参考价值的。

    测试结果如下：

    新酷睿以些许优势领先。

    Everest是一款著名的硬件检测工具，可以识别数万种硬件并可检测电压、温度等信息，不仅如此，软件还带有简单的性能测试工具。本次测试使用其自带BenchMark测试内存读写性能。

    测试结果如下：

    新酷睿提升最大的便是内存性能，其原生内存控制器的威力十分惊人。即便是上代酷睿小幅超频依然难以达到相同水平。内存读写速度的提升也是新酷睿在大多数应用中成绩提升的主要原因。

    SiSoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，拥有超过30种以上的分析与测试模组，还有CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory 的Benchmark工具，它还可将分析结果报告列表存盘。SiSoft Sandra除了可以提供详细的硬件信息外，还可以做产品的性能对比，提供性能改进建议。本次测试项目包括：CPU算术性能、多媒体性能两个项目。

    测试结果如下：

    新酷睿在CPU算数和浮点性能运算方面的提升幅度都不小。

    CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。最新的R11.5版改进了多线程渲染的方式，渲染效率大大提高。可以更好的检测多核心CPU的性能。

    测试结果如下：

    多媒体渲染能力也有不小的提升。

    WinRAR是经常用到的压缩软件，它自带性能测试工具，压缩/解压缩的运算主要依赖于CPU的性能以及内存性能。

    测试结果如下：

    文件压缩的测试中新酷睿没有什么优势，老i5还在高外频的帮助下超过了新i5。i3的情况也类似。

    MediaCoder是一个免费的通用音频/视频批量转码工具，它将众多来自开源社区的优秀音频视频编解码器和工具整合为一个通用的解决方案，可以将音频、视频文件在各种格式之间进行转换。MediaCoder具备一个可扩展的架构和丰富的功能，可满足各种场合下的转码需求。目前，MediaCoder的用户已经遍布全世界170多个国家。在解码/编码过程中考验CPU的以及内存效能。

    测试内容为将同一段1080P高清视频进行编码转换，记录转换时间。测试结果如下：

    新架构下转码的效率还是有着不小的提升。

    3DMarkVantage2008年4月28日发布，是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。3DMark 11正式推出之前，3DMark Vantage仍然是测试系统3D性能的最权威工具。3DMark Vantage所使用的全新引擎在DX10特效方面和《孤岛危机》不相上下，但3DMark不是游戏，它不用考虑场景运行流畅度的问题，因此Vantage在特效的使用方面比Crysis更加大胆，“滥用”各种消耗资源的特效导致Vantage对显卡的要求空前高涨，号称“显卡危机”的Crysis也不得不甘拜下风。

    测试使用了Performance Mode，测试结果如下：

    3D效能基准，新酷睿的综合性能还是有体现，不过对于3DMark Vantage这款测试程序来说，CPU性能不会对整体性能有太大影响。

    做为相当经典的电子竞技游戏星际争霸的续作，星际2全面升级为3D画面，延续了3个种族的经典设定。发售之后成绩斐然，好评不断，一举成为广大玩家瞩目的焦点。尽管没有采取非常先进的图形技术，但是随着游戏进程的发展，单位数量的增加，硬件的负担也随之加大。要想在游戏后期保证良好的流畅度，依然需要性能过硬的CPU和显卡。

    游戏测试使用了1920x1080的分辨率，所有特效开至最高，以自动视角播放一段1对1对战录像，并使用Fraps软件记录其中一段后期激烈交战时期的FPS。测试结果如下：

    对于一款没有为超过两个核心优化的游戏来说，单核性能的重要性不言而喻，新酷睿在这方面表现突出。目前这种类型的游戏也是很主流的。

    格斗游戏经典巨作《街头霸王4》终于登上PC平台，让没有游乐器主机的玩家们都可以体会到这款纵横格斗世界二十年的经典系列最新作。

    在《街头霸王4》PC版本中，除了收录完整游乐器内容，包括「锦标赛模式」、「对战重播鉴赏」、「重播下载」与「输入指令显示」功能外，并追加全新的「额外笔触Extra Touch」模式，让玩家可以用海报格式、水彩风格甚至水墨风格来体验游戏新画面的趣味，享受更精致的格斗画面。同时，PC版本支援Games for Windows LIVE连线服务，提供连线对战、语音交谈与成就等功能。大型电玩模式则可让玩家可以利用同一台电脑，接上两个遥控器双人对战。

    游戏自带Benchmark，测试设置分辨率为1920x1080，开启4倍AA和16AF，最高模型细节。测试结果如下：

    该游戏为多核心CPU有所优化，新酷睿的表现要稍强一些。

    该游戏的主体内容正如游戏名称一样，描述了人类文明诞生后的发展历程，玩家将从公元前4000年开始，一直将一个种族发展到21世纪甚至未来，发展历程中紧密相关的是经济、文化、科技、政治等因素，你将亲身感受历史中各种各样的事件。最终建立起一个王朝，游戏最终胜利的方法也多种多样，包括军事征服、文化统一、外交等多种手段。不仅游戏本身乐趣十足，还能充分了解人类文明发展的历程。

    游戏测试采用了内建的LateGameView Benchmark，画面设置为1920x1080，画面细节全部设置为高，开启四倍反锯齿。测试结果如下：

    文明5是对多核优化较到位的游戏，测试结果中心酷睿的优势比较明显。

    从测试结果来看，新酷睿在绝大多数的测试项目中都体现了优势，这是其先进的架构与制造工艺带来的必然结果。当然，在同样的主频下，新酷睿并的优势并不是特别明显，但是有一点需要认识到，在32nm新工艺上，新产品的默认主频普遍都更高，他们的价位也是相似的。

   

    同时，新酷睿还拥有众多新特性，例如改进的睿频加速技术，更低的功耗等等。比较遗憾的是超频受到了一定的限制，这一点比较令人遗憾。不过，对于相当一部分用户来说，如此高的主频和睿频加速也足够使用了。或许不久之后，Intel会推出完全开放超频的芯片组，对超频执着的玩家依然需要等待。除此之外，新酷睿的强悍是不需要怀疑的。■<