阳光下的秘密[再续]中高端电源功率

    目前业界普遍采用的测试电源的方法是一种基于不同等级负载的测试方法，也就是以电源铭牌上标称的电流值作为基准，然后分别以这组电流的50％（60％）、80％以及100％对电源进行三种不同功率的测试。这种方法操作比较简便，实施也比较容易，因此已经被很多电源厂商作为检验产品的方法，而且也已经被很多媒体所采用。经过详细的研究以后，我们决定不采用这种方法。

传统方法存在的问题

    1. 目前很多厂家在铭牌上标称的电流是每个电压的最大电流值，根据这个电流值计算相应的负载是不合适的。因为这些电压的输出是联合输出，不可能达到最大值，所以这种方法导致的后果就是，在所谓的80％功率以及100％功率下，测试的设定值实际早已超过了该电源的额定功率，造成这两组测试的电压超出范围，或者因为功率超负荷而无法开机。

    2. 如果按照这三组设定进行测试的话，很有可能会跳过某款电源的额定功率，导致无法测出这款电源真实的最大功率。

    3. 即使采用微调电流的方式来对电源功率进行测试也很难确定电源的最大功率，因为在这种状态下即使电源能够运行，也不能保证长时间运行后电压不超标。

    4. 采用这种方法虽然能够模拟电脑非满负载时的功耗，但是对电流的分配却并不合理，因为电脑经常会有功率拉偏的现象，也就是某一路电压的功率达到最高而其他电压的功率并没有同时达到最高，这样的情况无法模拟。

针对上述问题，本站拟定了自己的测试方案

    1. 计算额定功率的各个电压上的电流值，以这个值取代各电压上的最大值来进行测试。我们的计算方法是：首先用各组电压乘以对应的最大电流计算每组电压的最大功率，把它们相加得到一个总的功率值——这个功率值没有任何实际意义；将额定功率除以这个功率值，得到一个比值；再用各个电压的最大电流值乘以这个比值，得到各个电压实际能同时达到的最大电流值；最后，将这组电流值输入，作为一组负载存储。

    2. 取消60％和80％两个分组，代之以三种电流的不同配比。一种配比是将+12V的电流取铭牌上的最大值，+3.3V和+5V的电流取标称最大值的50％；第二种是将+3.3V的电流取最大值，将+5V和+12V的电流取50％；依此类推，同样设置+5V的电流取最大值的配比。将这三组负载存储。

    3. 交替运行前面的四组负载，以模拟电脑的实际功耗，持续运行1个小时后分别记录四组负载下的功率。

为什么要持续运行一个小时

    我们在测试过程中选择持续运行1个小时的时间，主要出于如下考虑：首先，测试需要考量电源的稳定性，时间太短不行；其次，测试时间必须有限度，时间太长也不行；最后，多数用户实际使用电脑时电源负载达到测试水平的时间并不会持续1个小时之久，如果真的达到了，说明现有电源已经不堪重负，用户应该考虑配备更大功率的电源了。

    我们采用这种方法其实也是出于无奈。要对消费者负责，就必须在测试中尽量公平。为了这个目的，我们就需要找到一个适用于每款电源的方法，但是各个厂商对电流的标示方法大不相同，为了找到额定功率下的各个电流值，我们只能按照铭牌所标的最大电流值按比例估算。没有采用ATX规范中的比例是因为电源的差异比较大，而且ATX规范中没有300W以上的型号，更重要的是ATX规范中的数值只是一个标准电源的例子而不是强行规定的值。

    诚然，我们的测试方法并非十全十美，采用这种方法也可能会对一些电源加上不合适的负载，这是因为即便按照我们的方法进行换算，在拉偏测试中依然会出现某几项功率之和超过额定功率的情况。<