专业之选——NVIDIA Quadro FX全系
日前,PCPOP得以拿到了NVIDIA Quadro FX3000和Quadro FX500的样卡。同时,为了比较测试,还取得了另一款专业卡FX1000以及个人用卡的优异产品FX5900 Ultra。这样,在这次测试中就能很好地比较三款专业卡,以达到帮助不同层次用户导购的目的。同时,引入FX5900 Ultra又可以让大家了解专业卡和游戏卡之间的本质区别,进一步加深对不同用途显卡的理解。
参测显卡一览
对FX5900Ultra来说,应该说它的核心、内存体系同FX3000同出一门。但是由于屏蔽了专业卡上才会用到的一些执行功能(比如硬件框线加速、双面光照、硬件剖切加速、叠加面显示以及布尔运算等游戏中极少应用但又对专业软件至关重要的功能),因此理论上在进行专业3D绘图时将受到一定的影响,甚至出现绘图错误。为了加深大家一些直观的印象,在本次的测试中,它将和众多专业卡一起,接受专业制图软件的考验。
首先,还是让我们从硬件上熟悉一下这几款显卡吧。
● 显存对比
FX3000和FX1000显存对比
显存方面,FX3000采用了16颗现代公司编号为HY5DU283222AF-22的2.2 ns DDR显存,接往FX3000的内存控制器。FX1000使用8颗三星K4N26323AE-GC1K的DDRⅡ显存,额定工作频率为500MHz,单颗位宽32bit,接往NV30GL的内存控制器。
FX5900 Ultra和FX500使用的显存
5900Ultra使用和FX3000完全一样的2.2 ns DDR显存;FX500则使用了8颗三星TSOP封装的K4D261638E-TC36的3.6ns显存。
● 电源供电对比:
FX3000同FX5900 Ultra如出一辙的供电方案
图中可见,在电源供电部分FX3000的电路布置同FX5900 Ultra并没有什么区别,同样的辅助电源接口,同样的各单元供电方案,同样的两相核心供电方案,同样使用4块PWM控制芯片分别控制核心、显存提供相应的电源供应电路。
FX3000(左)与FX5900 Ultra的区别
两者唯一的区别就是卡正面两颗核心电压的滤波电感形式、容量不同。
FX1000的供电方案
FX1000供电电路则相比之下显得简单一些,但仍采用了核心两相供电方案,同时采用3块PWM控制芯片分别管理核心、显存的供电。
FX500稍显简单的供电布置
至于FX500,由于功耗较小,供电部分设计简单,只提供了一颗双路输出的PWM+线性稳压集成控制器管理核心、显存的供电,稍显简单。
● 输出部分对比
FX3000、FX1000和FX500的输出部分
DVI及立体输出方面,FX3000通过3颗Sllionimage芯片实现双DVI输出,同时还具备3孔立体输出插口,占用AGP+1PCI插槽位置;FX1000则具备两颗这样的芯片,同样具备双DVI输出以及3孔立体输出插口,不占用周边插槽位置;FX500则仅使用了内置的转换器,输出形式为DVI+模拟。
● 散热/风扇部分
在这部分,FX3000也保持了和上一代FX2000、FX1000系列的一致性。同样采用温控风扇,这样开机以及进行复杂三维图形绘制时会出现转速间歇增大的现象,但噪音方面则控制得不错。而FX1000由于没有使用显存散热片,因此在测试中温度较高。相比之下FX500的散热系统就显得有些简陋。
需要注意的是,FX3000、FX1000以及FX5900 Ultra运行时如果忘记插上附加电源插头,显卡风扇将无法转动,但仍能启动系统,系统启动时将出现如下的错误提示:
保护功能
同时核心及显存频率自动降低,对于FX3000来说,所降至的频率为251/501MHz,保证显卡在风扇无法运转的时候不受损坏。<