比CPU快10倍！物理加速性能对比测试

    在主板上随便找一个空闲的PCI插槽，插上物理卡接好外接电源启动系统，WinXP就会发现一个它从没见过的PCI设备，提示找不到驱动。随卡附带的光盘中提供了一次性安装的驱动软件包，一路回车就能安装成功，然后就可以在设备管理器中看到新的硬件：

    物理加速卡的驱动并不像显卡那样有许多设置项目，目前的情况是只要支持物理加速的游戏检测到系统中有物理加速卡，就会自动开启场景中的物理特效，基本没有复杂的设置选项。

   

   

 

 PhysX的中文驱动界面

    在驱动中提供了一个很小的测试工具——AGEIA PhysX Boxes Demo，这其实是一个单独的演示Demo，当系统中有物理加速卡时，他会借助PPU的运算能力进行物理加速，如果没有物理加速卡也能够运行，就是通过软件让CPU进行物理加速。

 AGEIA PhysX Boxes Demo的界面，静止时可达上限250帧

    这个小Demo画面中整齐的摆放了上千个立方体，通过鼠标可改变视角，恩空格键从窗口中央发射一颗小球将“积木”打垮，在摆放整齐的立方体倒塌的时候，造成了成百上千的刚体相互碰撞。过程虽然简单，画面虽然粗糙，但运算量一点都不低，这就是最简单的物理碰撞运算。下面我们就检验一下PPU能比CPU强多少？

 使用物理加速卡时，FPS不会低于130帧，一般在190帧左右

    小编发现，第一颗小球发射时的FPS最低，因为此时屏幕内几乎所有的立方体都发生了碰撞，上面的遥遥欲坠，下面自然受到牵连。在PPU的支持下，FPS最低也有140帧左右，平均190帧左右！

    小编使用的CPU为Althon FX 55（2.6GHz，1MB L2），在禁用了物理加速卡后，重新运行小球Demo，发现不光是FPS有了明显变化，画面感觉也截然不同：

 注意画面中的黄字，此时为软件模式CPU运算

    在使用CPU进行物理加速时，FPS最低为70多帧，只有PPU的一半。其实70多帧的速度也很流畅，但FPS并不代表全部，在运行过程中可以明显感觉到小球的发射速度比较慢，最主要的是立方体下坠和碰撞时简直就是在放慢动作。PPU在瞬间就能处理完的碰撞运算，CPU需要花费更长的时间，此时FPS虽然足够高，但画面内的物体动作已经受到了限制！

    这个小球Demo对显卡完全没有要求，使用低端CPU也能跑出流畅的帧数，但与PPU跑出来得实际感觉完全不同。Ageia只是通过它来展示物理加速卡在游戏中是用来分担CPU和显卡的工作量，因为大型游戏的画面并不会如此简单粗糙。

    除了这款简单得的不能再简单的Demo之外，Ageia陆续公布了其他的一些视频Demo，来展示物理加速在实际游戏中的应用，下面就简单介绍一下。