性能提升58％！“扣肉”赛扬测试报告

　　本次测试我们使用了Celeron 300系列中的优异型号Celeron D 365，默认频率3.6GHz，对比的是新架构Celeron 440，默认频率2.0GHz。两者频率相差1.6GHz之多，Conroe-L架构上的优势能否弥补频率上的差距并且实现反超呢？

● 测试平台

● 测试成绩

　　前面的担忧完全没有必要！通过成绩对比我们发现，尽管频率相差1.6GHz，但新Celeron的表现完全超出上一代产品，Core微架构的强悍再一次得到展现。在众多测试项目中，Celeron 440平均领先Celeron D 365达20%，无论是办公、游戏还是图像编辑应用中，基于Core微架构的单核新Celeron都有上佳的表现。

　　除了性能大幅度提升外，Celeron 440的TDP仅为35W，相比同为65nm工艺的Cedar Mill核心Celeron D 356低了30W。从这个角度计算的话，Celeron 440的的每瓦特性能比Celeron D 356提升更多。

　　有如此出色的表现，对于低端用户来说是个非常好的消息。此时可能很多人会联想到当年经典的Celeron 300A，超频后的表现甚至让很多Pentium级产品汗颜，那么Celeron 400系列是否能够重铸辉煌呢？下面我们将其超频，和主流级产品对比一下即可揭晓答案。