主力新品之战 G3/NEX-5N/E-P3大比拼

    在成像质量对比测试中，三款微单产品使用的都是套机镜头，所以可以基本的反应出各家产品的真实水平。

从左到右:松下14-42/索尼18-55/奥林巴斯14-42

从左到右:松下14-42/索尼18-55/奥林巴斯14-42
三款微单套机头镜筒伸缩对比

从左到右:松下14-42/索尼18-55/奥林巴斯14-42
三款微单套机头前后对比

索尼NEX-5N搭配套机头18-55mm效果

    通过上面的外观对比，索尼18-55套机头在材质和外形设计上最为优秀，虽然该头使用的是塑料材质，但经过特殊工艺处理后，金属质感和手感还是极强的，与NEX-5N非常搭配。松下G3和奥林巴斯E-P3因为同属Micro 4/3系统，所以它们之间的镜头是可以相互交换使用的。

松下G3搭配套机头14-42mm效果

    镜头整体均使用塑料材质，但处理工艺无法和索尼比拟，塑料感很强，这就造成给人一种非常低端廉价的感觉。这在奥巴E-P3上尤为突显，威猛的全金属机身搭配如此玩具般的镜头，枉费了尊贵机身的身份啊！

奥林巴斯E-P3搭配套机头14-42mm效果

    为了本着公平公正的原则，以上所有测试样片均在相同环境下拍摄，并把相机的色彩调整到默认标准模式、白平衡为自动、图片质量为最大、分辨率为全像素、拍摄模式为A档光圈曝光。以下为JPEG原始文件上传，狂点图片可看到原尺寸无码大图。

松下G3/索尼NEX-5N/奥林巴斯E-P3

松下G3/索尼NEX-5N/奥林巴斯E-P3

逆光环境下的抗眩光测试

松下G3/索尼NEX-5N/奥林巴斯E-P3

    在逆光环境下，索尼NEX-5N套机头的抗眩光能力还是非常出色的，在画面里几乎看不到任何光斑，看来在镜片镀膜工艺上确实没有因为是套机头而进行缩水。相比之下，奥林巴斯的E-P3抗眩光能就显得非常一般了，主要原因还是套机头镜片上的镀膜问题，如果用户不能忍受这种光斑效果，推荐还是购买奥巴新出的几款高端镜头吧。松下G3在本轮对比中表现的中规中矩，画面清晰度并没有因为逆光而出现下降，而且暗部细节也要比其它两款产品更为丰富。

照片色彩表现

松下G3/索尼NEX-5N/奥林巴斯E-P3

    奥林巴斯E-P3在色彩表现力上占据了上风，初始还以为开启了色彩增加功能，但是后来通过检查，E-P3使用的确实是默认标准色彩模式。因此我们可以得出结论，E-P3在默认标准色彩模式下，机内适当的给照片增加了饱和度和对比度，对于消费者来说，这样的做法还是非常讨好用户眼睛的。