网友谈：浅析高清音频对于声卡的影响

    更高的量化精度还有一个好处，就是在低电平时失真小。假设一个只有-90dB的声音信号，并且系统最大音量是96dB（以最小音量为0dB）。那么在16Bit的情况下，系统将只用1Bit的数据来表示这个信号，失真将会很大。而如果在24Bit的条件下，最大音量不变，则-90dB的声音信号将在这里变成一个相当于16Bit下的一个-32dB的信号（最小音量减少48dB），系统将使用9Bit的数据来表示这个信号。失真很明显将会降低许多。如图：

高量化精度带来的小失真，大动态的效果

    因此，高量化精度带来的小失真，大动态的效果。听起来很棒！HDTA等新一代高清音频依靠24Bit的量化精度，将能够重现大动态的同时，对于声音的细节有明显的提高。

    除了量化精度，还有一个采样频率也很重要。采样频率，也就是1秒钟以内采集多少个电流脉冲。比如44.1Khz，就是在1秒钟的时间内用44100个电流脉冲来表示波形。根据奈奎斯特采样定理，其大致的含义就是如果想要采样一个频率范围，需要至少2倍的采样率，比如我们的采样率为40Khz，则我们可以精确确定一个20Khz信号上的两个点。我们常说的44.1Khz采样率就是根据这个定的。 HDTA号称支援最大到32Bit/384KHz，加上以前我们常听到的192KHz，96KHz，那么他们相对44.1KHz有什么优势呢？

    上图为HDTA的频率响应，可以看到一直到60KHz都是平滑的曲线。这样看上去对于听感改善很大，虽然由于人耳的上限为20KHz，因此这种改善被限制了。但是从这里，带来了一个新改进。在原先44.1KHz的情况下，所有的噪音和失真都将落在20-20KHz这个区域，而很不幸，这些噪音和失真将全部被人耳听到。而由于HDTA这样高采样频率带来的频宽。噪音和失真将只有一部分落入20-20KHz这个人耳区域。因此在听感上，384KHz下的听到的失真，理论上只有44.1KHz的八分之一左右。

    由上述理论可知，高清音频相对于传统的CD具有很大的提高。那么实践中，高清音频能够为声卡带来什么好处呢？下面我们就来看看一个典型的独立声卡RMAA测试。

    在上面的图中大家可以看到，独立声卡在24Bit/96KHz下的音质最高，比16Bit/44.1KHz提高很多，在失真方面也有很大的降低，更加接近我们上面所述的理论。也就是说24Bit/96KHz的规格更适合这块声卡音质的发挥。下面，我们再看看一个板载声卡的RMAA测试。

    我们看到了，我们找不出一个绝对明显的综合性能指标最高的规格来，板载声卡在16Bit/44.1KHz到24Bit/96KHz各种不同规格下的性能指标差不多，各个参数有升有降，可以算是没有提高，也就是说工作在24Bit/96KHz下不会对音质起到任何提高的作用。

    对于独立声卡来说，如果在Foobar中加入SRC插件，将16Bit/44.1KHz的音源SRC到24Bit/96KHz，对于音质会有提高。而板载声卡，则基本没有办法。但是有朋友说了，从16Bit/44.1KHz  SRC到24Bit/96KHz，这是个有损音质的转换过程，因此不推荐。实际上目前软件SRC的失真，绝大部分都在-120dB以下，这个损失对于千元级声卡来说是可以忽略不计的。而使声卡工作在24Bit/96KHz所得到的音质提高是大大超过这个损失的，因此总体上我们的音质还是提高的。

    由此，我们可以总结，对于音源来说，采样率和精度越高，会使得声音源头的品质更加出众。而对于大部分独立声卡，尤其是音乐卡来说，工作在24Bit/96KHz甚至以上的规格下，都可以使得音质有所提高。而对于绝大部分板载声卡来说，对不起，和高清音频是沾不上什么关系的。<