竟然是文字游戏？ATI 最新产品性能

    毫无疑问，测试所得到的结果让我们感到诧异，Radeon 9100 IGP Pro的许多性能不升反降。这又让我们想到了ATI在命名规则上的一些小问题——当然，这就是一些题外话了。熟悉显卡发展的朋友一定还记得，当初ATI的Radeon 9000图形核心在性能上远低于Radeon 8500，无奈之下，ATI将Radeon 8500LE换了个“马甲”变成了Radeon 9100，从此Radeon 9100在市场上掀起了一股热卖之潮。

    ATI将其主板芯片组RS300命名为Radeon 9100 IGP，多少有沾“Radeon 9100图形核心”光的嫌疑。在资料公布前，不少媒体都以为其整合的是Radeon 9100的图形核心，而实际上ATI整合的是Radeon 9200的图形核心——这里ATI跟大家开了个小玩笑。

    在移动平台上，ATI目前最高端的移动图形芯片M11正式名称为Mobility Radeon 9700，而实际上其核心依然是RV360也就是跟M10（Mobility Radeon 9600）的核心一样，同为Radeon 9600。两者的差别在于Mobility Radeon 9700的生产工艺与Mobility Radeon 9600的不同。不少人都知道，Radeon 9700是ATI第一款能够超过NVIDIA同档次产品的显示核心，其性能与Radeon 9600之间的差异巨大，Radeon 9700也因此成为一款经典的显示核心，ATI如此命名，个中滋味读者可自己体会。

    说过了上述一些题外话，让我们的文字转入正题。ATI Radeon 9100 IGP Pro在性能上不比ATI Radeon 9100 IGP的性能高，尤其是在显示性能方面。上文我们介绍过在Radeon 9100 IGP Pro发布时ATI介绍的是它主要改进了内存的兼容性，其他方面的变化并不大。至于显示核心的问题，无论是在各个媒体的评测中还是ATI官方都没有对外透露，Radeon 9100 IGP Pro整合的显示核心成了一个迷题。

    辗转各种渠道，我们得到了ATI的“秘密”文件，在文件中我们找到了Radeon 9100 IGP Pro显示性能下降的原因。下面是我们的抓图：

    从上图中我们能看到，其实RS350以及RC350（Radeon 9000 IGP Pro）的显示核心是基于Radeon 9000（RV250）的，当然要比Radeon 9100 IGP所采用的Radeon 9200（RV280）显示性能要弱了。

    其实推出一款性能或强或者弱的产品，这本身无可厚非。但是ATI将其冠以“Pro”的命名，同时又对这款显卡的整合图形核心避而不提，实在耐人寻味。

    除了一些新南桥提供的新功能外，新款的RS350芯片组并没有带来更好的性能，价格上也没有优势，如果大家一定要选择ATI芯片组的主板，从性能角度出发，我们奉劝大家还是考虑上一代的Radeon 9100 IGP为佳。<