45nm主流战! 速龙II245对决奔腾E5300

   CPU市场上最受欢迎的是什么? 当然不是那些金字塔顶端并只有少量发烧级用户才去享用的优异产品，而是CPU中某些最为普通的型号，它们虽没有最好的性能，却在同价位中表现出不俗的性能，简单来讲就是性价比高。这样的产品牢牢把握着主流市场的命脉，并作为广大用户装机的首选处理器产品。目前I/A两大厂终于在入门双核上都踏入了45nm工艺的轨道，新一轮45nm主流入门级之战一触即发！

    [泡泡网CPU频道7月11日] 在目前的CPU市场，Intel和AMD热销的主流产品基本是以双核处理器产品线为主，Intel以45nm先进的工艺率先入主双核市场，而AMD一直以65nm双核加以抗衡，由于工艺的差距，不论在性能还是功耗上都难以匹敌，随着AMD速龙II 45nm双核的推出，工艺所带来的差距荡然无存，性能和功耗也成几何的效果提升，终于与对手站在同一起跑线。

    但还是要套用CPU市场上的一句老话：“得500元市场者得天下”，这个价位上下的产品关注和销量都非常高，是兵家必争之地。不久之前我们刚刚对速龙II旗舰X2 250进行了测试并取得了不错的效果，而这次借着速龙II X2 240/245新品评测之际，我们再次通过测试对目前I/A主流45nm入门级双核CPU产品的性能进行对比，一方面完成速龙2 X2 240/245的评测，一方面也可以了解同价位下的两大厂商45nm双核的性能差距：

    往日经典文章回顾：

  

    新500元主流市场分析：

   AMD主流45nm原生双核初生牛犊：速龙II X2 240/245/250

  一直以来，低端45nm市场则完全是Intel一枝独秀，AMD被Intel E5200等产品抢了不少风头。但随着AMD速龙II的推出，这一局面被彻底打破，更低的价格以及更高的性能，宣告了主流级45nm双核战帷幕拉开。

 

   AMD上市首款45nm速龙双核— Athlon II X2 250，不到1周的时间，AMD Athlon II X2 240以及AMD Athlon II X2 245紧随其后到达卖场，X2 240和X2 245的上市价格分别是400元和465元的低价，两者除了比X2 250主频分别降低了200MHz和100MHz，倍频降至14和14.5以外，其它参数均于X2 250保持一致，而X2 250则是545元的价格，显然，X2 240和X2 245的性价比相当出色，除了比X2 250性价比高之外，可以说Athlon II 245/240也将成为E5300/E5400的劲敌，并且也宣告45nm工艺时代全面来临。

   Intel主流45nm双核老将经久不衰：奔腾E5200/E5300

   Intel这个芯片业的老大，从其45nm双核推出起就占尽了优势，面对当时风头正劲的AMD黑盒5400+的强势，E5200横刀立马杀来，在价格上同样位列于500元，并且一直被Intel运用到中高端45nm制程也普及到了低端产品，E5200的到来也就变得顺理成章。当然E5200经历了AMD的5000+到5400+的对抗，现在又承接了对抗7750/7850的使命。

 
E5200/E5300的CPU-Z截图

    E5300的推出虽然看似只是简单的主频升级，其实Intel另有深意，一直以来E5200凭借着优秀的工艺和架构，一直对抗着AMD几代中低端产品，渐渐的随着对手的主频的不断提升和新品不断改进，越发感到E5200有些力不从心，相比较对手的7750/7850，甚至之前的5400+，在主频上都是有不足，这在一些对主频稍敏感的项目中，略有弱势，因此E5300的推出便是弥补这一空白，上可牵制对手老旧的7750/7850系列，下可阻挡新45nm速龙II的大军来袭。

    最新的价格：目前Intel盒装的E5300的价格为480元上下，AMD 45nm速龙双核240、245、250三款，售价分别为400元、465元、545元浮动，非常超值，目前主流45nm产品线的价格上都咬的非常紧，升级版本的差价都相差不多，同价位下Intel E5300和AMD 速龙II 245旗鼓相当，可以称得低端价位上的楚汉骄雄，那么究竟鹿死谁手还要在后面的测试中见分晓。

    之前我们测试了首款45nm速龙双核的型号为Athlon II X2 250，主频高达3GHz，属于速龙II旗舰产品，而Athlon II X2 240/245才是主流产品，我们收到的这款X2 245，核心代号Regor，AM3接口，主频2.9GHz(200MHz×14.5)，HT总线与内存控制器频率均为2GHz，二级缓存2×1MB，无三级缓存，热设计功耗65W，同时支持DDR2-800/1066和DDR3-1333/1600内存。Athlon II也是主流市场中第一款支持DDR3技术和Windows7“XP”兼容功能的双核处理器。

AMD速龙II系列已进入45nm工艺

    通过编号可以了解到，这款产品是来自于GLOBALFOUNDRIES的Fab 1 Module 1工厂，并由AMD马来西亚封装工厂完成最后的封装测试。

 
全新AM3接口，支持DDR2和DDR3内存，实现无缝升级

    目前这颗速龙II X2 245已到货中关村，价格为470元，定位入门双核市场，与Intel同档次E5300价位接近。符合了AMD在国内处理器价格的惯例，新品在国内的上市价要低于官方的定价，价格会比较诱人，势必会与对手的奔腾E系列产品形成势均力敌的局面。

    45nm速龙II架构回顾: 原生双核+2M二级缓存

    在之前的速龙II X2 250评测中，我们通过速龙II晶圆发现了其真正的原生双核架构，但在此之前，几乎所有的媒体都认定，AMD新发布的速龙II双核以及弈龙II双核应该是由其高端四核屏蔽两个核心而来，因为只需要屏蔽两个核心就可以做到，无需另行研发新的处理器，就如同上代速龙7750一样……

晶圆局部截图：确实是如假包换的原生双核

    原生双核的好处在于制造成本下降，可以拥有更好的性能功耗比。而屏蔽而来的双核虽然性能不会有影响，但是功耗方面依旧会为屏蔽的核心和缓存部分带来无谓的输出，仔细算来有些得不偿失，在后面的功耗测试中，你将会看到AMD原生速龙2双核功耗的上佳表现（但是想双核破解四核的好事也不复存在了）。

    这个速龙II的整块晶圆纵向最大可以切割出34个核心，横向则可以切割出20个，Athlon II X2 250的核心尺寸为15×8.8mm≒132平方毫米，Phenom II的Deneb核心核心面积是243平方毫米，相比少了45%面积，所以成本上可以很大程度的降低。

近年来消失的具有2M二级缓存的速龙2双核再次出现

    新一代速龙双核，虽然省去三级缓存的设计，但是二级缓存容量的翻番，足以去抗衡对手的2M缓存的奔腾E系列，看来AMD为赢得主流上的胜利，的确煞费苦心。

   测试平台介绍：三款速龙II大战奔腾双核E5300

    本次测试以速龙II三款45nm双核对比E5300为主，通过柱状图方式进行性能对比描述。X2 250是速龙双核的45nm先锋旗舰产品，X2 240/245为45nm主流双核产品，与对手45nm老将E5300进行对比测试，主要是为了呈现出同价位下速龙II与奔腾系列的性能差距，和三款速龙II的性能差距。

  
测试平台主板：微星790FX (AM2)     测试平台主板：微星P45

    为了不使测试平台的其它部分作为瓶颈，在系统方面采用了Vista 64bit SP1，对于64bit测试软件有较好的支持，主板方面选用了AM2接口微星的790FX和775接口的微星P45搭配性能较高的HD4870显卡进行辅助测试，内存方面为4G 标准的双通道DDR2 800内存；而在硬盘方面由于没有瓶颈限制，只使用了希捷单碟250G硬盘进行测试。

    Athlon II X2全面支持DDR3内存，使用DDR3内存测试的话相信性能还会有进一步的提升，但考虑到中低端平台以及E5300搭配DDR3的成本较高，因此统一为DDR2进行测试。

 ● 理论运算对比测试   

      ◎ wPrime 性能测试

    wPrime是一款与Super Pi相同的圆周率计算软件，但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。

    这是一款取代SuperPi的新一代的纯计算软件，不过加入了对多核的支持，而且算法更优，可以准确的反应出产品的运算性能。AMD的CPU表现十分出色，应该是与整合内存控制器有很大关系，毕竟多线程运算内存压力更大。

  ◎ Fritz 10 Benchmark 性能测试

    这是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。由于国际象棋的运算大致仍旧是依靠电脑CPU的高速处理能力，将每一个可能的走法以穷举算法预测，从中选择胜算最大的非常好的走法。所以用它来衡量对比不同的PC系统中CPU的多线程运算能力也是有参考价值的。

    Fritz这款国际象棋引擎模拟器，测试的是CPU的AI算法运算能力，在默认情况下，软件是根据核心的数量，自动设置线程数，AMD速龙II在这种Intel强项的项目中也算是有一定收获，同级别X2 245落后幅度很小，目前多线程的软件越来越多，相信对今后多核性能检验提出了新的挑战。

    ◎ Sisoftware Sandra性能测试

    Sisoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，拥有电脑你能想到的各种设备的测试方案，作为一款系统测试软件，除了可以提供详细的硬件信息外，还可以做产品的性能对比。其中算数处理器和多媒体处理器测试，能够大体知道一款CPU的性能表现，不仅如此还可以测试出CPU的内存带宽等诸多项目。

   算数处理器测试：

    在算数处理器中的浮点和整数运算中，性能表现完全取决于主频、架构、核心数量。软件检测的是多核处理器中每个核心之间的协同工作效能,此项数值的大小可反映出多核处理器平台中每个核心到芯片组进行内部数据交换的带宽，测试结果速龙II X2 245稍稍落后对手。

   多媒体处理器/内存带宽测试：

    在多媒体处理器中的浮点和整数运算中，测试结果基本与上面的算数处理器的结果保持一致，Athlon II X2 245与E5300差距不明显。

    内存带宽项目轮到了AMD的强项，拥有内存控制器的速龙II，基本处于压倒性的优势，超过100%的领先幅度，也说明集成内存控制器的优势所在。而前段总线800MHz的E5300，根本发挥不出双通道DDR2-800的优势，更不用提DDR3了，而速龙II如果搭配DDR3的话，相信内存带宽与整体性能还会有一定幅度的提升。

    ◎ CineBench R10 性能测试

    CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示，相对于之前的9.x版，R10版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。最新R10版，支持XP、vista、MAC等，最高支持16核。

  

    之前Intel双核一直独霸渲染性能的时代，在AMD速龙II的到来后将不复存在了，无论是单核还是多核效能，新速龙都完胜同级别对手，最低端的X2 240都领先E5300，在架构优越的同时，高主频对于渲染来讲效果十分明显。

 ● 综合性能对比测试

    ◎ ScienceMark 性能测试

    ScienceMark是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试。

    这是一款涉及内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度测试，拥有内存控制器的速龙双核自然水到渠成，这方面的优势是除Intel最新的i7产品以外，AMD所独霸的领域，与E5300拉开较大的差距也是情理之中的。

    ◎ 3D Mark Vantage 测试

    3DMarkVantage2008年4月28日发布，是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows vista SP1操作系统下。

    由于此款软件是针对3D性能的测试，所以只选用了测试项目中的CPU选项的得分进行对比。设置为性能模式，采用1280X1024进行测试。

    Peformance模式下，CPU分数要占到总分的20%之多，这个比重比3DMark06还要大，虽然Intel主频稍低，但是对于3D性能的贡献还是比较突出的。

    虽然Vantage的测试方法改变很大，很明显此项得分AMD双核都不占优势，不过新速龙II已经在测试得分上与E5300上没有太明显的落后。

    ◎ PCMark Vantage 性能测试

    PCMark Vantage 是Futuremark发布的新一代基准测试软件，并比较完美的对多核心处理器进行了优化，而且是专为Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。

    PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能，主要分为三大部分进行：1、处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。2、图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。3、硬盘测试：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。

    PCMark是一大堆日常应用的合集，其中包括大量的多任务测试及多媒体视频音频测试，虽然多核心并不能发挥出全部性能，但优化支持也很到位。高主频对于日常应用受益匪浅，具备高主频的速龙II自然领先，但是测试的几款产品并没有拉开太大的差距，这是因为CPU对于综合性能影响比例比较小。

 ● 应用程序对比测试

   ◎ WINRAR压缩软件性能测试

    WINRAR作为目前最常用的压缩软件备受大家喜爱，基本是每台电脑的必备软件。而大家也知道，WINRAR的压缩效率和CPU的性能成等比关系，CPU运算能力越强，压缩及解压文件的速度就越快。

    从WinRAR测试结果来看相差并不大，速龙II性能提升更明显，WinRAR压缩工作基本是依靠处理器的运算来完成工作，AMD内置内存控制器功不可没，当然高频率也是关键。

   ◎ 高清X264编码压缩

    高清视频流行的今天，有多少人知道欣赏的480P\\720P高清电影是通过压缩1080P视频得来的，而关乎压缩速度的最有效途径就是使用的CPU以及支持的指令集。所以，笔者采用X264的编码压缩480P测试CPU的编码能力。

    以往的测试中，AMD在视频编码领域都有着不错的成绩，当然同为双核而言，自然领先对手，高主频在此项测试中绝对具有相当明显的优势，E5300成绩最低。

   ◎ PHOTOSHOP CS4 渲染效率测试

    作为PS高手或是相关图片设计工作者，相信图片渲染是必不缺少的使用项目，测试选取分辨率大于7000X5000的图片，进行规定的凸出滤镜的渲染性能测试，通过模拟真实的使用情况的时间长短，来衡量不同处理器之间的性能差距。

分辨率7000 x 5000的图片 渲染前效果

分辨率7000 x 5000的图片 渲染后效果

    测试结果相当明显，高主频具有天生渲染的优势，这在之前的CineBench R10的软件测试中就可以完全体现，而这种实际应用测试，更加突出了高主频下的速龙II的性能已与之前产品不可同日而语，更可令同级别的对手在渲染性能上有所臣服。

 ● DX9/DX10游戏性能测试

    ◎ DX9游戏—《半条命2：第2章》

    半条命2：第2章引擎在HDR和室外场景的渲染方面有所增强，树叶渲染上将采用Alpha覆盖技术，提供更好的树叶细节和反锯齿效果。此外还引入全新的粒子系统，将提供动态软阴影效果。

    测试方法：自制一段Demo，调用游戏命令行回放Demo，得到精确的平均FPS。

    大家印象里Intel和AMD在游戏方面各有所长，速龙II在老的DX9游戏中还是发挥了不错的成绩，高主频下优势明显。

    ◎ DX10游戏—《孤岛危机》

    作为年度DX10游戏巨作Crysis的游戏画面达到了当前PC系统所能承受的极限，超越了次世代平台和之前所有的PC游戏，即便是搭配优异的显卡，在采用大分辨率开抗锯齿的情况下，也只能勉强“浏览”游戏。

     测试方法：Crysis Demo内置了CPU和GPU两个测试程序，我们使用CPU测试程序，这个程序会自动切换地图内的爆炸场景，激烈的爆炸场面严格的考验着CPU渲染性能，运行一段时间得到稳定的平均FPS值作为测试依据。

    在低分辨率情况下，显卡已经不是瓶颈，而仅仅在于CPU的运算能力。Crysis的两个CPU测试场景都是极大的考验CPU的渲染能力，测试过程中大多数是爆炸等物理特效场景。在此之前，此项测试一直为Intel强项，但升级45nm工艺后，测试结果完全平手。

    ● 功耗对比测试：

    在上面的性能中，速龙II有着不小的优势，想必用户对AMD新45nm工艺的双核功耗表现也十分感兴趣，新的工艺加上升级的架构，是否能给我们带来惊喜，下面我们还是通过实际测试来证实一下速龙II的功耗控制能力吧：

测试工具——功耗仪

拷机软件Prime 95

    我们的功耗测试方法就是直接统计整套平台的总功耗，既简单、又直观。测试仪器为Seasonic的Power Monitor，测试所用软件为著名拷机软件Prime 95，这款软件堪pc稳定性的梦魇。无论系统性能多么强劲，都可以将CPU占用率压至100%，此时系统负担极大。所以当Prime95模式选为Small FFTS（纯考验CPU的负载能力）进行拷机测试，进而得出功耗表现。。

开启CPU节能模式：整机待机功耗

关闭CPU节能模式：整机待机功耗

CPU满载整机功耗

    通过测试，速龙II已经彻底摆脱了上代产品的影响，完全可以用更低的功耗带来更高的主频。不过对于同价位的对手来讲，同为45nm工艺但由于架构关系和主频的差距，虽然待机和满载还是不如同级别的E530优秀，但考虑到高主频和高性能，功耗差距已不是问题。

   ● 45nm速龙II超频性能测试： 默认电压3.75G主频

   AMD最早的45nm产品是由PhenomII四核率先发起的，所有的产品大部分为黑盒产品，意味着不锁倍频超频更容易。不过速龙II为了划分市场，全部产品并没有采用不锁倍频设计，要超频的话，只能选择外频的方式，理论上相比超倍频要难的多，之前的65nm速龙或是羿龙产品，在超外频上都是十分困难，外频过240MHz或是主频超到3.2G，在默认电压和风冷的条件下都难上加难，之前我们测试了速龙II的最高型号X2 250的超频成绩，较为理想。那么这颗X2 245速龙II也不会差到哪去：

默认电压+风冷=3.75GHz主频

超频后性能提升明显，但不推荐非黑盒AMD产品加压超频

    超频性能与之前的旗舰X2 250如出一辙，都达到了默认电压加风冷3.75G的高主频，外频则为250MHz，这是在之前的65nm产品中很难见到的。之后笔者没有再继续加压超至更好频率，但要提醒玩家，因为这款产品的定位并不是一款超频产品，稳定最重要，AMD外频门槛过高，加压超外频的做法，并不是我们所推崇的，即不节能也不环保。有条件的玩家，可以去尝试一下加更高电压，突破4G主频应该问题不大。

    速龙II X2 245（默认2.9G)与 奔腾E5300（默认2.6G）汇总对比：

    速龙II与同级别竞争对手E5300的对比中，虽然成绩互有胜负，但是平均性能速龙II X2 245领先E5300达到8%左右，并且平均成绩中还加入了功耗的比例，否则整体性能会接近10%，作为同价位产品，速龙II X2 245成功的为AMD抢得入门级领域重要的一席之地，如果Intel E5300不降低自己的身价，相信性价比将荡然无存。

  全文总结：摆脱高耗低能、速龙II力压奔腾E

    从基准性能到游戏，从功耗到超频，在全面的比较中，速龙II给了我们太多的惊喜。从性能上来看，Athlon II X2 240小幅领先于奔腾E5300，而Athlon II X2 245全面领先于奔腾E5300，如果E5400上市，相信两者会成为劲敌。而大多数情况下，特别是游戏、视频编码这些最流行的应用中，它的优势都能得到很好的体现。重要的是，Athlon II X2 245/240都比E5300还要便宜一些。 

相信速龙II X2 245会有不错的市场前景

    从整机功耗的角度来看，45nm双核速龙II也与奔腾双核基本不相上下，这应该已经能够被广大用户所接受。另外，如果再考虑到奔腾E5400/E5300不能支持虚拟化技术，由此认定Athlon II X2 245/240是更佳选择确实并不难。

    除了性能和功耗，价格也是决定市场的关键因素，平台的优势也是AMD擅长的领域，这方面速龙II X2 245/240应该会让大多数人满意，毕竟465元和400元的目前市场价格肯定是一大亮点，然而X2 250作为速龙II的旗舰型号，价格稍高也无可厚非。但毫无疑问，速龙II X2 245/240的性价比十分出色，它们将会是未来入门级市场的新宠儿。

   总而言之，可以说速龙II系列是目前同级别产品中性价比优势最为明显的几款，当然作为芯片界的大鳄Intel，也不会善罢甘休，芯片市场从来都是“三十年河东、三十年河西”，那么接下来的主流市场的走向，就要看I/A两家如何去精彩博弈了。■<