四核白刃战！AMD 45nm羿龙全方位评测
◎ 2.Phenom单核心性能不足，主频太低
除了上面的TLB BUG问题外，Phenom单一核心的性能不高也是Phenom失败之处，在以往的测试中都可以看出，Super PI大幅度的落后对手，毕竟K10架构跟K8相差不大，相比对手而言，Core 2每个核心的性能太强了，即使Phenom拉近了两者的差距还是不够。 要达到相同性能，Phenom只要快200～300MHz就可以打平（不过多媒体部分是赢不了了，尤其Core 2还有SSE4）。
最优异的Phenom X4 9950主频仅是2.6G
如果想在性能上和对手齐头并进，那Phenom必须要比同价的Core 2有更高的主频，然而事与愿违，AMD最优异的X4 9950的主频也只有2.6G，而Intel四核的不少产品的主频都接近了3G，性能大幅度拉开，优异Phenom性能甚至不如Intel上代65nm或是45nm最低端四核，而最新推出i7更是让AMD望尘莫及，所以AMD要想提高默认主频和有效性能首要问题先突破65nm工艺。
◎ 3.B3版本Phenom性能依旧不理想，超频性能差
从今天的B3步进的Phenom处理器来看，其还性能表现依旧令人失望，在同英特尔的四核心处理器竞争中，Phenom X4无论在功耗、超频性以及最终性能上都落后于英特尔，而且按照这种趋势看，在65nm时代，Phenom X4想赶上英特尔的Core 2 Quad都很难了，更别提去竞争45nm的Intle四核产品。
同价位上的65nm Q6600超频性大大高于Phenom产品，1.15V稳定在3.5G运行
抛开性能不提，极差的超频性是所有玩家不能接受的，B3步进处理器相比B2步进并没有什么超频性能方面的提升，在增加核心电压的情况下，最高的稳定工作频率也只有3GHz，所以3G主频也是众多的Phenom处理器正常风冷的超频极限，超频幅度只有可怜的20%，而对手却可以把极限提升到4G，令超频幅度大大提高。
小结：
Phenom处理器的失败除了BUG问题外，最大的劣势是工艺落后，主频偏低，超频能力差，功耗偏高，我们常说的技术、功能、架构方面，其实Phenom相比对手并没有落后，相反在某些技术方面都是一直处于领先的，也许不是自身太弱了，而是对手太强了，下面我们继续回顾：
关注我们
