第三方测试报告:乐之邦莫邪Ⅱ7.1声卡

    作为一款真正意义上的影院级高清声卡，莫邪Ⅱ 7.1的高清电影效果尤其重要。在素材的音质上，如果说早期的VCD还不如CD，DVD比CD稍好的话，那么现今的高清电影已经在规格和录音品质上双双领先了CD。虽然方向不一样，也许录音的着重点也不一样，但是高清电影中音频素材本身的信号内容已经确定无疑地超过了CD，因此，对于声卡来说，电影效果测试的重要性目前已经和音乐效果测试的重要性一样重要了。

    我们把莫邪II 7.1安装到一台存有十几部超大体积高清电影的组装HTPC上，进行了详细的电影体验测试。在接普通的中低价位5.1多媒体有源音箱时，相比一些较老的中档5.1声卡，莫邪Ⅱ 7.1的优势有，但不算很大，仅仅是在声音清晰度和定位上胜出。

    而在一套总价8000元级的家庭影院系统上，莫邪Ⅱ 7.1的威力则体现得淋漓尽致，比我们对比的5.1声卡拉开非常大的差距，无论是动态、分析力还是声音饱满度都有异常明显的优势。在使用SPDIF数字输出（中档进口AV功放解码）和直接5.1模拟输出时，莫邪Ⅱ7.1做到了和功放平分秋色的地步，功放解码似乎进行了削顶切足的措施。而莫邪Ⅱ 7.1则在高低频上毫无保留，让人有种一览无余、一望无尽的畅快淋漓.在细节的处理上，功放解码的处理更为圆润，这似乎是为了尽量提高对后端系统的适应性，也提高了舒适性，但两种风格对比起来，恐怕相当一部分用户会更喜欢莫邪Ⅱ 7.1 的“泼辣”和“刺激”。

    由于莫邪Ⅱ 7.1采用VT2721这颗音效芯片，简单高效的工作框架导致其资源占用率极低。在和集成声卡和某中档独立5.1声卡对比测试时，莫邪Ⅱ 7.1的CPU占用率是最低的，这可能跟莫邪Ⅱ 7.1没有那些乱七八糟的依赖CPU运算的功能有直接关系。

    我们注意到有个别网友对DD（Dolby+DTS）的硬解码很迷信。其实，无论是杜比，还是DTS，在解码过程中，都是较为简单的，运算量很低。DD的硬解码过程分两步，第一步把符合DD规范的复合数码音频流数据分离成6个通道的PCM音频流，然后把这6个通道数据传给普通的PCM DAC芯片，这些过程耗费的资源对于现在的电脑来说简直可以忽略。但需要正视的是，把6个声道的原始音频信号通过特定混音技巧进行处理并按照DD编码规范进行编码是比较复杂的，好在这是电影制作公司的事情。

    由于独立硬解码器的成本昂贵（标准硬解码含有独立处理器、控制器、大容量数据存储器和程序存储器，以及3片立体声DAC或者一片6声道DAC，甚至还有模拟输入、操控显示等器件），因此，目前根本没有真正意义上的带DD硬解码的声卡。而造成这样的原因，一来是成本不允许，二来是实际音效依然由声卡的模拟输出保真度水平决定。这也是和普通千余元甚至几百元的廉价DD解码器AB对比时，我们发现莫邪Ⅱ 7.1具有明显优势的根本原因。

    所以，尽管在要求音质高度保真的HIFI领域立体声解码器大有用处，但是在AV领域，DD硬解码器的意义更多的是功能的完成（很多DVD影碟机不带解码）。而在PC领域，DD硬解码的意义就更为淡化了。
 <