H13级长寿HEPA 测博世AP 350ND净化器
根据官方的参数我们可以得知，博世AP350 ND的CADR为350m3/h，这个性能处于家用空气净化器的中等水准，也是卧室环境下比较均衡的性能水平。当然，CADR只是实验室环境下的检测数据，具体在实际应用中有着怎样的性能表现，咱们还得通过实测来验证。
●泡泡网空气净化器测试方法
室内环境中每一天甚至每一时刻的PM2.5数值都不尽相同，为了让测试更为完善和稳定，我们通过抽烟制造颗粒物模拟PM2.5污染状态，这也是目前最为主流的模拟测试方法。
测试环境为关闭空调和门窗的会议室，会议室面积大概为19.6平方米，层高2.5米，容积约等于49立方米。通过抽烟“造霾”，最终室内PM2.5颗粒物浓度控制在503微克/立方米（国家空气质量标准中250微克/立方米即为严重污染），同时，所有测试人员在测试环境内佩戴口罩以减少人为PM2.5消耗。
空气净化器测试环境
PM2.5初始浓度值
●关于PM2.5数值评价标准
测试结果之前需要普及一下有关PM2.5指数的背景资料，日常我们在百度搜索PM2.5所看到的数值是AQI，他的全称是空气质量指数（AQI，Air Quality Index），这是一个计入PM2.5、PM10、SO2、NO2、O3、CO等六项污染物的综合空气质量指数，它与PM2.5指数（浓度）并不对等。我们国家现行标准中，日均PM2.5浓度值小于35微克每立方米为健康，因此我们的空气净化器测试以PM2.5爆表浓度净化到小于35微克每立方的时间考量净化效率。
AQI并不等于PM2.5浓度
AQI在50以内、PM2.5浓度35以内空气质量为健康
●博世AP 350ND空气净化器净化效率测试
前面我们介绍过，通过抽烟人为将20平米左右相对封闭室内的PM2.5浓度控制在503ug/m3，这是即便北京冬天都并不常见的高污染状态，对应到居家环境大致可以看成AP 350ND日常能够碰到最为严重的污染情况了。
测试完成用时21分钟（503-33ug/m3）
博世AP 350ND测试结果
以测试数据表格来看，从503到33ug/m3的净化共用时21分钟，这样的结果符合CADR350机型的数据，能够验证博世AP 350ND比一般中低价位的空气净化器性能更优。测试结果21分钟与环境表明，在类似20平米相对较为密封的环境下，博世AP 350ND能够在21分钟最大风量模式将严重污染的室内空气质量净化到最优的健康空气质量，带入到浓度2-300ug/m3的冬季平均使用情况，时间肯定还要进一步缩短。
博世AP 350ND净化器环境友好度
相对于性能而言，功耗噪音等测试成绩或许各位并不太关心，然而他们却或多或少影响着我们的使用体验，尤其噪音，所以在机能的测试之后，这些小的测试成绩一样进行了详细的收集。
博世AP 350ND共有四个手动档位、一个自动以及一个睡眠档位，其中四个手动模式大致可以模拟出睡眠、高污染极速模式的转速，所以我们只测试了它的四个手动档位下噪音、功耗等数据。
注：1档数据为环境噪音，AP 350ND的第一档运行声音在普通室内无法察觉
具体数据如上表，如同其他产品一样，一档（接近睡眠模式）模式下，净化器的风速极低，这个模式仅仅是当房间净化到非常健康时起到微弱的维持作用。对比来看，我更推荐大家把2档当做它的最低风量模式去使用，功耗增加和噪音增加的并不明显，然而风速增加（也可以表现为风量增加）却非常明显。
三四档位下是它的性能模式，对比来看三挡的噪音比四挡低了很多，然而风速却并不悬殊，所以那些对噪音极其敏感的人可以考虑以三挡为最高的风量模式使用。至于它的最高档位，功耗数据让我印象深刻，对比其他产品动辄4-50瓦的数据要环保一些，噪音值则是同级的主流水准。
体验总结：
我对博世AP 350ND空气净化器的全部认知都来源于评测期间这一天的接触，第一次将它从包装取出时，手臂自然垂直就能触碰到的提手让它非常容易在不同房间之间移动使用，当然，各个房间都放上一台净化器最好。
交互的感受，博世AP 350ND给我印象就是简单易用，触控式按键识别精准、不同档位间风机调速迅速、更换滤网的托盘手感和稳重度都很不错，当然，这或许是因为博世用4999元的价位来打造这台CADR350的机型。
性能方面，我最满意的P4和F4最高等级的CCM颗粒物/甲醛指标，长寿滤网可以降低这台新品的维护成本，此外H13级滤网有效过滤掉了室内99.9%以上细颗粒，这些都是它作为空气净化器的核心竞争优势。一句话总结，博世AP 350ND是一台国际品牌主流定位、用料扎实、简洁易用的空气净化器新品。■<
关注我们
