泡泡网主板频道 PCPOP首页      /      主板     /      评测    /    正文

主板选购100元也要省 数据上面见分晓

    了解了芯片组之间的规格差异,接下来我们来看看它们之间的性能究竟有哪些不同。
 
3DMark测试

3.6GHz

{imageTitle}
 
    3DMark系列软件是Futuremark推出的一款测试硬件游戏性能的工具,通过渲染很多画面效果,支持目前最新的特效,这些很多都是无法在游戏中体现出来,或者无法体现的这么完美,所以3DMark系列软件一直成为我们测试硬件游戏性能的一个标尺。
 
    3Dmark测试中,NF4 SLI XE以微弱优势领先于NF4 Ultra,3DMark几乎持平,在3DMark05中领先了270分。
 
PCMark04

3.6GHz

{imageTitle}
 
    PCMark04是一款测试计算机综合性能的工具,由Futuremark推出的另一款硬件测试工具,软件的风格和3DMark03如出一辙。整合的在线结果浏览器可以将你的测试结果与世界上最大的性能数据库进行对比。
 
    PCMark04是一款测试整机综合性能的软件,在这个测试中,NF4 SLI XE领先幅度还是比较明显的,平均都有5%左右的增长,在CPU性能方面增长明显,而在图形性能方面几乎持平。
 
Aquamark3
 
比USB接口快6倍
 
{imageTitle}
 
    03年一个全新的测试软件推出了Aquamark3,它通过游戏平均分数和CPU、GFX、Score等多方面对性能进行测试。这次我们特意加入了这款Aquamark3作为测试软件,希望能够让用户从更多方面了解整体性能。
 
    在这项测试中,两款芯片组性能几乎相同,NF4 SLI XE略微领先,领先幅度最大的Gfx测试项目里面领先幅度不到1%,几乎可以忽略不计。
 
    编辑点评:这次评测已经接近尾声了,综合测试数据来看,两款芯片组总体性能持平,只有在个别的测试中有一定幅度领先。如果用户不需要SLI等只有NF4 SLI XE才有的功能的话,我推荐大家使用NF4 Ultra芯片组主板,毕竟它只有在是否支持SLI这一项技术上与NF4 SLI XE有差异,如果不需要多花100元实在没有必要。
0人已赞

关注我们

泡泡网

手机扫码关注