世纪审判解读！三星苹果纠纷观战指南

    泡泡网平板电脑频道8月21日 苹果和三星的专利大战正在如火如荼的进行中，双方在多地的多次庭审都是在激烈的争辩中休庭的，但至今仍然没有个结果。

    最终输掉这场官司的一方将要支付给对方高达数十亿美元的赔偿，虽多，但还不是最致命的。最严重的是，这场官司的最终结果将导致两家巨头，乃至整个消费电子行业竞争格局的改变。《华尔街日报》称这次官司为“世纪审判”

    当然了，内行看门道，外行看热闹，看出殡的不怕殡大。对于我们普通消费者来说，这场官司看热闹的成分居多。但要是整件事的来龙去脉起因经过一点都不了解，这热闹看的也挺没劲的。

    不如这样，您花个十来分钟时间，我给您讲讲这件事的前因后果，也算个观战指南了。

    总的来说，这是一起智能移动设备设计专利的纠纷。苹果认为三星抄袭了iPhone和iPad的设计，并因此牟取了高额的利润。专利往外都是非常复杂、非常模糊、非常主观的。也就是说它们都不是一目了然的。所以两家公司在全球不同国家和地区的法庭上纠缠了多年。

    去年，苹果在美国率先提起诉讼，称三星GALAXY智能手机和GALAXY Tab平板电脑“故意抄袭iPhone和iPad的设计及包装。”苹果的观点很明确，他们认为自己在研发两个系列产品时投入了大量的资源和精力。iOS设备已经成为行业标杆，在各方面获得消费者广泛的认可。在这种前提下，三星选择了抄袭苹果的设计，这是非正当竞争。

双方交锋大事记

2011年4月15日

　　苹果在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权。

2011年4月21日

　　三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹果侵犯了三星的专利权。

2011年6月28日

    三星向美国国际贸易委员会(ITC)起诉苹果。

2011年7月1日

    三星向韩国法院控告苹果侵犯其专利权。

2011年8月4日

　　苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星和三星德国公司对某些产品的销售。

2011年8月9日

　　杜塞尔多夫地区法院发布了初步禁令，禁止三星销售某些型号的GALAXY Tab平板电脑。这一初步禁令称，三星的产品涉嫌侵犯苹果的一项设计专利。这一禁令只是临时举措，禁令将持续到相关专利权诉讼的听证会召开。

2011年8月29日

　　三星表示，由于澳大利亚的一个法庭听证会正在进行，将把10.1英寸GALAXY Tab平板电脑在澳大利亚推出的时间延迟到9月的最后一周。

2011年9月2日

　　杜塞尔多夫地区法院接受苹果的请求，禁止三星在德国销售或推广最新的7.7英寸GALAXY Tab平板电脑。

2011年9月5日

　　三星表示，由于德国法庭的禁令，将不会在柏林的IFA消费电子展上展示7.7英寸GALAXY Tab平板电脑。

2011年9月9日

　　杜塞尔多夫地区法院维持8月份发布的对三星的初步禁令，从而禁止三星在德国销售某些型号的平板电脑。三星对这一禁令提出申诉。

2011年9月26日

　　苹果在澳大利亚对三星提起多项专利权诉讼。其中3起诉讼涉及触摸屏技术，这些诉讼将举行听证会。苹果请求法庭发出禁令，从9月30日开始禁止三星在澳大利亚销售10.1英寸GALAXY Tab平板电脑。

2011年10月12日

　　三星表示，计划对使用的技术进行调整，绕开苹果的相关专利，从而规避荷兰的一项智能手机销售禁令。

2011年10月13日

　　澳大利亚一名法官维持对三星10.1英寸GALAXY Tab的临时禁令。法官安娜贝尔·贝内特(Annabelle Bennett)判决称，如果使用了触摸屏技术，那么三星的产品不得在澳大利亚销售。苹果认为三星的触摸屏技术侵犯了该公司专利。

2011年11月29日

　　苹果向德国杜塞尔多夫地区法院提出请求，希望法庭禁止三星在德国销售GALAXY Tab 10.1N平板电脑。这款平板电脑是对10.1英寸GALAXY Tab的升级，而后者已于9月在德国遭到初步禁令。

2011年11月30日

    三星在澳大利亚上诉成功，推翻了此前的临时禁令，从而可以销售10.1英寸GALAXY Tab平板电脑。在最终的听证会之前，三星将可以在澳大利亚销售这款产品，而听证会的日期目前尚未确定。

苹果的立场

    苹果认为，三星拙劣地抄袭了iPhone和iPad的设计，在通过相关产品的销售赚取了数十亿美元的同时，还给苹果的销售额带来了数亿美元的损失。

    对此，《华尔街日报》的评论很到位：“三星不能否认这样一个事实，那就是他们的产品与苹果取得专利的外观设计极为相似。它也无法否认苹果相关设计的创新和极度成功。三星将转而通过法规运用不当等问题拼凑出他们的辩护，借此把问题搞乱。三星的辩护必将失败。”

    “三星提交的文件显示，三星与苹果在产品设计方面的相似性并非巧合，也不像三星想要证明的那样只是‘自然演进’。这只不过是三星的蓄意抄袭，通过复制苹果标志性的外观设计和简明易用的用户界面来复制iPhone和iPad的巨大成功。”

三星的立场

     三星主张自己有自己的相关专利，并指出苹果有抄袭其他公司的创意的劣迹：

    “苹果第一代iPhone在三星公司开始研发移动电话技术的20年后才走向市场。如果不是利用了三星的专利技术，苹果不可能卖出哪怕一台iPhone。”

    “苹果希望将三星逐出市场，苹果指称三星盗用了某些公共领域的设计，而苹果在iPhone的研发过程中却也从包括索尼在内的竞争对手那里作了类似的借鉴。苹果的内部文件证明了这一点。”

    “苹果在其内部文件中承认，它的长处在于能够成功将新技术商业化，而非研发新技术。此外，与苹果的指控不同，三星并不需要，也不想去抄袭；相反，三星通过研发多种独特的产品来取得非常好的的竞争力。在iPhone发布前，三星2006年的内部文件显示，那时候他们就已经提出了采用圆角矩形边框、扁平的大型正面显示屏的手机设计，同时也已设计出以网格方式排列图标的图形界面。”

    苹果认为三星存在抄袭行为，并列举了一串专利，声称被三星侵犯。还制作了一张示意图，证明三星手机在iPhone推出后的转变。据苹果的说法，正是这一转变促使苹果起诉三星。而三星这坚持认为苹果的说法是一种误导。

苹果状告三星原因

四个专利

    涉案的四个苹果设计专利包括两个iPhone专利、一个iPad专利和一个iOS图标布局专利。

D618677号专利

    麦克风、前面板、显示屏边框设计以及前面板整体覆盖玻璃的设计

D593087号专利

    带有Home键的前面板设计（Home键除外）、圆角和边框设计。

D604305号专利

    桌面图标的横纵方格布局以及下方多个图标Dock设计。

D504889号专利

    斜面、外边框和圆角设计，以及前面板、侧边框和背部的极简美学设计。（iPad）

    三星认为这些专利涵盖范围过于空泛，不具有约束力

商业外观专利

    商业外观专利简单说就是一件商品最为用户熟知的特征。比如iPad正面没有任何标识，但只要一样看到就能认出来。

    苹果提交了大量媒体的对比评测文章和消费者的实际案例。其中还有之前大量消费者在百思买将三星GALAXY Tab平板误认为iPad而错误购买的报道。

    虽然三星律师在庭审时一直顾左右而言他，但有趣的是，一次苹果律师让其当场分别两者时，三星律师一开始竟然也没能分辨出来。

使用机制专利

    除了外观，苹果还针对自己拥有的三个使用机制专利提起了诉讼。

7469381号专利

    当一个列表或页面被滑动到边缘时，会出现一个回弹的效果。Android 2.3时，三星的设备未来规避这一专利，改为滑动到边缘时出现蓝色高光效果。

7844915号专利

    判断用户用一只手指滑动屏幕或两只手指缩放屏幕的判断机制。

7864163号专利

    在拥有多块内容区域时，通过手势或者轻击屏幕来放大屏幕上显示内容中特定的部分。这个功能在 Mac OS X 10.7 Lion 中被往回移植到了 Mac 版 Safari 浏览器上。

    这三项专利都比较易于理解。苹果需要做的就是让法官和陪审团相信三星抄袭了iOS设备的界面和特性，而不是纠结于具体的实现技术。

三星状告苹果的原因

    对于苹果的态度，三星表示：你也好不到哪去！三星的主要任务在于让法官和陪审团相信三星与苹果同样充满创造力，并且让法官和陪审团认为苹果这样做是一种不公平竞争行为——发起诉讼的目的只是为了用一些似是而非的专利阻碍三星产品的销量。

三星提交的侵权专利

7675941号专利

    与3GPP标准相关的基础专利

7447516号专利

    3GPP标准下减少干扰的基础专利

三星提交的使用机制专利

7577460号专利

    在带有摄像头的手机上首发带有图片附件的电子邮件

7456893号专利

    拍照后显示图像的机制。拍照后进入照片程序时显示之前查看图片，而不是刚刚拍摄的图片

7698711号专利

    后台播放音乐时前台可进行其他任务操作

    正如三星所说的，双方谁都不干净。苹果也会参考别人，甚至是直接的拿来主义。比如Android系统的下拉菜单。

    不过虽然两家仗打的厉害，也没耽误他们在别的方面的合作。比如三星一直在为苹果的Mac电脑提供存储设备和固态硬盘，还有iPad、iPhone等设备的A4、A5芯片，也同样是三星代工的。

    虽然前方炮火连天，但后方依旧一派祥和。毕竟所有公司都是以营利为第一目的，就目前苹果设备的出货量来看，苹果的订单带给三星的收入是相当可观的。架打的再狠，也不会跟钱过不去。

    这场世纪审判给最后的结果到底如何，说实话，我并不关心。除了看到了很多一般情况下绝对看不到的内部消息和机密文件，对我的生活也几乎毫无影响。相信包括我在内的多数人都是作为一个旁观者在看热闹。

    等审判的结果一出，必有胜诉一方，也有败诉一方。之前苹果与唯冠的官司，大多数人都都倒向苹果一方，为苹果鸣不平，对唯冠嗤之以鼻。谁高尚，谁可耻，似乎高下立见。而在三星与苹果的这场官司，我们似乎不能简单的将两家公司往天平的两边对号入座。 喜欢站队的我们这次该站到哪一方呢？

    外观专利不想工程专利那么区分明显，这种官司大多要看法官个人的主观感受。 从很多年前开始，例如PDA这样的移动设备就是一个大屏幕，简单几个按钮。但是从来没有发生过专利诉讼——除了这个样子，还能做成什么样子？
今天苹果可以把大屏幕、圆角申请专利，那明天如果他们把矩形屏幕也申请了专利呢？是不是就意味着，如果别家公司只要把屏幕设计成长方形，就侵犯了专利权？

    当然，这种事不可能发生。我们也很难说三星产品在外观上的变化就真的与苹果设备一点关系都没有。

    诉讼流程到现在，苹果和三星都已经没有机会传唤证人，举证和辩论的时间已过。目前他们能做的只有静静等候陪审团的结果。

　　不过这不是他们的最终命运，双方均还有机会就陪审团的审判结果提起上诉。可是这意味着双方继续陷入无休止的胡搅蛮缠。不管是果粉还是非果粉，谁也不愿看到这个局面。

    苹果应该不惜一切代价捍卫自己的权利，三星也应该据理力争。但是这样一场轰动行业的“世纪审判”无论结果如何，对苹果和三星都伤得不浅。■<