泡泡网手机频道 PCPOP首页      /      手机     /      应用    /    正文

Root权限为何被手机厂商封锁,它是手机用户的应有权利吗?

  作为一个一直常驻使用ROOT用户,尽管个人是不能ROOT的手机不买,但还是坚持认为手机厂商不应该降低获取ROOT的门槛。

  部分手机厂商提供的官方ROOT,在玩机圈内基本是没有人愿意使用的。因为它开启后不能隐藏,只能选择对软件授权与否,这样的话被一些银行金融类的APP检测到是会闪退的。所以大多数刷机党都会选择使用支持隐藏功能的Magisk软件来获取ROOT。

  手机厂商能够封锁ROOT的途径就是BootLoader锁,只要这个锁一解开,无论官方是否提供ROOT开关,你都可以很轻易的获取到ROOT权限。

  目前像小米、一加、realme、魅族对BL锁的管制相对宽松,可以比较轻松的通过破解或者申请的方式解锁;但华为、荣耀、vivo则是完全不提供解锁的途径,用户想要得到ROOT几乎没有可能;OPPO对此的态度则有些暧昧,虽然任由子品牌提供解锁,自己却比较保守的对个别机型放开。

  ROOT权限究竟高到什么程度,会让手机厂商们会对它如此敏感呢?

  这里先谈谈自己为什么非ROOT手机不用吧。原因就是手机只有在ROOT之后,你才真正拥有了完整管理它的权力。可能有人会问一个用户要管这么多干什么呢?老实说我也不想,但是实在没办法,这里随便就能举一个例子:

  大米在做最近三台热门机型横评的时候,复测了Redmi K60的成绩,发现它的性能释放远远不如早期的固件了,原神运行十几分钟就开始出现明显的降频锁帧的情况。

  要知道,这已经是能效优良的骁龙8+平台,主打性能的K60在散热堆料方面也不可谓不足,而且还拿《原神》帧率作为主打卖点之一,却仍然会在后续固件中仍然进行降频锁帧降亮度的操作,那玩家到底要盼到啥时候才能有理想的游戏体验呢?

  这个问题也不是只有Redmi手机上有,而是一直以来都普遍存在。恰恰相反Redmi的用户总体算是对性能比较挑剔了,他们尚且受到如此对待,那么目前表现还算可以的一加、realme,谁能保证它们真正到了夏天不会被削调度呢。

  厂商们类似可能令人不爽的还有充电降速、玩游戏降亮度、应用锁60Hz刷新率等等,而且就算卡着初始系统版本不更新也未必逃得掉,手机厂商早就已经可以通过云服务器控制机型的性能调度了,手机总不可能不联网吧。

  但是有了ROOT之后,这一切烦恼就都解决了,授权第三方开发的软件一键解决各种温控问题。

  解除温控后,你还可以决定SoC上的每一颗核心工不工作、以什么频率工作,没有调试经验那就刷入民间大神开发的调度方案,提供不同的档位傻瓜式调节,可以说整个手机的性能都尽在掌控,要满血发挥还是降温省电全由自己决定。

  看到这里,相信大家都能了解到ROOT权限到底有多高了。有了这么大的权力,你可以让它往好的方面用,也完全有条件用来使坏。比如之前的小米11,在某些论坛上就散播着如何通过ROOT解锁温控烤机加速主板烧毁,从而在手机特殊售后政策中获利的教程。

  很多时候当手机故障了,厂商售后都是很难判断是否由ROOT操作直接导致的。因此,像魅族等品牌会直接对已经ROOT的手机拒保,而像是realme和OPPO手机的深度测试申请中提示你解除BL锁后必须能够回锁方可提供保修的,都已经算仁至义尽了。

  不止如此,ROOT权限高于任何的App本身的权限,你在用它的至高权限模拟伪装各种信息、拦截各种应用内置的弹窗广告的同时,隐藏的风险也是对等的。老实说,就连我自己都不敢百分百肯定,这些索取了ROOT权限的软件是不是真的只做了它们分内的事。

  更何况就平时看一些长辈用的手机,很多人连桌面图标都管理不好,动不动还要被各种静默下载的软件捆绑缠上,要是敢把ROOT给普及化,按照各大品牌的用户基数,结合国内软件生态的吃相,后果不堪设想。提高ROOT门槛,对他们无疑是一种保护。

  综上,我是ROOT爱好者,但并不认为ROOT可以作为每一个手机用户应有的权利去普及。对于目前的现状,开放ROOT的厂商我用实际购买支持,不开放ROOT的厂商我也表示理解。

0人已赞

关注我们

泡泡网

手机扫码关注