最熟悉的陌生人！11款移动硬盘盒横评
1，DIY移动硬盘仍然是市场的绝对主流，无论是工作一族还是学生都对这一类产品有着很高的需求；2，面对琳琅满目（鱼目混珠）的同质化产品网友究竟应该如何选择，这也是本文最后要为大家解决的问题。
数据交换时刻都在进行……
● DIY和品牌之间如何取舍
品牌和DIY之争在IT行业里一刻都不曾终止过，对于“品牌帮”来说，有质保售后以及厂商提供的增值服务是他们所需要的，而对于“DIY一族”来说，个性化的产品则是他们追求的目标，可以保证购买到所有配件都是自己最想要的，有人喜欢性价比，而有人就喜欢追求发烧产品。
有时DIY就是图便宜！
DIY攒机如此，DIY2.5吋移动硬盘盒产品也亦如此，对于很多追求性价比用户来说，40元买个硬盘盒就可以，这种廉价不是品牌产品所能够提供的；另一方面，追求发烧的用户，他们需要的产品也只能通过DIY方式来获取，比如说支持1394b接口的产品，由于需求甚少，很少品牌商愿意生产这样的产品。
有时DIY也是为了发烧……
以上提到的DIY移动硬盘盒并非那些印有“IBM”、“三星”字样的山寨假货，我们本次横评的对象都是保证有正规厂商，并且能够提供质保的产品，也是市场上最常见的产品；另外，因为存储类产品已经全部进入SATA时代，所有本次横评的对象也全部采用SATA接口。
移动硬盘盒横评势在必行
和移动U盘或者存储卡不同，移动硬盘产品它的存储介质是标准的PC用硬盘（2.5吋、3.5吋都是如此），盒子的作用是将硬盘的SATA接口（或者IDE）转换成USB2.0或者其它标准接口同电脑连接，从而实现快速移动存储的目的。在这个过程中硬盘盒采用什么样的解决方案则最为重要，而解决方案的好坏最关键取决于它采用什么样的主控制芯片。
● USB to SATA解决方案
可以说USB to SATA的解决方案有超过100种，而一般用于2.5吋移动硬盘盒的方案基本上都是最廉价的设计，通常一颗整合单芯片就能够完成转换工作。目前在市面上最常见的解决方案有，凌阳（Sunplus）SPIF225A/SPIF215A，台湾创惟（Genesys logic）GL830，智微（Jmicron）JM20329，旺玖（PROLIFIC）PL-2571和INITIO的INIC-1610系列。
■ 凌阳 SPIF225A
进入SATA时代，凌阳优势没有得到最好的延续，目前市场上能找到解决方案仅有SPIF215A和SPIF225A。从官方提供的资料来看，凌阳SPIF215A采用1.8V/3.3V 180nm生产工艺，64pin LQFP封装，能够支持1.5Gbps SATAI标准，而SPIF225A则采用48pin封装，并支持最高3.0Gbps的SATAII接口标准。
凌阳 SPIT225A
■ 创惟 GL830
创惟GL830一共有3个版本其中LQFP 48pin，成本最廉价，也是目前最常见的解决方案，64pin封装则是针对中高阶应用市场，提供SATA及eSATA, hot plug等功能；而128pin封装则是针对高端应用市场，提供ATA/ATAPI，SATA，Programmable AP以及hot plug等功能。芯片整合5V to 3.3V及3.3V to 1.8两组电源整流器，可以将成本降到最低。
创惟 GL830
GL830还通过了USB-IF(USB Implementers Forum)认证，符合SATA版本2.6规格，支持外部eSATA接口，传输速率支持3.0Gbps规格。
■ 智微 JM20329
智微（Jmicron）也是最早推出USBtoSATA解决方案的台系厂商之一，JM20339是旗下最早的产品之一，和凌阳一样，它也采用64pin LQFP封装，1.8V/3.3V 180nm生产工艺，同样也只能支持到最高1.5Gbps SATA接口。
智微 JM20329
目前市场上最多的则是JM20329主控芯片，它采用48pin封装，属于上述产品的简化版，价格也相对便宜一些。从官方的信息来看，JM20336才可以支持最高3.0Gbps SATAII标准接口，但这一类产品市场并不多见。
■ 旺玖（PROLIFIC）PL-2571
PL-2571采用LQFP 64pin封装，集成5V to 3.3V及3.3V to 1.8V两组电源整流器，符合SATA2.5规范，能够支持SATAII标准接口硬盘，支持外部eSATA接口。
PL-2571
■ INITIO INIC-1606
INITIO INIC-1606也同样采用LQFP 64pin封装，支持SATAII标准接口硬盘以及外部eSATA接口。针对低端市场，INITIO还推出了48pin封装简化版INIC-1608（命名规则很是诱惑人）。从规格来看，简化版并不支持外部扩展eSATA接口，其它的特征还不明确。
INIC-1606主控芯片
上述介绍的解决方案基本上均属于行业的最低端，当然也有一些非整合的方案（比如OXford 934D/OXUF924D），甚至支持Riad1和板载缓存的方案，下文中遇到具体产品我们再详细介绍。
● 测试平台及测试方面介绍
硬件测试平台用的是编辑自己平时的办公电脑戴尔XPS M1330，软件是基于Windows Vista SP1下的HD Tach RW和HD Tune Pro，这也测试硬盘最常见的两款软件。
硬件系统 DELL M1330 | |
处理器 | Intel Centrino T5550 |
内 存 | 2 GB DDRII 667 |
硬 盘 | 三星2.5吋 160GB SATA |
显 卡 | NV GeForce 8400MGS 128MB |
软件环境 | |
测试软件 | HD Tach RW、HD Tune Pro、FastCopy |
操作系统 | Windows Vista SP1 |
另外在模拟测试的基础上，本次横评还加入了实际拷贝测试，软件采用FastCopy，其中测试包1是高清视频文件大小为13GB左右，测试包2是5588个TXT文件，大小为633MB。这样可以检测硬盘在拷贝大文件和零碎文件时的性能。
希捷5400.3 160GB 2.5吋硬盘
为了保持横评的一致性，评测硬盘盒时我们采用同一块硬盘，Seagate 2.5吋 5400.3 160GB硬盘，采用SATA I 1.5Gbps传输接口，也是目前DIY移动硬盘的主流规格。提到硬盘接口，这里顺便说一下，目前市面上绝大多数的2.5吋SATA硬盘，仍然采用SATA I标准，只有少数产品如希捷5400.4系列，西数320GB，采用SATA II接口，接口规格的升级使得硬盘读写性能有着质的提高。
● 时钛尚E08
时钛尚进入国内的时间并不长，但其出色的包装和独特工业设计深深的吸引很多用户。E08是一款相对简洁的产品，没有华丽的外表，没有复杂的功能，简简单单就是它最大的特色。
STYSEN E08分普通版和RFID加密两款，本次测试的为普通款，和加密型相比，普通版的售价仅为加密版的1/4，更适合普通消费者。
E08采用mini USB接口，但由于小板设计我们无法识别产品所采用的解决方案。
■ HD Tach RW测试
由于接入硬盘盒的不同，电脑识别出的产品也许有些出入
■ HD Ture Pro测试
点击放大查看
由于HD Ture Pro和Vista系统有一定的兼容问题这里只作为参考用，最后的取值仍以HD Tach RW为主（下同）。
STYSEN E08配上希捷5400.3平均读取速度为27MB/s，平均写入速度为20.9MB/s，CPU占用率为14％。
以上的测试基于理论的测试，毕竟对硬盘来说，多数操作都离不开复制粘贴，为了发挥实事求是的精神，编辑还特地用FastCopy软件进行实际写入测试。横评准备了2个测试包：测试包1是高清视频文件大小为13GB左右，测试包2共有5588个TXT文件，大小为633.4MB。
TYSEN E08最后的成绩拷贝测试包1耗费715.17秒，拷贝测试包2耗费778.52秒。
● 元谷 PD2500
采用全铝合金外壳的元谷PD2500属于市场上的中端产品，做工精致、用料扎实，外壳铝合金采用一次性压制而成，显得十分有档次。
和光滑无纹的正面相比，PD2500的背面采用鳍型设计，这样的形状加上铝合金材质对于硬盘运作时的散热有非常大的好处。
拧下硬盘盒背部的4颗螺丝，内层的底板和铝合金支架可以一起被抽出，而硬盘则需要固定在底板和支架上。
元谷PD2500仍然采用mini USB2.0接口，配备识别开关和外部DC in供电接口，不过AC适配器需要用户单独购买。
元谷PD2500采用INITIO INIC-1606解决方案，支持SATAII标准接口硬盘以及外部eSATA接口。
■ HD Tach RW测试
■ HD Tune Pro测试结果
通过HD Tach RW测试表明，元谷PD2500读取平均速度为25.5MB/s，写入平均速度为18.4MB/s，CPU占用率为15%。
■ FastCopy 实际写入测试
最终完成测试包1拷贝需要662.18秒，完成测试包2的拷贝需要82.24秒。和时钛尚相比，虽然元谷PD2500的模拟平均速度要慢于E08，但实际拷贝13GB的数据文件时，PD2500足足比E08快了1分钟之多。
● 元谷 刀锋2500
和PD2500相比，刀锋2500明显属于元谷的低端产品，“超薄”的铝合金外壳让它显得很是单薄，总之在刀锋的身上我们看不到元谷的影子。
和3.5吋产品一样，刀锋2500在包装里还赠送了立式支架，不过个人觉得用处并不大。
同样提供了5V DC in供电接口，不过仍然没有提供AC适配器
相比之下打开硬盘盒比PD2500要方便一些，拧开一颗螺丝后就可以用侧掀盖的方式打开……刀锋2500同样需要将硬盘固定在底板上。
凌阳SPIF225A
刀锋2500采用凌阳SPIF225A解决方案，采用48pin封装，并支持最高3.0Gbps的SATAII接口标准。关于芯片的详细信息请下载第二页的官方白皮书。
■ HD Tach RW测试
■ HD Tune Pro测试结果
通过HD Tach RW能看出刀锋2500搭配希捷160GB 5400.3最终的写入平均速度为18.9MB/s；读取平均速度为26MB/s；CPU占用率为12％。
同样的配置完成测试包1拷贝了花费689.45秒，而拷贝测试包2花费80.71秒，比自家的PD2500稍微慢了一些。
● 飚王黑鹰外观介绍
飚王黑鹰是目前市面上最常见的外置2.5吋硬盘盒，工模设计、价格便宜，也是经销商极力推荐的对象。
黑色磨砂外壳，材质方面没有需要特别介绍的地方，虽然正反盖也都是金属，但铁的可能性比较大。
飚王黑鹰也是大板设计，硬盘同样需要固定在底板上，这样固定看起来相对结实一些。
接口方面，飚王黑鹰采用标准USB接口，相对来说这样的接口并不实用，目前数码产品居多，而mini USB接口普及率相对要高很多，很多时候随身带一根mini USB线就完全满足需求。
PL-2571采用LQFP 64pin封装，集成5V to 3.3V及3.3V to 1.8V两组电源整流器，符合SATA2.5规范，能够支持SATAII标准接口硬盘，支持外部eSATA接口。
■ HD Tach RW测试
■ HD Tune Pro 测试图
飚王黑鹰的测试成绩为：平均写入速度19.8MB/s；平均读取速度为26.1MB/s，CPU占用率为21％。
拷贝测试包1花费647.79秒，而拷贝测试包2花费84.74秒，测试包2成绩偏慢和寻道时间有一定的关系。
● 科硕Q-2509外观介绍
不知道从什么时候开始，科硕的大小硬盘盒也在村里全面铺开，不过科硕够“专一”，除了硬盘盒之外好像没有发现其它产品。
上盖和下盖分别用1颗螺丝固定，采用抽拉式设计，装置硬盘还算方便。
大板设计，4颗螺丝来固定硬盘
可飚王黑鹰一样，科硕Q-2509也采用标准USB接口，没有预留外部电源接口，如果笔记本供电不足那就对比起了……
科硕Q-2509采用创惟GL830 48pin主控芯片，这也是830系列中最低端产品，不过它也能够支持支持3.0Gbps SATAII规格。
■ HD Tach RW 测试图
■ HD Tune Pro 测试
科硕2509搭配希捷160GB 5400.3平均写入速度能够达到21.4MB/s；平均读取速度达到26.3MB/s；CPU占用率为15％。
■ FastCopy实际写入测试
实际写入测试，测试包1花费700.5781.57秒，测试包2花费81.57秒，成绩并不算慢。
● 七喜宝盒JH-007B外观介绍
七喜宝盒最大的特点就是赠送了一个便携包，可以容纳所有配件，包括数据线、硬盘盒等一些杂物。
外壳采用超薄铝材，利于散热，同时防震动，抗压力性能也不错，盒子尾部还留有散热孔。
接口也仅提供mini USB，没有预留供电接口
抽拉式方案，小板设计
七喜宝盒采用JM20329解决方案，芯片采用48pin封装，是早期JM20339简化版，此解决方案不支持SATA II接口，最高支持1.5Gbps传输速率。
■ HD Tach RW 测试图
■ HD Tune Pro测试图
七喜宝盒搭配希捷160GB 5400.3平均写入速度为20.5MB/s；平均读取速度为26.2MB/s；CPU占用率为21％。
虽然模拟测试的成绩还算不错，但用FastCopy实际写入的成绩有点出入，测试包1花费776.26秒，测试包2花费82.17秒。
● 数码之星外观介绍
出了颜色不同外，数码之星和飚王黑鹰几乎一摸一样，擦掉盒子上的LOGO相信连经销商自己也分辨不出来。
标准USB接口，有提供DC in供电
主控芯片上贴有“撕毁不保”的字样
和飚王黑鹰不同，数码之星在主控芯片上贴有撕毁不保的字样，“此地无银三百两”的做法在这里表现的淋漓尽致。厂商的目的在这里我们暂时不做评论。
由于好奇心在作祟，编辑“一不小心”把“撕毁不保”的字样给弄下来了……这是一颗INITIO推出的48pin封装简化版INIC-1608，从规格来看，简化版并不支持外部扩展eSATA接口，其它的特征还不明确。
■ HD Tach RW测试图
■ HD Tune Pro测试图
搭配希捷160GB 5400.3，数码之星平均写入速度为19.1MB/s；读取速度为25.7MB/s；CPU专用率为17％。
FastCopy成绩为测试包1花费747.4秒；测试包2花费84.63秒，这样的写入成绩并不算最慢。
● 移动之星T12外观介绍
相对来说，移动之星T12的做工还算不错，不论是外壳铝合金材质还是中部的连接树脂，感觉都很舒服，市场的售价也不算贵！
eSATA接口很少见
凌阳SPIF225A则采用48pin封装，支持最高3.0Gbps的SATAII接口标准，同时也支持外接eSATA接口。
■ HD Tach RW测试图
■ HD Tune Pro测试图
移动之星搭配希捷160GB 5400.3最终写入平均速度为18.9MB/s；读取平均速度为24.6MB/s；CPU专用率为18％。
FastCopy最终写入测试包1耗费750.57秒，花费66.3秒完成测试包2的所有拷贝。其实拷贝测试包1的时间偏长，而拷贝测试包2的时间非常短。
● 移动之星2803外观介绍
很多时候厂商对于产品的定位一眼就能看清，单从做工来看，彩虹翎2803明显比移动之星T12要差很多。
外壳采用金属拉丝工艺，材质为铝合金（不过相对来说比较薄），接口旁有两颗螺丝固定底板，这样的设计也比较老。
和移动之星T12相比，少了外置eSATA接口
芯片也同样是 SPIF225A
和移动之星T12一样，也同样选用凌阳SPIF225A方案，48pin封装，支持最高3.0Gbps的SATAII接口标准，同时也支持外接eSATA接口（但没有提供此接口）。
■ HD Tach RW测试图
■ HD Tune Pro 测试图
通过HD Tach RW软件的测试结果可以看书，彩虹翎2803平均读取速度为25.5MB/s；平均写入时间速度为18.3MB/s；CPU占用率为14％。
同样选用凌阳SPIF225A方案，实际写入成绩果然很接近，13GB的测试包两者仅有十几秒的差距。最终移动之星2803完成测试包1拷贝花费731.49秒，完成测试包2拷贝花费78.56秒。
● 紫光G66SATA外观介绍
紫光G66在外观设计上和飚王黑鹰、数码之星完全一样，相信这也都源于同一个磨具，这样的工模能够大量节省成本，也是产品相对便宜的一个重要指标。
同样是标准USB接口，没有提供DC in接口
和数码之星一样，紫光G66在主控芯片上也印有“撕毁不保”的字样
同样也是不小心，标签背后的INITIO 48pin 简化INIC-1608主控还是被小白发现了，从规格来看，简化版并不支持外部扩展eSATA接口，但肯定支持DC控制，不过厂商并没有提供该接口。
■ HD Tach RW测试图
■ HD Tune Pro 测试图
点击放大查看
紫光G66平均读取速度为26.6MB/s、平均写入速度为18.9MB/s，CPU占用率达到31％。
实际拷贝时，紫光G66搭配希捷160GB 5400.3拷贝测试包1花费717.11秒，拷贝测试包2花费81秒。
● 高端产品元谷 极光S800+
以上介绍的10款2.5吋硬盘盒都是市场里最常见的型号，基本上买硬盘的柜台都有销售，虽然价格有高有底，但从解决方案来看，它们也都属于行业内的低端产品。
元谷极光S800＋绝对算的上是2.5吋外置硬盘盒中的高端产品，单从它699元的市场售价就能够看出。
元谷极光系列采用透明iMac风格，最早的产品也是定位苹果用户，虽然采用工程塑料，元谷极光系列有特别的防震设计，保证硬盘的安全。
S800+集1394b、1394a、USB2.0于一体，尤其是1394b能够实现最高100MB/s的传输速率，非常适合7200转（以上）的2.5吋硬盘，高速率让传输过程不会因为接口过慢而成为瓶颈。
供电部分的电容做成固态会不会更显档次？
黄色的钽电容价格不菲
底板的复杂设计也并非几十元的产品可比，据称，S800+采用三大保护电路方案即低电压侦测、过高电压保护、外接极性相反电压时保护，最大的保证数据的安全。
和很多苹果设备一样，S800+采用英国牛津半导体OXfword主控芯片，型号为OXUF934DSB。和924DSB相比，934DSB采用TQFP封装支持RAID0而不支持RAID1，而924DSB则采用BGA封装。
在2.5吋硬盘盒上采用OXUF934DSB解决方案的确有些大材小用，国外很多千元级的3.5吋盒子也都采用此方案，不过多数玩家购买是为了组RAID0让存储更快一些，毕竟目前看来硬盘性能的好坏才是最主要的因素。
● 元谷S800+测试结果
也许因为测试硬盘本身的问题（5400.3接口为SATAI标准），搭配元谷S800+后的成绩并非十分出色（当然28.1MB/s的读取成绩也是本次横评的最高速度），相信搭配更高速的硬盘才能体现出硬盘盒的优势。
■ FastCopy实际拷贝测试
FastCopy写入测试我们分别用USB和1394a连接戴尔M1300，测试出来的成绩也完全不同。拷贝13GB测试包1，1394a比USB2.0足足快了2分钟，而拷贝零散文件时，1394a似乎显得力不从心。为什么会导致这样的问题，编辑自己也没能搞明白，也恳请知情网友在回复中告知小编。
● 测试结果对比
为了让大家对产品的性能有更直观的认识，我们把测试出来的数据放在同一张表里以供大家参考。所有的数据测试，源于同一台笔记本电脑，同一块测试硬盘，相信这样的对比还是能够起到一定的参考价值。
在HD Tach RW测试里，性能最突出的产品应该算是时钛尚E08和科硕2509，其实E08我们看不到它的相关解决方案资料，而科硕2509采用创惟GL830 48pin主控芯片。
用FastCopy实际写入测试的结果和HD Tach RW并不完全一直，综合测试包1和测试包2的成绩，两者最均衡的产品应该属于元谷PD2500和飚王黑鹰。拿测试包1来说，拷贝13GB的视频文件，最快的为飚王黑鹰，耗时647.79秒；测试包2的成绩移动之星66.3秒居第一，元谷S800+ 1394口的301.11秒却有点令人匪夷所思。
● 横评总结
也许是高清在作祟，也许是摩尔定律的蝴蝶效益，几乎所有的IT从业人群都在抱怨自己的硬盘不够用，而移动硬盘的出现也可以说为大家解除了燃眉之急。编辑在文章开头为大家假设的问题，在最后也应该给大家一个明确的答案：
目前全球IC产业同质化问题非常严重，可以说凌阳、创惟这些厂商推出的解决方案在实质上并无太大区别；另一方面，狡猾的IC厂商也都学会了推出48pin、64pin、128pin等不同封装来区分产品的低中高等，拿创惟来说光GL830就有3种不同的封装，其中64pin封装的芯片支持安全热拔（HOT Plug）技术，也就是产品在写入或者读取数据时突然拔除对硬盘也有一定的保护作用，而128pin产品还设计了可编程接口，芯片内置可编程模块，但市面上最常见的GL830则是最廉价的48pin芯片，而它们之间的传输速率几乎完全相同。
64pin的主控芯片肯定要强于48pin
● 对于一些基础用户来说，48pin的主控能够满足最基本的需求，但小编建议如果有可能还是购买64pin的主控芯片，不用怕麻烦，数数针脚就可以，如果不会分辨芯片，这也是最简单的方法。
另外，很多硬盘盒厂商也不会标注其产品是否支持SATAII标准，虽然目前2.5吋硬盘采用SATAII接口的产品并不多见，但从最近厂商积极推广的态度来看，2.5 SATAII的普及也指日可待。而SATA I和SATA II之间的区别也是相当的明显。目前市面上，凌阳SPIT225A、创惟GL830、旺玖PL-2571、智微JM20336、INITIO INIC-1606均支持SATAII接口的硬盘，而凌阳SPIT215A、智微JM20329、INIC-1608则不支持SATAII接口标准。
● 这里仅列举最常见的芯片，实际购买时最好能够把此问题作为更换条件和经销商谈妥，以免购买到不诚心的产品。
目前市面上常见2.5吋硬盘盒的售价在40元～100元不等，虽然相对很多产品来说这样的售价并不算贵，但就产品本身价值而言，它们也都可以称得上是“暴利”，这也是为什么市场上哪哪都能够看得见硬盘盒销售的最主要原因。泡泡网深圳分公司的编辑们也就此问题在当地作了重点调查，相关文章也会在近期出炉，感兴趣的朋友不妨关注泡泡移动存储频道。
最后编辑提醒大家，移动存储设备并不是保存重要数据的最好途径，硬盘以及存储卡产品的安全性仍然有欠安全，任何碰撞、电磁都有可能导致存储介质受损。对于一些重要并且不常用到的数据，刻录光盘保存仍是目前绝对的非常好的解决方案。<
网友评论
