千元处理器大战!AMD三核8750深度测试
前言：俗话说得好，“没有三十年不漏的大瓦房”!在英特尔产品飞速更新的背后，有着同类产品的AMD已经不再受到光环的笼罩。在两大阵营市值相差达40倍的前提下，英特尔在研发、生产等各方面都会优于对手，但就是这样，AMD仍然像勇士一样的越挫越勇，并且善于抓住战机。在多核时代即将全面到来之前，推出旗下聚多项创新技术的三核羿龙处理器，预示着一场全面反击战打响了!
● AMD三核羿龙高调上市 矛头直指千元市场
AMD从去年推出三核处理器后，就一直受到人们的普遍关注。直到近期AMD三核已经全面来袭，而且消费者月底在零售市场就可以见到这款产品，其主要定位是高端主流的游戏玩家和高清视频用户。可以利用三核处理器加最新芯片组成为新的AMD台式机解决方案，以接近四核的性能体验，却只要花双核的钱，这就使得三核处理器的诞生，将满足市场和用户的需求。
就产品区间而言，主要因为目前双核和四核之间还是有一个断层，相比四核心处理器，三核心处理器的成本更加低廉，但是其效率却是要比双核心处理器来的更高效率，特别是在游戏应用的时候，其中一个核心甚至可以进行专门的物理运算。
就价格区间而言，无论AMD还是INTEL，双核产品价格最低大约为400元，而四核的价格最便宜也要1400元，这就使得在400元—1400元出现了产品的空白段，如果拿千元买双核无疑不是明智之选，必然不差几百元选择四核产品，无论性能和心理上都会得到平衡，但是有很多消费者即不甘于花大价钱只体验到双核的性能，又不想花太多的钱去购买散热差的四核产品，这时候三核的出现无疑成功的填补了这部分人群的市场需求，实现低价体验多核的乐趣。
纵观过去几年处理器的发展历程，在频率至上的设计道路因功耗问题无法解决而走入死胡同儿之后，多核成为了一条新路。而在周边设备和软件环境还没有达到一定水平的情况下，四核是否有购买的必要。测试结果也证明，在普通用户的日常应用中，四核相比双核并没有体现出很大的优势，它还只是看上去很美。
● 承载K10血统，三核Phenom性能是否让人满意？
由于AMD的双核心和四核心都是原生直连架构，因此构建奇数核心处理器并不存在技术上的障碍，而Intel现有的四核心是双双拼接在一起的，要得到三核心只能采取屏蔽一个核心的方法，原生三核心则必须等到新的Nehalem架构推出后，才有理论上的可能。INTEL如果想屏蔽一个，那也有实力可以做出来，但这样就会失去成本优势；如果等原生，至少得明年下半年，但这就失去市场先机了。因此，在短时间内AMD三核有望主宰千元下的市场。
在相同的主频速率上，一些相关测试已经给出了AMD三核处理器的性能将大幅优于双核处理器。那么，作为全球首次推出的三核处理器，三核羿龙将有望扩大在台式机用户市场的占有率。三核处理器和其他Phenom一样，将采用AM2+接口，向下兼容目前的AM2接口主板，也就是说用户只需要更换一颗处理器就可以享受到三核的优势。首发的三核Phenom每个核心配备512KB L2缓存，共享3MB L3缓存，支持HT 3.0总线，支持DDR2内存。
目前随着AMD三核处理器即将放货零售市场，它与英特尔长时间陷入沉寂的芯片大战似乎又有战火重起之势，而战争的最终受益者应当是消费者。三核处理器作为一个细分市场的产物，从价格而言它低于四核产品，但就性能而言却高于双核，因此从这个角度而言，AMD推出三核给了消费者更多的选择，为了和对手英特尔竞争，AMD一直采取其处理器保持性价比优势的策略，而外界则认为，此次其三核产品定价会在双核和四核之间，以AMD公司的风格，其肯定将以极具竞争力的价格推出三核处理器，而这种市场竞争的结果将让消费者受益。同时，三核的加入，使得未来AMD桌面处理器产品线将更为丰富，针对用户人群也更为精确。由高到低，我们将看到，单核闪龙、单核速龙、双核闪龙、双核速龙、双核羿龙、三核羿龙以及四核羿龙等产品，核心的数量一定程度上将代替型号，让用户对产品的理解更为清晰。
另外，AMD三核羿龙处理器价格的公布，国内零售市场到货价预计在800元-1200元，而对手在同价位的处理器将正好是45nm酷睿2 E7000系列。因此，很多消费者会认为AMD三核羿龙系列的对手将是45nm 酷睿2 E7000系列。其实不然，从AMD官方给出的产品的定位，实际上AMD三核羿龙处理器应对的是英特尔45nm酷睿2 E8000系列处理器，这也是AMD的一惯作风，与对手产品线定价同一水位线时，其对比对手产品总要高一级别。所以不难看出，三核羿龙瞄准的却是45nm酷睿2 E8000系列。
● 3能否大于2？只能靠实际应用说了算
在了解了AMD三核羿龙的产品定位后，相信很多朋友最为关注的仍然是其真实的性能。根据近期有其他的网站的相关测试文章，我们发现AMD三核在多项测试软件中，并没有发挥出很好的性能提升，甚至有些测试环境下，基本上是输的比较彻底。而不可否认的是，多核处理器将会在多线程多任务环境运行下优势明显。但有趣的是，目前整个软件行业在多线程应用环境方面还都在不断探索中，所以三核处理器的真实性能是否无法体现？
在CPU测试领域，两大阵营在测试软件方面，也在不断的优化中，例如PCMark系列一直为Intel优化而冷待AMD也成为众人关注的焦点。从科学的角度来看，测试软件分为三种截然不同的测试基准点：一类是以综合多种实际应用程序的表现为基准，另一类以单一的测试软件为基础（如SuperPi），而最后一个则以实际程序应用为测试点（如RAR压缩）。毫无疑问，三者应该是相辅相成的，片面读取任何一方的数据都会造成判断失误。但值得强调的是，产品的有些指标是现有部分测试软件所无法反映的，如多核心应用效果。
那么，在基准测试不能完全的体现多核处理器的真实性能的时候，实际应用成为了衡量处理器真实运行速度的标尺。而自从Windows系统的出现，实际用户都不是在同一时间只使用一个程序，即使是什么都不做，在任务管理器的后台也有程序在运行。因此，在多个软件同时运行的情况下，单核心处理器的CPU占用率就要承受一些压力，使得操作过程出现卡的效果。而如果换成多核处理器，系统会自动把这些任务分摊给另外一个或多个CPU核心上，而并非一个核心去完成多个任务。所以，多核处理器必然会在多任务同时操作时，性能获得更大的提升。
为此，以下我们将进入今天的主题，AMD三核心羿龙8750与英特尔45nm酷睿2 E8200进行对比测试，虽然前者频率要比后者低10%，但由于两款产品定位在同一水位线，所以在测试过程中，我们会看到双方理论测试性能的对比成绩，同时还将会出现一款“神秘软件”，它将用模拟实际应用环境下，三核处理器和双核处理器在多任务操作过程中的优势。
● 测试平台与测试项目介绍
作为新品AMD Phenom X3 8750 的对手无疑就是酷睿45nm E8000系列，据可靠消息AMD Phenom X3 8750 的性价比还是很高的，所以本次评测采用对比形式进行，以最直观的数据解开Phenom X3 的真实性能。
硬件系统配置 | |
Phenom X3 8750 (三核/2.4GHz主频/512KB×3 L2/共享2MB L3) Core 2 Duo E8200 (双核/2.66GHz主频/6M SmartCache L2) | |
主板 | 华硕 M3A32-MVP Deluxe（790FX+SB600） 华硕 P5K (P35+ICH9R) |
硬盘 | 西部数据 WD740GD |
内存 | 海盗船 1G DDR2 800×2 (5-5-5-18) |
显卡 | 公版ATI 3870X2 (1.0ns DDR3 512M/256bit x2 频率825/1800MHz ) |
电源 | AOPEN (额定1000W) |
软件系统配置 | |
操作系统 | Windows VISTA Ultimate SP1 32BIT英文版 |
显示驱动 | ATI Catalyst 8.4 WHQL |
测试软件 | Futuremark 3DMark 2006 Ver:102 Futuremark PCMark Vantage 1.0.0 Everest Ultimate Edition V4.2 English CineBench R10 wPrime V1.54_ English WinRAR v3.71 English Lame MP3 Encoder Crysis 孤岛危机 CPU DEMO Half Life 2 半条命2 |
神秘软件 | 第三方多线程模拟应用测试软件（辅助测试） |
AMD+Intel 平台实图欣赏
AMD Phenom X3 8750搭配华硕FX790主板
Intel Core2 Duo E8200搭配华硕P35主板能够支持到1066MHz内存
测试平台我们选用了高端华硕主板790FX和P35搭配ATI高端显卡HD3870X2进行辅助测试，并使用了两根海盗船 DDR 800 1G内存组成双通道，将平台性能发挥到最大，使数据更加直观鲜明，而且可以方便进行横向对比。
● 综合性能测试
◎ 3D Mark 06 基准对比测试
3DMark06作为目前权威的综合测试工具，包括了两个SM2.0测试和两个SM3.0测试场景，并将CPU性能得分纳入总体分数之中，测试画面基本上达到了DX9C的最高境界，其测试结果对于很多主流游戏都有参考价值。
从成绩来看，Phenom X3总分只是落后E8200 9.3%，然而CPU Score却超过了双核E8200得分9.7% 。但是如果要从其他子项目的成绩来看，双核的E8200显然比Phenom X3更能发挥图形系统的效能。由此可见3DMark06的多线程测试对多核比较有优势，但是大部分图形测试Phenom X3落后，也说明现在多数游戏对多核优化支持的并不完善。
◎ PCMark Vantage 性能对比测试
PCMark Vantage 是Futuremark发布的新一代基准测试软件，并比较完美的对多核心处理器进行了优化，而且是专为Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。
PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能，主要分为三大部分进行：1、处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。2、图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。3、硬盘测试：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。
在这次测试中Phenom X3在总分上取得了领先的优势，随着新测试软件的开发，相信多线程的优势会相比过去的测试软件更加完善，Phenom X3在总分上超过了E8200也是情理之中的事。但是子项目上有关游戏性能测试，音频转码测试等项目依旧落后于双核E8200，其实这并不奇怪，图形渲染，音频视频编码一向是INTEL的强项，但是相比之前的同核心测试，两款产品的总分和子项得分相差不是很大，在此项测试中可以说是不分上下。
● CPU理论运算对比测试
◎ wPrime性能对比测试
wPrime是一款与Super Pi相同的圆周率计算软件，但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。
AMD默认32M双线程测试截图
INTEL默认32M双线程测试截图
此次较量中，在同为默认双线程下，Phenom X3落后于对手E8200，由此可以看出，E8200的单核效率高于Phenom X3的单核执行效率，在设置成三线程时，Phenom X3多核发挥了威力，远远的抛开对手，领先幅度超过百分三十。为了增加CPU负荷，我们又继续将线程数提高到8，这时双方相比上次成绩均有小幅度下降，但Phenom X3仍遥遥领先。本次测试也说明了，在不同测试环境应用下，两款产品各有所长，并没有出现性能一面倒的趋势。
◎ CineBench R10 性能对比测试
CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示，相对于之前的9.x版，R10版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。最新R10版，支持XP、Vista、MAC等，最高支持16核。
默认优化线程模式：AMD三线同开，INTEL双线同开
通过两种的模式的对比测试，在优化模式下，通过图片可以看出，渲染的时候双核以双线程的模式进行，而三核却同时以三线程模式同时进行渲染，结果可想而知，在单核CPU性能相差不是很悬殊的情况下，多任务多线程下Phenom X3的执行效率明显高于双核。当我们选择最高8线程模式时，两款CPU均强制以8条线程同时进行渲染，这时原本在多线程下吃力的E8200，更加雪上加霜，成绩再次被拉开。
◎ Fritz Chess Benchmark
这是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。由于国际象棋的运算大致仍旧是依靠电脑CPU的高速处理能力，将每一个可能的走法以穷举算法预测，从中选择胜算最大的非常好的走法。所以用它来衡量对比不同的PC系统中CPU的多线程运算能力也是有参考价值的。
强制单线程设置下成绩对比
默认设置下成绩对比
Fritz这款国际象棋引擎模拟器，测试的是CPU的AI算法运算能力，在默认情况下，软件是根据核心的数量，自动设置线程数，AMD处理器在默认3线程下依旧表现出比较强劲的能力，可以很容易抛开对手。当强制设置单线程时，主要考验单核心的性能，E8200反超对手，这种现象，在此次对比测试的软件中比比皆是。由此可以推断出多任务下8750更强大一些，少任务下E8200更胜一筹。
●多媒体编码测试
◎ LAME MP3 音频编码测试
LAME是当今最优秀的MP3编码器，支持动态码率以及各种以保证音质为最终目的的有损编码技术。它是一个Win32命令行方式字符界面的应用程序，有着众多的参数可以设置——比特率、立体声模式、Noise Shaping(噪声整形)技术、Psycho Acoustic(心理声学)算法和滤波器参数都可以自定义。
测试结果相比大多数支持多线程软件的相同，在单线程下，AMD 8750性能依旧不敌E8200，并且拉开了不小的差距，但是开启多线程后，性能结果恰恰相反，论实用价值，AMD的多线程性能明显高于对手，面对着越来越多的多线程软件和游戏的推出，多核产品将越走越远。
● 应用程序测试
◎ Everest Ultimate Edition V4.2 English
Everest虽然更多是被人们以系统检测软件认识与看待，但是它自带的CPU、内存和硬盘的测试工具还是很具实际意义的。其内置的Memory Latency测试，可以通过对内存及缓存的测试，直观显示出内存子系统和CPU的效能。
Intel Core Duo E8200
AMD Phenom X3 8750
综上所看AMD总成绩在读取和拷贝两项测试中，都领先于对手。鉴于平台的不同，AMD平台在内存性能上向来领先，共享缓存优势也得到了体现，相比之下无法评价出谁胜谁负。
◎ WINRAR v3.71解压缩测试
WinRAR是一款压缩解压缩软件，并且自带了一个硬件性能基础测试,这对于我们来说是一款实际测试性能的好软件，并不只是理论值测试。 WINRAR从3.60后也支持多线程,这对经常压缩/解压缩的朋友来说是个好消息。
从WinRAR 测试结果来看相差并不大，在两款处理器的带动下，DDR2-800 @5-5-5-15 参数下的性能也非常强悍，得分更达到1300KB/s。显然Winrar这类应用，内存吞吐带宽提升将能起到不少的帮助。WinRAR压缩工作基本是依靠处理器的运算来完成工作，频率越高，所耗费的时间就越短。但由于此软件增加了多线程的支持，Phenom X3 8750领先于对手也是意料之中的事。
● DX9游戏CPU性能测试—《半条命2：第2章》
半条命2：第2章引擎在HDR和室外场景的渲染方面有所增强，树叶渲染上将采用Alpha覆盖技术，提供更好的树叶细节和反锯齿效果。此外还引入全新的粒子系统，将提供动态软阴影效果。物理引擎也经过重新设计，提供大场景大范围的物理效果。
测试方法：自制一段Demo，调用游戏命令行回放Demo，得到精确的平均FPS。
相比最新的DX10游戏，这款游戏可算是元老级了，对硬件的要求不高，E8200对于其有着得天独厚的优势，鉴于架构的优秀，相比AMD 3核产品也有着小幅度的领先，E8200 2.66主频高于AMD 8750 2.4的主频，在单线程游戏中起着不小的作用。如果在相同主频下测试，性能可能会基本相同。
● DX10游戏CPU性能测试—《孤岛危机》
作为年度DX10游戏巨作Crysis的游戏画面达到了当前PC系统所能承受的极限，超越了次世代平台和之前所有的PC游戏，即便是搭配优异的显卡，在采用大分辨率开抗锯齿的情况下，也只能勉强“浏览”游戏。
测试方法：Crysis Demo内置了CPU和GPU两个测试程序，我们使用CPU测试程序，这个程序会自动切换地图内的爆炸场景，激烈的爆炸场面严格的考验着CPU渲染性能，运行一段时间得到稳定的平均FPS值作为测试依据。
这是一款支持多线程的游戏，特别是在爆炸场景中，对CPU的性能起到了严峻的考验，然而结果出乎了我么的意料，三核游戏性能低于双核，纵观前面的软件，凡是涉及到多线程操作的软件，三核都会或多或少的有着领先的优势，所以现在的结果说明此款游戏对于INTEL的CPU有着不小的性能优化，Crysis是NVIDIA的The way作品，也与Intel有着密切的关系。看来AMD+ATI显卡的组合也只有望而兴叹了。
● “神秘”软件测试（模拟多任务运行环境软件）
总的来说这是一款最新为多核CPU编写的模拟日常操作电的多任务环运行境的测试软件，可以有效的开发多核的执行效能，使用户在运行此软件时体验到多任务的实时效果，但目前为止没有具体的命名。
神秘软件测试录像图一览
看了上面的截图，可以简单来讲这就是一个执行脚本，以最快的时间打开超大容量的WORD、EXCEL、POWER POINT 办公软件后，同时进行视频播放，编码，最后计算完成所有任务所用的总时间。介绍到这里，大家对此款软件的类型似乎有所印象，貌似测试笔记本续航的软件mobile mark，只是最后的主旨不同，但都是模拟多任务环境的软件，具体这款软件如此由来的，目前不太得知清楚，所以只能用神秘软件来解释，相信一段时间后，会让大家亲自体验其特有的运行效果。
AMD 8750最后运行成绩
INTEL E8200最后运行成绩
最后的成绩不出意料，AMD 8750以压倒性的优势领先E8200，节省了30多秒的运行时间，此软件的推出，极有利的证明了多核在实际应用中占有着绝大的优势，考虑到现有的硬件和软件发展，多任务操作正逐渐的走向家用，相信大家都希望在压缩编码视频的同时，可以流畅的聊天，下载，看高清视频等等，多核的出现不光是单核技术达到了顶峰，也是为未来的多任务趋势做好保障。
● 测试成绩对比总结
经过了几天的奋斗，现在结果终于下来了，起初为了测试的公平，重做了系统，更换了VISTA英文版，重新下载了各种英文测试软件，，总体看来，成绩不相上下，各有各的优势，在单线程软件中，E8200已绝对的优势遥遥领先着对手，而在多线程软件中，结果却恰恰相反，就目前而言，多核是必然的发展趋势，多线程软件也日益增多，多核产品还是比较理想的选择。
神秘软件的出现，为原本乏味的测试带来了一丝兴奋，在以往测试CPU的过程中，多核的测试中往往不可以亲身感受带来的多任务处理效果，即便是有条件去应用，但是应用起来十分麻烦，但是这款脚本，可以让我们感受到多核在多任务处理下的流畅感觉，体验到实际运行环境中的处理效果，由于软件的初期制作，安装起来十分麻烦，不是很人性化，具体的软件内容和功能还在进一步的开发中，相信过段时间就会出现在网络上，供玩家亲身去体验。
● 搭配7系列主板 打造AMD游戏/高清平台
目前不论是英特尔还是AMD，旗下微处理器产品已经飞速发展，这样就要使得其芯片组、软件环境相匹配，才能发挥其最大性能。因此，我们看到英特尔和AMD，已经开始向平台化进军，毕竟整体电脑的性能不是单靠CPU来决定的。而自从AMD并购ATI后，AMD发布了多款芯片组及图形芯片处理器，完成了处理器、图形显示、芯片组的平台化产品整合布局。
综观AMD平台当前最具影响力的产品来看，综观AMD平台当前最具影响力的产品来看，790FX、AMD 790X、AMD 770、Radeon HD 3850、Radeon HD 3690这些产品身上，采用的依然是AMD对性价比的调整，同价位的性能高于对手，同性能的价格低于对手，正式这样的策略调整，使得AMD一直在DIY零售市场保持着很好的性价比优势。
三核心Phenom登陆零售市场后，也正式迎合市场需求，想要得到四核的性能体验，但要有双核的价位，同时AMD也具备了很好的平台选择方案，无论是搭配整合还是独立显示芯片的主板，都将会有很好的性能提升。例如，您是一个高清发烧友，但要控制装机成本，可以选择三核处理器搭配目前性价比很高的780G主板芯片组，由于芯片组其本身具备支持DX10和高清的整合芯片组，再加上三核心的性能体验，相信已经超乎了所有人的想象。而目前该系列主板都是到货就被抢光，价格也被炒的较高。而且，AMD处理器+780芯片组，以及Ati Radeon 3XXX系列显卡，可以组成强大的混合交火平台。可以达到接近两个高端独立显卡的性能，满足了发烧友的更高需求。
而我们知道AMD 7系列主板芯片组支持全线AM2+接口的K10处理器，并向下兼容市面上所有的AM2接口处理器。AMD7系列最基本的一个特性，就是支持HT 3.0的总线支持，其总线的传输效率可以达到比较独特的41.6GB/s。这就好比更宽的车道，可以行驶更多的车辆而不拥堵，那么再搭配AMD三核或四核处理器，在多线程和多任务操作中，性能提升将更为明显。另外，在AMD 7系列主板芯片中新加入的PCI-E 2.0，成为了业内的最新规范。这对入门用户来说，减轻显卡显存负担，减少用户在显卡上的投资。对发烧友来说，支持双卡双x8规格的交火，在一些测试中，性能可以提升近1倍。无论是从价格还是从性能方面，相信聪明些的人都知道应该搭建哪个平台的多核处理器了，现在的消费者要的就价格和性能的平衡。
● 同能价更低!三核无疑更顺应市场需求
作为2008年的开幕战，无论是AMD还是Intel，都将竞争的焦点锁定在了多核处理器上。Intel通过将两个双核处理器封装在一起，获得了较低的四核制造成本，并且通过先进制程获得了强大性能，可谓春风得意。而AMD则继续根据自己的产品性价比优势，推出了更符合消费者需求的三核处理器，并希望通过对四核处理器的向下延伸获得更多竞争优势。
但AMD三核从发布到上市，一路上都引来了很多的争议，这也是非常正常的，人类的每一次创新都会有人对新事物提出不认可的看法，因为一部分人的的观念和习惯是很难被出现的新事物打动，但随着时间的推移，新事物被更多的人接受和认可时，这部分人也发现这已经成为自己的习惯了。
就像当初单核处理器向双核处理器过渡，大家的初衷也是比较质疑的，但眼下已经变成了双核满天飞的景象，已经深入人心。那么通过我们以上的测试，大家会发现，虽然在单线程的测试软件中，AMD三核羿龙8750并不占优势，而且有主频的差距。但在多线程、多任务的测试软件中，AMD三核羿龙8750成绩领先，甚至有的成绩大幅超越对手的45nm酷睿2 8200，再次证明核心数量的多少对于多线程、多任务性能的明显提升，很简单的道理—3>2是永恒不变的。
而从市场端来看，AMD的“老将”速龙双核在酷睿2 E6000和E8000夹击下恐怕会难以招架。此时三核的Phenom X3的推出就有着重大的意义。从之前一些同频率下，四核/三核/双核的对比测试中，三核的性能接近四核，大幅度领先双核处理器的性能，这样就使得打算购买四核处理器的朋友，开始关注三核的售价。据业内知情人士透露，三核Phenom频率最低款的将从800元起，这样足够低的价格，就能带来接近四核的性能体验，无疑对于英特尔同性能产品价格上更有优势，从而让更多打算购买四核或者购买高端双核朋友，把目光投向AMD三核心处理器。
此外三核并非只具有短暂的生命，也非过渡产品，它将在未来很长时间，凭借其优秀的性价比成为市场主流，而且这也将是AMD 08年主推的桌面处理器产品。同时，搭配其主流的芯片组与图形芯片，一同为消费者谋实惠。因此，对于英特尔来说，也将面临最大的挑战。不过，对于我们消费者来说，单线程应用日益式微，只有真正的多线程应用才能将你的所有电脑娱乐生活进行质的提升，当你想清楚这一点，孰优孰劣就不言而喻了。然而，无论是Intel还是AMD，都通过旗下产品布局告诉我们：2008年的处理器市场争夺战将更加激烈，多核大战将加速单核处理器的“死亡”。<
网友评论
关注我们
