看了吓一跳 N款数码单反快门寿命数据

快门寿命 厂商说话算数吗？

    快门寿命问题在手动对焦单反相机的时代是人们最为关注的相机指标之一，那个时候，由于SRT102，FM，FM2之类的相机使用的是机械控制的机械式快门，其动作虽然可靠，但寿命却成被关注的问题——当然这也是因为那个时候，上点档次的机型都被摄影师用于工作，因此那个时候，对于准专业级的相机来说“过劳死”的现象还是比较普遍的。

 这个数据库在国外多家媒体都有报道，这些国外媒体号召
你去给这个数据库多多报上自用数码相机的数据

    当程序曝光和电子快门逐渐流行起来后，相机的快门问题就不是那么经常被提及了，以至于到了自动对焦单反盛行的时代，随着单反相机更多为业余人士服务，加上过去几十年经验的积累，各厂的快门质量控制都已经作的非常完善了，平均寿命10万次的快门甚至可以被用于高级入门机型中。人们几乎忘记了快门是会坏的这码事，经常是机器早就玩腻快门还好好的。

 你不想知道这些热门低端机型的快门寿命么

 快门，在数码单反时代再次成为热点

 胶片时代的鼎盛时期，这些普通民用旁轴
|相机的快门寿命都长到没人会在意

 （前苏联著名120便携相机“火花”）这些老古董如今还可以
使用，我们的D80之类在20年后还能工作么？

    不过随着数码单反大普及时代的到来，这个快门寿命的老话又被重提：2004年关于300D寿命的大讨论相必各位还有印象，盛传其寿命仅仅10000余次快门，由于数码单反不必考虑节省胶片，所以大家按快门的次数明显增加，10000余次的快门确实显得太少，不过也有不少证据证明事实并非如此。

 该网站的首页，属于个人小网站风格

    今天，此事再次被提及，起因竟是国外某个人图片网站建立了一个快门寿命数据库，并统计出了很多热门机型“挂掉”时的平均快门次数，虽说这种统计有很多随机性因素，但是毕竟是白纸黑字的数字，看了不禁让人吃惊，下面我们就一起来看看这个网站都统计出了些什么？

    本站发表此文，不代表本站赞同该网站的观点，也不代表本站证实其内容，所有相关内容仅供参考。

【内容导航】

    〖看看哪些机型“有幸”入选这个魔鬼数据库〗
    〖先看看300D到底如何 〗
    〖再来看看尼康D50和佳能350D的成绩比较〗
    〖快门寿命D40对阵400D结果又如何〗
    〖看看D70，D70S，D80以及佳能20D 30D的怪异数据( 上)〗
    〖看看D70，D70S，D80以及佳能20D 30D的怪异数据( 下)〗
    〖这些数据可信么？〗

看看哪些机型“有幸”入选这个魔鬼数据库

    先来看看这个数据库的页面，非常简单，每个品牌一行，每行右侧列出机型：

 注意，表中少了时下两大热门

    这张页面包含了佳能除了1D/1Ds Mark系列之外的所有热门机型，而尼康阵营的新老热门机型除了D100和D40/40x以及专业级的D1/2系列没有到位之外，所有热门争议机型也都有列。

    当然，如此之少的机型不能称作数据库，该网站的数据还有更多的内容，呈现的，只是回复最多，最流行的机型——点击“Sitemap”网站地图，就可以看到更多机型的快门使用信息：

 这才是这个数据库的真正页面，够全吧，连RD3000，D30这样
    以前的各种中古数码单反相机都有（点击小图见大图）收录

    不过，由于这些快门数据完全依赖网友的上传和网站对上传结果的记录和处理，因此难免有缺乏验证的内容混入，不过该网站对网友的数据收录程序还是有一些限制的，因此大体上能够提供一定的参考价值的。

先看看300D到底如何 

    作为最早的低价单反系统，再加上国内对EOS单反系统的一些固有看法，总认为廉价的佳能制品是不够结实的，于是关于快门寿命有的传言一出，舆论便是传来声讨之声，各种谣言也是甚嚣尘上。当初甚至有所谓消息灵通人士称，佳能是故意把300D的快门设定为在xxxxx次之后锁死并报出。ERR99错误，让用户掏钱维修快门。那么事实到底是怎么样的呢？

、
 图中显示，报仍然正常的300D平均快门次数达到3万次
    而报快门已经损坏的300D的快门寿命平均在2万1千次

 可以看到，报快门损坏的300D中，最短只用了1500次，太夸张了

 更有趣的是，有的300D是在6万5千次之后快
门才坏掉，这个成绩比30D也不差了

    比较滑稽的是在80多例300D的快门使用情况报告中，仍在使用的300D的快门使用次数竟然超过了已经损坏的300D的最终快门寿命，不知道这应该作何解释？不过，至少损坏的300D中，平均的快门使用次数也达到了2万次以上，可没有当初国内盛传的10000次那么邪乎。

再来看看尼康D50和佳能350D的成绩比较

    一般，人们总是认为尼康的相机会更耐用一些，的确，手感上D50比300D和350D都显得扎实的多，那么快门寿命上是不是也是如此：

 很遗憾，数据库给出的数值不是这样

    数据库里，对D50的统计结果让人大跌眼镜：快门受损的D50只有12000次的快门使用寿命，但是和300D一样，依然正常使用的D50有平均20000次以上的快门使用次数，大于受损的D50的平均快门寿命。

    不过和300D数据的细节不同，D50的82例报告中，只有6-7例报损，而300D的84例报告中，报快门损坏的有19例，这个角度看，也许只能说，300D更容易损坏，但它的快门寿命没有传说的那样短。而D50相对不那么容易损坏，但快门寿命没有想象的长。

    佳能的350D是佳能第一代小型化的机身，我们来看看它的表现：

 受损的350D最终平均快门寿命达到了3万次以上

     350D的情况看起来开比较正常，首先报损的350D快门使用次数大于仍正常的350D的快门使用次数。其次，这个数据达到了3万次以上，应该说还是不错的，比300D进步不小，另外在350D拥有101条使用报告的数据库中，只有5条是报损失的，这个数据甚至好于D50，如果只看这个，似乎佳能的低端用户可以放心了？

快门寿命D40对阵400D结果又如何

    如果只看这个洋鬼子的数据库，尼康的D50比佳能的350D的最终成绩似乎差了一点，不过没关系，这个东西看看罢了，无论是N家还是C家，都不必嘴仗，因为这种东西随机性太强，还是让我们继续往下看看，新鲜的D40以及400D的快门表现又如何？

 还是尼康先来，D40的数据太搞笑了，竟然是3333次就快门报损了

    这次D40的同居数据显然有点问题，只有3333次就报损，而参与调查的尼康用户也不算多，仅10例，但是一个叫LeoLee的用户竟然报了两次3333次后的快门损坏，看来这个统计系统的防重报机制有问题，这个数据并不代表D40的真实水平。

 400D，没什么好说的了，没有人报损

    无人报损，而仍在使用的400D平均地快门使用次数达到了2万1千次以上，比尼康的D40的6千多次高得多？难道尼康的D40的那么多用户平时都不上网么？400D参与调查的用户总数是29名，高于D40的10名。

看看D70，D70S，D80以及佳能20D 30D的怪异数据( 上)

    先来看看国内保有量巨大，且至今还十分热门的单反机型尼康D70和D70S情况如何：

    孪生机型D70和D70S的处境差异也太大了点，D70的报损快门次数也达到了6万次以上，应该说和厂家生成的值差异也没那么大了，但D70S的报损者则是给出了19000次的平均寿命，这样的状况让人难以理解，不过在D70的87名用户中，有18例快门报损，而在D70S的54名用户中，只有两例报损，因此，D70S的数据出现的随机性太强，看来参考价值不大。

    再来看看同时期竞争对手20D的表现：

    20D是佳能史上堪比EOS50的经典机型，销量着实不错，作为中档机型，在这个数据库中有72名用户参与了调查，如下表：

    快门报损的用户数量达到了14-15例，但平均的快门寿命依然有5万8千次，这个数据和D70的情况基本相当，快门寿命最短的报损者，快门只使用了5500次，但也有快门损坏的受调查者报出了10万次的使用寿命。

看看D70，D70S，D80以及佳能20D 30D的怪异数据( 下)

    D80和30D是年代交叉的对手，30D面世较早，D80则是尼康新近的中档主力，而30D很有可能在年底被新一代的中档机型所取代，下面我们来看看他们的表现：

 30D的表现貌似一般，2万7千多次的报损平均寿命

    光看上面统计出的数据，30D的表现也不怎么样，不过有位老兄，就是图片最下方的这位，报出了12万次的使用寿命，虽然快门还是坏了，不过如果都是这样的成绩倒还着实不错。

    不过30D的42名使用者中，竟然有超过10例报告了快门损失，最短的只用了7000次快门，报损的相对数量未免多了些，毕竟30D的上市时间并不算太长。

    再来看看D80的，这个平均值统计趋近于笑话：竟然是600次，不知道统计者有没有什么上下限之说，即使是个体差异，仅仅600次就报损，也太离谱了。

   因此我们只能借助其他途径来判断一下D80快门寿命的真实情况，仔细看过整张调查表后，我们可以看到，在33例用户中，只有一名报损——也就是这个叫做I  had two D80的用户报告了600次的损失。

这些数据可信么

    不得不说，如果你只看最终统计的平均快门寿命，其实这个表的结果意义不大，比如D80和D70S的平均值都很低，但那是由于参加调查用户中只有个别几例报出了极低的快门使用寿命造成的。

    个人以为，表中的用户数和报损的用户数的比例倒是值得重视，比如像D80这样的机型他的33例用户中只有一例报损，而30D的42名用户报损率竟达到了10例以上。佳能400D的报损率则是0，也是非常不错的成绩。

    下面轻松一下，看看那些不太主流的机型的快门使用情况：

 宾得istDS 的调查中，快门的寿命情况并不比300D好多少

 A100也是没有报损的，不过只有4个用户接受了调查

 当年柯尼卡美能达经典的A7D，15名调查用户中，只有一例
报损，但这位先生报得却是4200次，因此成绩并不好看

    可以看到由于这些机型的用户总量相对较小，数据统计受随机性影响更大，准确度更低。不过从目前的调查表中看，索尼接受调查的用户数似乎偏少了点，难道A100的用户也不关心网络么？

    最后来看看佳能5D和尼康200D这对冤家间的较量，平均值在图片上可见，我们只说说报损用户的数量情况：

    5D的19名用户中有3例报损，而D200的61名受调查用户中，只有4例报损，似乎这两台机型的用户统计出的数据更有说服力一些，而快门报损的寿命甚至大大超出了厂商提供的数据——难道厂商真的是更重视准专业级以上的机型的用户？

    看完这些枯燥的图表，小编感到很茫然，数据的出入很大，从几百次的到几十万次，不过总的趋势倒是让人想起数年前，国内知名的无忌论坛曾经转载过的一次法国媒体的单反快门寿命调查，当时还是AF胶片单反时代，美能达和尼康两家正是兴旺之时：当时的结果中就提到尼康的F65和F60等入门机型的快门寿命仅在20000次左右，是最差的，而佳能的EOS300，EOS66和美能达的a sweet( Dynax505si )，Dynax500si等低端机型的快门寿命则普遍能达到5万甚至6万次左右，而高端机型中，尼康的快门寿命成绩则相当稳定，但并没对佳能构成什么优势。

 昔日，索尼a单反的前世，美能达的中低端胶片
    单反是三大品牌中同档次质量最为稳定可靠的

    只可惜，小编无论如何找不到当时保存的网页，本文关于快门寿命的讨论到此为止吧，小编想说的是，其实大家没有必要那么较真，毕竟只是海外个人网站的数据，无论统计方法还是数据总量都不算完备，看看即可，看看即可。只是这种公开的征集用户数据的方法值得借鉴，确实能在一定程度上反映一些问题，但一切也仅此而已。在此强调，本站不赞同其观点也不证实其内容，仅供参考。

[更多机型数据，参见该数据库链接：http://olegkikin.com/shutterlife/ ]<