速度差上7.6% 希捷与WD火拼磁盘阵列
分享
◎ 希捷 ST3250620AS_3AAC 250GB RAID0测试
希捷(ST3250620AS_3AAC)架好RAID0在NF590上的表現(C=128k)（点击可以放大）
希捷(ST3250620AS_3AAC)架好RAID0在Si3132上的表現（点击可以放大） ◎ 西部数据 2500AAKS/P 250GB RAID0测试
西部数据(2500AAKS/P)架好RAID0在NF590上的表現(C=128k)（点击可以放大）
西部数据(2500AAKS/P)架好RAID0在Si3132上的表現（点击可以放大）NF590 SATA 组RAID0成绩 | Si3123控制器 组RAID0成绩 | |||
希捷 | 西部数据 | 希捷 | 西部数据 | |
传输速率最小值 | 72.2MB/sec | 73.5MB/sec | 73.1MB/sec | 71.6MB/sec |
传输速率最大值 | 141.4MB/sec | 120.9MB/sec | 118.6MB/sec | 106.3MB/sec |
传输速率平均值 | 120.1MB/sec | 111MB/sec | 109.5MB/sec | 99.9MB/sec |
数据存取时间 | 13.9ms | 13.6ms | 14ms | 13.7ms |
突发数据传输率 | 163.9MB/sec | 117.1MB/sec | 117.6MB/sec | 100MB/sec |
CPU 使用率 | 12.4% | 8% | 4.1% | 5.2% |
因为测试图片要点击放大，才能看清楚成绩。因此发个更直观的成绩表，方便读者查看 测试总结：如同测试步骤一一样，额外的SATA RAID能降低CPU的占用率，不过在平均传输速度上，内建芯片的NF590 SATA RAID控制器比Si3132所提供的RAID0高出10MB/Sec左右。接着两种硬盘在RAID0的表现上，平均传输数率有明显的提高，在NF590 SATA RAID控制器上，希捷以120.1MB/Sec高於西部数据的111.0Mb/Sec有7.6%。而在Si3132SATA RAID控制器上，也有9.6MB/Sec的差距。至于突发数据传输率就不用说了，总之希捷的RAID0性能要比西部数据高很多。
以NF590 SATA RAID控制器为例，用希捷的RAID0性能与单颗硬盘性能相比较，希捷RAID0平均传输数率比单颗硬盘快57.2%。
结语：此次RAID0测试对比，以希捷比西部数据快有7.6%的平均传输数率取胜。虽然西部数据在单颗速度上要略胜于希捷，可是从长远来看，如果以后想要组建RAID技术的用户，最好是购买希捷这款产品，因为此次RAID0测试对比，以希捷比西部数据快有7.6%的平均传输数率取胜，具有较大的升级空间。同时57.2%的差距，也证明了RAID技术确实提供了比通常的磁盘存储更高的性能指标，如果消费者对自己硬盘性能不是很满意的还，可以再买块硬盘组RAID。（注意：组建RAID只要有阵列卡，两个硬盘，或者时要看你的主板支不支持。另外，两个硬盘做阵列，最好是两个相同品牌、容量、转速的硬盘）
0人已赞
关注我们
