逆袭主流台式机 移动版GTX 1050/Ti详解

2017年02月17日 00:32   出处:泡泡网原创   作者:孙斌   分享

  自诞生以来笔记本的性能一直被认为理所应当地弱于台式机,甚至长久以来人们早已习惯了中低端台式机就可以轻松战胜高端游戏本的“基本定律”。个中缘由必然就是游戏本一直在使用规格缩水严重的移动版显卡,曾几何时,功耗和散热毫无疑问是曾经游戏本显卡永远的痛。而在2016年,NVIDIA公布了旗下的新一代移动显卡产品系列,出人意料的将几乎完整的桌面GPU核心直接拿到了笔记本上。

  相比价格动辄过万的GTX 1060、GTX 1070游戏本来说,面对主流市场的GTX 1050和GTX 1050Ti作为未来一段时间市面上最常见的游戏本标配显卡 ,影响力搭载这两款显卡的游戏本是否能对采用同名显卡的主流台式机造成实质性冲击呢?我们用数据来说话。

规格不降反增


  

  以上数据均来自NVIDIA官网和厂商提供的资料

  上表中可以看出,移动版的GTX 1050/1050Ti虽然和桌面版一样都采用了GP107核心,但其实并不是简单的移植。主要表现在移动版本的纹理单元数量相比桌面版还要多一些,是物理上的不同。而频率上来讲,移动版甚至比桌面版还要高一些。比如GTX 1050Ti的移动版相比桌面公版GTX 1050Ti频率要高200MHz左右。虽然公版的GTX 1050Ti是不对外出售的,但目前市面出售的GTX 1050Ti显卡的频率一般也没有达到移动版GTX 1050Ti的水平。

  从规格上来说,毫无疑问这一代的移动显卡不仅没有缩水,反而在部分参数上有所加强,而功耗却相比同名桌面显卡低,其中移动版的GTX 1050Ti根据厂商提供的资料显示,TDP仅有50W,比桌面GTX 1050Ti低了三分之一。

基准性能测试


  接下来我们将对移动版GTX1050、GTX 1050Ti以及桌面版GTX 1050和GTX 1050Ti进行基准性能测试。测试项目包括3DMark FireStrike、3DMark FireStrike Extreme、3DMark TimeSpy、Heaven Benchmark 4.0等。通过综合测试,展示新一代桌面显卡和移动显卡之间的性能差距。

桌面测试平台

  为了避免其它因素对测试成绩的影响,笔记本测试环境选择了数款搭载i7-7700HQ和8GB DDR4 2400内存的机型进行测试。桌面测试环境我们选择了Kabylake架构的i7-7700K处理器和DDR4 2400内存。测试成绩均采用图形分数,以减少CPU性能差异对成绩的影响。

参测桌面显卡:

  为了更好的进行对比,我们分别找来了公版频率的GTX 1050和GTX 1050Ti与移动版本进行对比。

  映众GTX 1050 ITX 2GB (1354~1455MHz)

微星 GTX 1050Ti 4GB(1290~1392MHz)

测试成绩

3DMark FireStrike测试成绩

3DMark FireStrike Extreme测试成绩

3DMark TimeSpy测试成绩

  Heaven Benchmark 4.0测试成绩

  对于GTX 1050Ti来说,凭借更高的频率和多出的16个纹理单元,移动版GTX 1050Ti在除了比较特殊的DX12测试项目TimeSpy之外的多数测试项目中战胜了采用公版频率的桌面版产品。而在TimeSpy模式下二者成绩基本相同。综合来看,移动版GTX 1050Ti的性能要比桌面公版频率GTX 1050Ti强3%~5%左右,基本等同于一款常见的非公版GTX 1050Ti的性能。

桌面GTX 1050所使用的GP107-300核心

    反观两款GTX 1050的测试成绩就比较特殊了,在低负载的FireStrike模式下(1080p DX11)与桌面版本相比成绩比较接近。而在其他负载更高的测试项目中移动版GTX 1050的成绩要明显低于桌面版,在后三项测试中的成绩分别只有桌面版的83%、88%和77%。在规格更强,默认频率略有优势的情况下,这样的测试成绩明显偏低。

  造成这种结果的原因很容易理解,移动版GTX 1050对功耗的控制设置得要更加敏感,在负载较大的情景下会比GTX 1050Ti更积极地通过降频等方式限制发热和功耗。这与NVIDIA对移动版GTX 1050的市场定位是分不开的,作为目前这一代的移动版显卡中最低端的产品,NVIDIA必然希望它可以以一个对散热设计更加友好的姿态去面对散热并不十分良好的笔记本产品。甚至从一些消息来看,GTX 1050并不会被单纯当做游戏本专属的显卡产品,一些较为轻薄的笔记本甚至也会使用,最新的XPS15就是一个案例。

实际游戏表现


    游戏本和台式机的游戏性能受到的影响因素要复杂很多。首先99%的笔记本不会使用与台式机相同的CPU,所以很难做到相同平台对比。游戏本局促的空间对散热来说要远不如台式机强悍的多风扇甚至水冷散热系统留下的发挥空间大。每个模具的笔记本在散热和频率调教设置方面都有可能有一定的不同,测试结果也就千差万别,这样的情况下笔记本显卡游戏表现会受到一定程度的削弱。

  理论上单纯当做显卡测试是绝对不严谨的,但是如果当做笔记本与台式机的整机性能对比的话还是有一定参考价值。

  在《古墓丽影:崛起》和《孤岛危机3》两款游戏的测试中我们可以看到,移动平台受到散热和CPU性能的局限,综合性能要比显卡跑分中与桌面平台的差距有所变化。原本在理论性能上更强的移动版GTX 1050Ti反而会在整机性能上有所逊色,而搭载GTX 1050的游戏本与台式机的差距有所拉大。

总结:主流台式机迎来威胁


  测试结果虽然没有出现移动平台真正超越桌面平台的情况,但事实证明这样的差距早已不是不可逾越的鸿沟。另外举例来看,目前主流品牌搭载酷睿i7处理器和GTX 1050Ti的笔记本价格一般在6500到8000元左右,而假设装一台如文中所述的测试平台级别的台式机,算上一款普通全高清显示器总成本也要达到7000左右,即使更换到比移动平台酷睿i7还要弱一点的桌面酷睿i5处理器,成本也要达到6000元左右。这也就意味着以往主流台式机的性价比优势已经不明显,价格接近的情况下选择性能接近便携性更佳的装备GTX 1050或者GTX 1050Ti的游戏本是个更好的选择。这样一来搭载类似级别显卡的主流游戏台式机的生存将迎来一次真正的威胁。高性能游戏本对玩家来说比历史上任何时候都要更加值得选择。■

实时热点
扯扯车精品文章推荐