谁更值得买? Pico 1 VR对比暴风魔镜4
作为目前科技圈中最为火热的话题，VR一直备受关注，可能是因为刚刚起步的原因，除了HTC Vive以外，目前国内市场并没有太多的PC VR产品，不过简单便携的手机VR盒子却是不少，在不久之前我们也分别对暴风魔镜4和Pico 1 VR进行了相关体验工作，今天我们来将这两款进行一次横向对比，看看哪款最出色。
Pico 1 VR智能头显 京东商城 售价399元>>购买链接
包装对比：
包装方面这两款产品的比较其实没有太大意义，相对而言，由于Pico 1本身的售价较高，所以整体的包装看起来更为像样子，也更精致小巧一些，而暴风魔镜四的包装则相对简单，看起来比较一般。
尺寸对比：
左侧暴风魔镜 右侧Pico 1
Pico 1整体尺寸为：186mm（长）×103mm（宽）×102mm（高），重量为300g；暴风魔镜四的（这是iOS版的数据，Android版还要更大一些）整体尺寸为：182mm、宽110mm、高106mm，重量为371g。相对来说Pico 1要更小巧精致一些。在手机插槽方面，Pico 1是这种抽屉式的，要求手机厚度最多不能超过9.5mm，比较局限；而暴风门魔镜4 iPhone版只要不带壳就能塞进去，至于安卓版，本身也没有太多的束缚，只要是4.7到5.5英寸的手机都能放的进去。
镜片对比：
左侧Pico 1 右侧暴风魔镜 4
镜片方面pico 1使用的为COP专业光学镜头材质，整体视角为96度，26%的边缘畸变率，色差为0.39mm；暴风魔镜四官方数据显示使用的为日本进口光学材料非球面镜片，最大可视角度为96度，其它方官网并没有详细说明，不过从我们个人体验方面来说，两款产品区别不大。除此之外Pico 1在右侧镜片的旁边还配有一个距离传感器，功能是在我们使用的时候，如果摘下头显，手机中的内容会自动暂停并保存播放进度。
眼衬对比：
左侧Pico 1 右侧暴风魔镜 4
眼衬方面，虽然看起来也大体相同，不过由于暴风魔镜4眼衬使用的为硅胶材质，而Pico 1使用的则是可拆卸的泡棉材质，所以Pico 1并没有暴风魔镜4那么闷热，佩戴起来也更舒适，至于漏光程度，两者半斤八两，区别不大。
头带对比：
左侧暴风魔镜 右侧Pico 1
在头带方面，暴风魔镜使用的是这种悬挂式结构设计，拧动后面的调节旋钮就能调节头带的尺寸，而Pico 1使用的是这种常见的三根头带式设计，整体大小靠魔术贴进行调节，两者对比，虽然前者的看起来更为精致一些，不过戴起来还是比较难受的。
其它方面对比：
左侧Pico 1 右侧暴风魔镜 4
两款产品同样具备一个旋钮，不过功能性不尽相同，Pico 1的旋钮是用来进行调节镜片到手机屏幕距离的（近视调节），而暴风魔镜4则是用来调节瞳距的（支持不同脸型用户），两者设计时候的出发点不同，虽然如此，但是对于一般人来说，即便Pico 1不能进行瞳距调节，暴风门魔镜4不能进行视距调节，可都不会对日常使用产生太大影响。
交互硬件对比：
交互方面，两款产品都需要使用蓝牙和手机进行连接，只不过Pcio1只支持安卓系统，而暴风魔镜4则有在购买的时候有安卓和iOS两个版本可供选择，其中Pico 1是通过头显右侧的触摸板对手机进行控制的，而暴风魔镜4则是通过手柄对手机进行控制的，从个人角度来讲，我们更喜欢暴风魔镜4这种手柄式的交互方式，总觉得将手举起后再进行交互并不人性化，还是将控制器握在手中比较人性化。
VR界面对比：
暴风魔镜4 VR界面
Pico 1交互界面
其实我们本想进行资源方面的对比，但是思来想去，还是取消了，因为同样作为国产的VR产品，谈资源真的是半斤八两，无论是游戏还是影音方面（暴风影音2D/3D资源会更多，但对于VR来说，全景才是王道），所以这里只说说VR的软件交互界面，对比而言，两款产品都是分类比较详细的，安卓系统下，我们同样放入Moto x2，在使用的时候两款产品也都会出现画面自动跑偏的情况，不过Pico 1更为人性化，至少返回到主界面以后，就能自动校准，而暴风魔镜则需要手动调节。
另外还有一点需要说明，那就是两款产品在全景视频播放界面的时候，控制器都无法进行进度的调节。在VR界面下载的游戏大多也是不需要手柄或者触摸板进行交互的，所以在交互方面我们觉得都比较一般。
佩戴体验及总结：
就像刚刚说的一样，两款产品相对比，我们觉得Pico 1无论是在整体重量还是在佩戴舒适度都比较优秀和人性化，至于交互方面，我们还是更推荐用手柄，这不仅符合用户的使用习惯，头显上面少了电池等其它东西也会降低产品的整体重量、减少产品的生产成本让售价更亲民。至于暴风魔镜4，虽然价格便宜，但是我们并不推荐，即便你使用的是iOS系统的产品无法使用Pico 1，或者认为价格太高不想买，我们也更推荐大家购买魔镜小D或者谷歌Cardboard二代，至少它们戴着不难受。■
关注我们
