5款iPhone 6 背夹电池横向详细评测

　　背夹电池里的电量耗尽后，自然需要再次补充电量以备后续使用。可与iPhone 6一体化的背夹电池相比移动电源来说，除了避免连线的麻烦，另一个优势就是可以用一根线同时充电。这样一来，一个充电器、一根线就可以完成两件东西的充电，对于外出来说无疑是十分方便的。

　　在测试之前，我们先看看这五款产品充电都使用什么接口。

　　Mophie：micro-USB
　　酷壳：Lighting
　　MiLi：micro-USB
　　果时代：Lighting
　　Gotop GNRF：Lighting

　　Mophie和MiLi使用micro-USB接口，然而因为iPhone 6本身使用的是苹果自家的Lightning接口，有数据传输需求的用户Lightning线仍必不可少，等于还是需要准备两根线。这时就显出了采用Lightning接口的背夹电池的优势了，只需一根Lightning线，更方便一些。

　　我们测试一体化共同充电时的充电速度。测试方式为：iPhone 6与各款背夹电池均为没有电的状态，两者结合后，使用相应的线缆连接充电器与背夹电池，考察各款背夹电池对来自充电器电源的分配方式和充入效率。

　　我们对于Lightning接口的产品先使用苹果原装数据线，micro-USB接口的产品则使用mophie自带数据线，充电器则是iPhone 6原装5V 1A充电器。

　　我们先进行1小时的充电，然后查看iPhone 6和背夹电池分别充入多少电量。

　　iPhone 6如果自身单独充电，一般情况下1小时可充入60%左右的电量。可以看出，mophie、酷壳、MiLi三款都是优先为iPhone 6进行充电，因此一小时后iPhone 6均充入了60%左右电量。

　　果时代表现欠佳，一小时后iPhone 6仅被充入43%。更差的是Gotop GNRF，竟然完全没有为iPhone 6充进去电？！。这是什么原因呢？经了解很快发现，多位售卖Gotop GNRF的商家提示购买者，Gotop GNRF在完全没电时需要单独为其充上一段时间电后才能开始正常工作.............这下明白了，Gotop GNRF无法与其他对比产品一样正常进入测试，所以才导致了完全无法给iPhone 6充进电的结果。虽然原因找到了，但单独为Gotop GNRF充电需要先与iPhone 6分离，这种逻辑对于本身主打一体化设计的背夹电池来说，确实是有点无法接受。

　　我们只能放弃Gotop GNRF，继续进行一体化共同充电测试。又一个小时后，结果如下：

　　两小时后，安装了mophie、酷壳、MiLi的iPhone 6均已充满，而安装果时代的iPhone 6仅充到了87%。我们接着查看此时各款背夹电池自身的充入电量，因为只能凭借四个指示灯亮了几个的方式查看，结果自然不会太精确，但仅有酷壳能亮二个灯的结果，仍能证实它是占据了一定优势。

　　通过查看充电时的电流值，可以直观地看出充电效率的高低。由于iPhone 6即将充满时电流会自动降低以保证安全，因此我们仅对比0%至50%充电区间的平均电流值。

　　结果显示Gotop GNRF在连接充电器的多次测试中，输入电流十分不稳定，从100多mA至300多mA随机变化，这下明白为什么Gotop GNRF在自身没电的情况下无法与iPhone 6进行方便的一体化充电了。它只有平均约250mA的输入电流，减去损耗后，所剩无几，根本无法支持iPhone 6开机。因此Gotop GNRF才需要用户花费很长的一段时间预先单独给自己充入一定电量，才能正常使用。我们还特意进行了测试，Gotop GNRF即便是经过预充电后可以正常使用了，将iPhone 6与Gotop GNRF同时充满所需的时间也是其他产品的3～5倍...............

　　除了Gotop GNRF这位奇葩，其它四款产品的输入电流值都能接近1A甚至小幅超出，且很稳定。其中酷壳的输入电流测量值最大，可达到1.27A；果时代则只有0.8A。这与前面的充电速度测试基本吻合，即单位时间内酷壳可充的电量最多，果时代最低（忽略Gotop GNRF）。

　　通过充电测试，可以认为Gotop GNRF存在设计缺陷。无论是用Gotop GNRF给iPhone 6充电，还是用充电器给Gotop GNRF充电，电流都远小于正常值，导致花费时间非常长。如果你遇到没有足够时间等待充电的场合，那可是会耽误事儿的。