刀山火海炼真材 3款iPhone5保护壳对比

    泡泡网手机频道1月15日 买了iPhone的用户都会给它配上一款自己喜欢的保护壳，不管是玻璃背板的iPhone 4、iPhone 4S还是金属背板的iPhone 5，习惯成自然。iPhone 5的轻薄众人有目共睹，把玩过iPhone 5的用户都对它的铝合金背部面板赞叹不已,怎样才能做到既保护iPhone 5又能体现它的轻薄呢?当然是选择一款超薄的保护壳。

    目前市面所售的超薄保护壳的厚度号称能够达到0.35mm，材料主要有PC和PP两种材质，其售价差距也相当大，有几块钱的也有上百块的，为什么会有这样的差距？它们到底有什么不同？编辑从材料和工艺的角度为你解析超薄保护壳的秘密。

    本次评测编辑选取了三款超薄设计保护壳进行对比测试，分别是Pinlo Slice 3 iPhone 5保护壳—148元、德鑫明Ultra Slim iPhone 5保护壳—9.9元（原价88元）、山寨保护壳—4元。三款保护壳的价格、材质不同。其中Pinli Slice 3与德鑫明Ultra Slim采用相同的PP材质，山寨保护壳则是采用PC材质。

    感谢送测商家 棒棒糖数码(51pinlo.taobao.com) 点击进入

    首先需要说明的是PP和PC两种材质分别有怎样的特性，因为我们经常见到PC材质制造的保护壳，而品牌厂商出品的超薄保护壳却使用PP材质而非PC，这其中又有什么样的原因，弄清楚了这一点我们就能弄清两者之间的关系。

    PP材质百科解释：PP材质又名聚丙烯材质，是继尼龙之后发展的又一优良树脂品种，它是一种高密度、无侧链、高结晶必的线性聚合物，具有优良的综合性能。聚丙烯为无毒、无臭、无味的乳白色高结晶的聚合物，是目前所有塑料中最轻的品种之一。除此之外，它还具有优秀的力学性能、化学稳定性、热性能、电性能以及耐候性。

    PC材质百科解释：聚碳酸酯的英文是Polycarbonate，简称PC工程塑料，PC材料其实就是我们所说的工程塑料中的一种，作为被世界范围内广泛使用的材料，PC有着其自身的特性和优缺点，PC是一种综合性能优良的非晶型热塑性树脂，具有优异的电绝缘性、延伸性、尺寸稳定性及耐化学腐蚀性，较高的强度、耐热性和耐寒性；还具有自熄、阻燃、无毒、可着色等优点。在你生活的各个角落都能见到PC塑料的影子，大规模工业生产及容易加工的特性也使其价格极其低廉。

    普及了材质用料上的知识，接下来就正式开始三款保护壳的测评。首先对比测评的是三款保护壳的工艺处理，因为相同超薄设计相同样式处理的保护壳，只有从工艺处理的细节之处才能体现出他们的不同。

    工艺处理的对比包括了手感、观感、细节三方面。第一个对比是三款保护壳的外观如何。这三款保护壳都采用了磨砂的工艺处理，但是正面看去三款的磨砂处理又有所不同，其中德鑫明出品的Ultra Slim和山寨保护壳的通透感最好，Pinlo出品的Slice 3最差，等等！磨砂保护壳要通透感干嘛？

    既然为磨砂工艺处理，外观自然不能通透，因为这会影响到保护壳整体的外观和手感，大家不信？让我们把iPhone 5装载进保护壳试试。大家可以看到，通透感强烈的德鑫明Ultra Slim和山寨保护壳装载进iPhone 5后变得如同清水壳一般，没有一点美感。而不那么通透的Pinlo Slice 3却像是给iPhone 5罩上了一层薄薄的轻纱，朦胧之中美感凸显。

    为什么会有这样的差别？原因在于三款保护壳的内层处理又区别。Pinlo Slice 3的内层与外层一样也是经过了磨砂处理的，内外两层的双重处理所以才会有朦胧的效果产生，而德鑫明Ultra Slim和山寨保护壳的内层则没有经过磨砂处理，特别是山寨保护壳，我们可以清楚的看到它的内层是光滑的，没有经过任何的处理。

    保护壳的外观好坏是一个相当主观的东西，仁者见仁智者见智，但是从工艺处理上来说，Pinlo Slice 3无疑是三款之中最好也是最用心的一款。

    外观测评之后是手感测评。既然三款都是磨砂处理的保护壳，那么理所当然的三款保护壳都具有磨砂特有的舒适手感。但真的是这样的么？编辑在测试之后发现，三款保护壳的手感差距较大，山寨保护壳的几乎没有磨砂的手感，特别光滑，德鑫明Ultra Slim的手感一般，但是磨砂特有的手感不强烈，Pinlo Slice 3磨砂手感最好。

    如果说外观受个人喜好所左右，那么三款这保护壳的手感是最能直接体现保护壳工艺处理好坏的地方，使用实践证明，Pinlo Slice 3要比德鑫明Ultra Slim和山寨保护壳好很多。

    手感测试完了最后是细节处理的测评。细节处理主要体现在保护壳的边框开口，而这三款保护壳的细节处理略有不同。其中摄像头开口处经过对比，编辑发现Pinlo Slice 3摄像头的开口要比德鑫明和山寨保护壳的要大；另外，Pinlo Slice 3音量键与静音拨动键的开口也与另外两款不同。

    其实在不影响正常使用的情况下，Pinlo Slice 3完全应该做到与其他两款一样，毕竟多一点覆盖也就多一点保护，纵然是超薄系列保护壳，保护功能总是排在第一位的。

    工艺处理测评完了，接下来就是最重要的Ultra Slim材质测评了。按照这三款保护壳的材质来划分也就是PP材质与PC材质的对比。Pinlo Slice 3与德鑫明 Ultra Slim采用同样的PP材质制造，山寨保护壳则是采用PC的材质制造。

    俗话说真金不怕火炼，编辑在测试过程中会采用较为极端的测试方式对这三款保护壳进行测试，看看这三款保护壳在测试过程中的表现如何。首先是磨损测试，编辑将拿尖锐的物体在保护壳的表面进行摩擦，看看这三款保护壳的表现如何。

    Pinlo Slice 3在磨损测试中与其他两款相比表现得较为优秀。虽然划痕较为明显但是不影响手感和正常的使用。之所以抗磨损的能力这么强是因为它所采用的磨砂工艺较为先进，细小的划痕不能真正的损伤到保护壳的内层。

    德鑫明Ultra Slim在磨损测试中表现不错，但是着色不均匀的表壳经过磨损之后让外观变得非常难看，手感也收到一些影响。

    山寨保护壳是三款中最差的。编辑在磨损的时候已经能够把它的PC材质刮掉，通过图片大家可以清楚的看到因为磨损的掉落的碎屑。

    任何材质的保护壳在几乎不可避免被磨损的情况发生，但是磨损的严重程度却是依材质和工艺而定。Pinlo Slice 3在测试过程中无疑是三款保护壳最好的，这也说明只要有好的材质和工艺，超薄保护壳的磨损能力同样非常强悍。

    磨损之后我们进入第二个测试，弯折压力测试。前不久微博上有人说iPhone 5放在屁股兜里给坐坏了，事情真假暂且不论，这件事从侧面说明使用一款坚韧的保护套是多么重要。

    弯折压力测试结果表明，PP材质的保护壳经过弯折之后有变形的状况，但是保护壳并没有裂开，而PC材质的山寨保护壳却直接裂开了。编辑为此询问了配件行业的从业人员，据了解，PP材质的韧性要比PC更强，而PC材质比较脆，容易折断，而PC材质则不同，怎么折叠都不会断开。

    最后一项测试也是最重要的测试，这就是保护壳材质的优劣测试。一款保护壳的材质优劣一方面是质量，一方面是人对人体有无危害。怎样来测试这三款保护壳的材质优劣呢？我们用了最直接的方法，通过燃烧三款保护壳来进行辨别。

    Pinlo Slice 3在燃烧的过程中燃烧的速度较快，没有刺鼻气味或异味产生，说明其材质较好。而据编辑了解到的信息显示，Slice 3采用德国进口的PP材质制造，真正环保无毒，对人体没有任何伤害。

    德鑫明Ultra Slim在燃烧过程中燃烧速度较慢，虽然和Slice 3同为PP材质，但是有异味产生，这说明其材质较差，对人体有无危害暂且不知。

    山寨保护壳采用PC材质制造，在燃烧的过程中燃烧速度较快，并且气味刺鼻，让人难以忍受。这说明山寨保护壳的材质极差，建议大家不要为贪便宜而购买。

    事实上，编辑询问过配件行业的相关人员后得知，目前山寨厂商出品的PC材质保护壳多是采用回收材料制造，也就是我们所说的垃圾材料，这种材料对人体危害极大。而且PC材料做到0.35mm的难度非常大，市面出售的所谓PC超薄保护壳多是假货，建议大家不要购买。而PP料同样也有好有坏，好的材料价格更高但有时也更加明显。

    通过以上测试我们可以看到这三款保护壳的优劣，其中Pinlo出品的Slice 3超薄保护壳无疑是三款之中最好的一款，无论是材质还是工艺都要比另外两款更强。俗话说便宜无好货，好货不便宜就是如此。■<