做ION就卡你？业内人曝Intel暗中打压

ION叫好不叫座，为何？

    泡泡网CPU频道5月31日 最近Intel和NVIDIA之间一直风波不断，还一度因为授权问题打上了官司。我们也知道，NVIDIA的ION平台发布已经很长时间了，从体积、功耗、性能和价格都综合因素来看都比较优秀。从这方面来说，Intel用过时的945GC系列来搭配Atom显得有点仓促。

    尽管Atom主要供Netbook使用，有人一再声称Netbook不需要太强的性能，实际上如果功耗、价格的差距很小，消费者不会拒绝更强的性能和功能。并且，现在Atom不仅仅是给Netbook使用，由于其平台体积小功耗低的特点，不少厂商和用户将其用于Mini HTPC，广受欢迎。对于HTPC来说，显然ION平台是更好的选择。

    关于ION的性能分析文章已经太多，这里不过多赘述。那么这么长时间过去了，ION的市场分布状况如何呢？我们可以看到，各厂家推出了一些ION的HTPC和主板，这其中又以二、三线厂商居多，一线厂商大概就是Acer和苹果。而Atom的主力Netbook连二、三线厂商推出的都少，一线厂商几乎没有推出ION Netbook的。关于产品的情况，大致参见《让苹果感到威胁 10款ION家族成员曝光》。

    优秀的产品却没有足够的市场，原因何在呢？业内人士透露：其实原因大家都明白，只是无法拿到台面上来说。那就是Intel的暗中打压。

业内人士曝Intel打压

    ION刚推出的时候，就有传言说Intel捆绑销售Atom和945GC，限制ION平台。第二天Intel的发言人Bill Calder就回应，“There is nothing preventing vendors from using the Ion platform. We sell Atom as a stand-alone processor, or as package with chipset,”大意就是，没有任何限制去使用ION平台，Intel既可以单卖Atom CPU也可以和主板一起打包销售。（来源：http://www.internetnews.com/bus-news/article.php/3793391）

    官方虽这么说，但业内消息人士指出，Intel要限制你，方法真是太多了。以下是业内人士的说法：

    1.Intel ATOM 330KIT(330+945GC)官价是56美金, 原来净价大约40美金，因为里面包含了16美金的返点。但是如果客户被发现拆开CPU去做330+ION，Intel就能不把16美金返点给代理。这个对厂商和上级代理都是很大的风险，这些人真要买（Atom）也不敢去向正规渠道购买，万一返点拿不到那可就亏大了。

    2.Atom 330官价39美金，945GC官价17美金。至今还没有人去试只买CPU，因为套装扣除返点也就是38美金到40美金。理论上如果用官价买CPU，Intel不应该会拒绝，但是没人试过，因为在市场上945GC还能卖个10到12美金，所以大家以前还是会去拆开卖。但是现在Intel开始控制，就没人敢了。

    3.Intel代理都非常紧张，连买一点试产的sample都千盯万嘱，千万不要去做ION。如果因为这样的事情使代理收到影响，厂商端不仅仅是影响到Atom的供应，Intel和代理随时能在其他Intel产品上限制你，所以没人愿意得罪。代理都要客户尽量避免“犯错”，大家都觉得比较恐惧，也没人知道真抓到Intel会如何处理。

    4.Intel在水货市场抓Atom及945GC的销售抓得很紧，尤其是945最近缺货，已经从原来11美金涨到14美金。但是代理都不敢去抛，就怕一旦做ION，Intel就会以此为借口，指责商家把945GC卖到水货市场了。内部人士的原话是：“就算我们说把它丢了他们也不会相信。我觉得这个只是他的借口，就是不让Atom去配ION。”

    5.现在这样，厂商如果还继续做，CPU成本一下就增加10美金，而且未来供应都有很大不确定性，又可能破坏和Intel及其代理的关系。所以厂商们会觉得ION还是少做一点，虽然是好产品，但是做起来太麻烦了。破坏了和Intel及其代理的关系，不仅Atom供货会有影响，其它Intel产品也会有影响。“你完全不知道现在得罪他们，什么时候他会在什么地方卡你，还是小心为妙。”

    如果业内人士的消息完全真实，你大概就能明白为什么ION叫好不叫座了。

巨额罚款难阻止垄断诱惑？

    而就在2009年5月14日，欧盟反垄断委员会正式裁定Intel公司触犯欧盟反垄断法，并因此对Intel罚款10.6亿欧元，折合14.5亿美元。这是欧盟委员会迄今为止对单个企业开出的最大一笔反垄断罚单，超过2004年处罚微软的8.89亿欧元。

    、

    欧盟反垄断委员会指出，只要PC厂商保证只使用Intel公司的处理器产品，Intel便会暗地向他们支付回扣。除此之外，零售商如果只销售Intel芯片产品，也能从Intel方面得到经济支持。欧盟反垄断专员Neelie Kroes表示，Intel多年以来蓄意将其他竞争对手排除出计算机芯片市场的做法，已经伤害了数以百万计欧洲消费者的利益：“我们无法容忍如此严重并长期违反欧盟反垄断条例的做法。”

    2005年6月27日，AMD曾在美国特拉华州联邦地区法院对Intel提起反托拉斯诉讼案。长达48页的诉状部分公开的信息中详细地列举和解释了“Intel如何在世界范围内逼迫客户不与AMD交易，以维持其在x86微处理器市场的垄断地位”。诉状列举了分布在世界三大洲、多达38家受到Intel7种“非法威逼”的公司，包括大型计算机制造商、小型系统制造商、批发商和零售商， 其中不乏声名显赫的公司，如惠普、索尼、东芝、NEC、宏与富士通等。

    如果前文传言属实，我们会发现Intel的做法跟对付AMD如出一辙，都是“非法威逼”厂商，不使用竞争对手的产品，或者是通过返点，保持自己产品的份额。如果NVIDIA抓到真凭实据，再告Intel一状，那么美国或欧盟对Intel再开一张罚单也不稀奇。

    不过，Intel近年面对的反垄断诉讼太多了，无论是公开处罚，还是私下和解，Intel在这方面的态度和做法丝毫没有改变。大概这样的处罚，和垄断所带来的利润相比，还是相去甚远。

ION前景？很难说

    NVIDIA一再表示，将会有更多的ION产品推出，也会有ION的上网本。但是目前为止，收效并不明显。在Intel及其代理商这种政策下，不少厂商不敢越雷池一步。“虽然是好产品，但是做起来太麻烦了”，大概就是厂商态度的真实写照。

    双方在ION问题上的矛盾，最近在NVIDIA相关渠道发布会上，因据传Intel电话阻止厂商参加的事件达到了顶点。

    所以未来会怎样还说不好。毕竟现在Intel在这个领域太过强势，手中标准和授权甚多。而在整个PC系统中，CPU仍然还是处于主导的地位。如果Intel执意阻止ION的推广，我们可以说是因为垄断而阻止技术进步，消费者也无法享受更好性能的产品，但现状如此，很难去改变。

    NV的机会，大概就在于争取Intel难以得罪、或者控制不了的大厂商，诸如DELL、HP、Acer、苹果等。有了厂商的支持，或许能对Intel“逼宫”也说不定。等到在上网本领域能有比较大的突破，ION的春来就应该来临了。■