泡泡网Lcd频道 PCPOP首页      /      Lcd     /      评测    /    正文

细节决定成败!24吋16:9液晶深度横评

 
● 横评主观测试:功能菜单易用性
 
    功能菜单是人与显示器交流的媒介,其设计的好坏、美观度直接影响到人的主观舒适性,如果菜单设计不合理,用户在调整参数时也会比较费力,出色的菜单系统能提升显示器操作的易用性。
 
    菜单易用性占总分值的2%,评价分为“极差、差、中等、良、优”五个等级,分别对应“0、0.5、1.0、1.5、2.0的分值。


三星2494HS,三星显示器菜单都是通用的,设计简单,但易用性非常好,功能也非常全面,绝对出色功能菜单系统,评价“优”


AOC 2434PW,九宫格菜单系统,与手机操作方式无疑,非常好用,评价“优”


AOC 2430V,同上,但配合按键不能一键退出,评价“良”

   
LG W2442PA,超级人性化的菜单设计,在原有基础上改良过,评价“优”


优派VA2413w,简单明了的菜单设计,美观度稍欠缺,评价“良”


优派VX2433wm,同上,评价“良”


华硕VH242T,典型ASUS风格的菜单,操作还算便捷,但选项的色彩搭配不是很满意,评价“良”


华硕VK246H,同上,评价“良”


易美逊G2460W,与AOC相同的九宫格菜单设计,有一键退出,因此评价“优”


宏碁P244W,比较好用的界面,但功能设置较少,评价“良”


明基M2400HD,菜单设计不错,但菜单切换反应较慢,评价“良”


明基G2410HD,同上,评价“良”

    三星、LG、AOC的菜单设计非常出色,简单明了,易操作,其他机型的菜单设计也比较合理。

0人已赞
第1页:LCD市场现状:成长渐缓 利润稀薄第2页:16:9出自何门?奸商偷工减料的新把戏?第3页:LCD面板只是液晶面板业务中的一部分第4页:面板产能结构决定显示器规格必将走向16:9第5页:16:9规格多!厂商如何布局新产品线第6页:鸡肋规格:18.5W、21.5W难成大器第7页:主流规格预测:20W/23.6W有望最终成为热门第8页:奇美VS友达:主流16:9规格花落谁家?第9页:23.6吋宽屏:经典22W规格的继任者第10页:23.6&24吋宽:上网、文本、娱乐应用解析第11页:横评测试方法:客观与主观并重第12页:豪华阵容:价值几十万的测试装备第13页:参加横评的13款23.6&24吋16:9宽屏第14页:横评客观测试:液晶显示器的亮度测试第15页:横评客观测试:液晶显示器对比度测试第16页:横评客观测试:亮度均匀性测试第17页:横评客观测试:能效比/待机功耗测试第18页:横评客观测试总结:优派入门机爆冷门第19页:横评外观对决:三星2494HS/AOC 2434PW第20页:横评外观对决:AOC 2430V/LG W2442PA第21页:横评外观对决:优派VA2413w/优派VX2433wm第22页:横评外观对决:华硕VH242T/VK246H第23页:横评外观对决:易美逊G2460W/宏碁P244W第24页:横评外观对决:明基M2400HD/G2410HD第25页:横评基础性能测试:漏光、黑度第26页:横评基础性能测试:白平衡第27页:横评基础性能测试:R.G.B三原色第28页:横评主观测试:1080p高清图片测试(一)第29页:横评主观测试:1080p高清图片测试(二)第30页:横评主观测试:1080p高清图片测试(三)第31页:横评主观测试:1080p高清图片测试(四)第32页:横评主观测试:按键易用性第33页:横评主观测试:功能菜单易用性第34页:横评主观测试:接口配置第35页:横评其他部分:附加功能第36页:横评其他部分:售后服务评价第37页:横评其他部分:性价比如何评?第38页:横评总结:综合排名谁第一?第39页:没有绝对的第一:13款16:9大屏"性格"解析

关注我们

泡泡网

手机扫码关注