细节决定成败！24吋16:9液晶深度横评

    前面为大家介绍了16:9规格的来由，上下游发展情况以及未来发展趋势，并对未来主流16:9规格进行了分析性预测，大家对23.6吋宽屏为何作为此次横评规格也有了一定了解，下面就开始进入正文：23.6&24吋16:9宽屏横向评测。

    横评是为了让大家能够横向比较各款机型的优劣，从中找到自己选购产品的一个平衡点，并且以此为参考。经常关注液晶显示器产品的朋友，平时可能只在乎产品的两方面，即性能与价格，这也是最重要的两点。

    如今液晶显示器已经非常普及，采购的个人或群体多种多样，对产品的需求也是多方面的，除了大家较为看中的性能、价格，一些用户还会关注其外观，能让它成为屋内装饰的一部分；关注其易用性，使应用得心应手；关注其附加功能，是否内置了特殊功能，使用更加多元化；关注其功耗，让大规模应用，省电节能可以立竿见影；关注其售后服务，让使用更加放心。

    综合考虑多方面的使用，我们将此次横评分为三大部分：主观测试、客观测试、其他。客观测试包括亮度、对比度、亮度均匀性、能效比、待机功耗的高精度仪器的测量，通过数据来对产品性能进行客观角度的表达。而“其他”则包括附加功能、性价比、售后服务三部分，这是常被忽略的部分，但又比较重要的。

    虽然液晶显示器可以通过仪器测试，但最终还是讲求使用舒适。我们在测试中发现，仪器测试数据可观的机器，主观使用感觉不一定最好，因此我们在横评中加入了主观测试部分，主要分为基础性能测试、图片测试、易用性、外观四大部分。

    主观测试中关于性能测试的部分为“基础性能测试、图片测试”，采用泡泡评测中常用的主观测试方法，为了保证一定的参考性，在图片测试中，选取了四张我们最常用的图片，凭笔者两年来对这四张图片在众多液晶显示器上的测试使用，能够通过它较好的辨认每台横评机器显示时的表现质量。当然这带有很强的主观性，毕竟是主观测试，不过笔者会秉着公正的态度说话。

    此外，主观测试还有另外两部分“外观、易用性”，外观的评判顾名思义，而液晶显示器的易用性主要体现在两大方面，OSD按键易用性与菜单易用性。易用性的判定对于不同的用户会有不一样的理解，与附加功能的概念有一些交叉，这里我们做一下区分，易用性除了包含按键、菜单两方面，还加入“接口”，也就是说特殊接口的增加，有加分效果。诸如升降、旋转、摄像头等特性归到“附加功能”中。

    以上的表格中已经详细的标明了各横评项目的分值比例，总分为100，其中关于性能测试方面的分值为50，包括客观测试的亮度、对比度、亮度均匀性以及主观测试的基础性能测试、图片测试，在整体的评判中，占有较大的分值比例。其余部分的评价分值为50，包括产品外观、易用性、附加功能、性价比、售后服务等部分。

通过测试出的色度坐标，在XY轴标出相应的点，就可以画出色域覆盖范围

    此外，在色彩方面，我们也做了相关的仪器测试，得到了每台横评机型红、绿、蓝三个纯色的色度坐标，每个坐标由两个数值（u′、v′）组成，代表了x,y轴上的一个点，红、绿、蓝三个坐标点就可以连成一个面，这样就可以简单的通过坐标来体现色域的面积和覆盖范围。

    不过即使两台液晶显示器得到的色域面积相同，但它们的覆盖范围也不一定相同，量化这项测试的结果不实际也无参考性，而且枯燥的数据很难单独理解，再加上此次横评中无广色域机型，因此舍去了色彩方面的客观测试评价。如对色度坐标数据感兴趣，可以给笔者邮件（zhoubing@pcpop.com），我会提供每台机器的色度坐标给大家研究。