各打五十板:十问黄静周成宇八问华硕

泡泡网 2008年12月03日类型:原创作者:小二编辑:李晶

泡泡网资讯频道12月3日近日，有媒体首先披露了关于华硕方面首次公开的相关证据，包括口述记录、音频和视频等7项证据。随后，央视《东方时空》也在11月21日晚间播出了“华硕风波:真相背后的启示”，事件仍是纷纷扰扰难以理清，只是双方做法都有让人难以理解的地方，因此最大的疑问莫过于，到底是黄静真的敲诈勒索了华硕，还是华硕在当年真的诬告了黄静，当初的500万美金索赔又是怎么回事？

面对“华硕风波”这一场说不清，又辨不明的的事件，日前有博主在博客中将双方各大了五十大板，并提出了诸多质疑。尽管双方仍各执一词，但是谁也没有说明以下这些问题。■

十问黄静、周成宇：

1.黄静为什么要买一台15英寸的大屏笔记本而非轻薄机型？

在《北京市海淀区人民检察院刑事赔偿确认决定书》上显示，1984年9月10日出生的黄静是一名首都经济贸易大学华侨学院的学生，那么一个年仅23岁的女孩，为什么会购买一台2万余元的15英寸的笔记本电脑？要知道，在2006年，华硕主力推出的笔记本电脑，在这个价位上，有更多轻薄之选。而2万元的价格，无论是ThinkPad还是SONY、HP都随便挑随便选。

2.黄静是否要求退货？

报道中黄静购买的笔记本电脑日期为2月9日，在2月10日就产生了维修记录，并更换了处理器。既然如此，为何黄静不申请退货，或是更换？重要部件出现问题并更换，这件事符合三包规定，可以更换。况且又维修记录为证。

3.2月10日产生维修记录后，为什么黄静直到2月14日才去华硕？

黄静的朋友周成宇在2月10日就发现了更换处理器的问题，但为何事隔3天之后，才去找华硕公司协商解决。为何此时还要带着律师和针孔摄像设备？

4.何以见华硕高层？

即便是真的出现更换处理器这样的时间，也仅仅限于售后服务问题之中，联系销售部门进行售后服务或退换就可以了，黄静和周成宇为什么能够见到郑威、许佑嘉这样的话说高层并进行对话？按说见到这样的高层，换一台机器已经不成问题。

5.背景与顾虑！

黄静什么背景？敢于开口和华硕要500万美元？500万美元是什么量级的？另，黄静既然以起诉为基础索取这500万美元成立基金，为何不先起诉，再寻求和解？黄静有什么要顾虑的？

6.报道为何如此一致？

近几天，黄静事件再次出现在媒体之上，而口径也是出奇一致，甚至一些媒体的措辞和文章内容都出奇一致，那么请问为什么所有媒体上，关于这件事情的报道都是口径一致的？是新闻通稿么？一个女孩有这么大的力量来发动众多媒体为自己讨回公道？

7.黄静与周成宇

黄静，一个首都经济贸易大学华侨学院的学生，是怎么和周成宇认识的？要知道在此案之前，周成宇的案底并不干净。

8.黄静的这两年

2007年11月9日海淀检察院便做出了对黄静不予起诉的决定，而早在2006年12月26日，黄静已经取保候审，为什么当时的黄静不追究华硕侵害名誉权的事情呢？为什么事隔2年之后，黄静才开始发动媒体关注这件事？为什么现在才决定起诉华硕追究名誉侵权呢？从释放出来到开始追究名誉权，这期间黄静在做什么？

9.维权网站的秘密

按照媒体报道所说，黄静建立了网站（http://www.asus315.com）来记录这件令她终身难忘的事，但有意思的是记者发现该网站的注册日期是2008年10月6日，网站上的大部分信息都是2008年10月19日才发布，难道黄静直到今天才反应过来，要起诉华硕，要讨回公道么？此外，既然黄静是受害人，为什么不自己去注册这个ASUS315网站维权，而是让叶锦生借助国外的注册机构注册？注册人叶锦生和黄静、周成宇什么关系？

10.最近这三个月

据Asus315网站显示，2008年7月8日，华硕事件受害人律师团正式向英特尔公司发出律师函，之后进行了反复的沟通，这期间为什么没有进行媒体报道？为什么没有注册http://www.asus315.com来维权？

八问华硕：

1.是否更换了处理器？

按照黄静的叙述，在2月10日的维修过程中，华硕售后服务工程师为黄静的笔记本电脑更换了处理器，但为何要告知黄静硬件没有问题？是售后服务人员的疏忽么？

2.延时承认？

同样是黄静的叙述，在4天之后的2月14日，当她带着周成宇及律师前往华硕公司质疑此事时，工程师又承认了更换CPU的事实，这是为什么？

3.新人伟业在干什么？

据了解，是新人伟业公司带着黄静去的售后服务中心，即便黄静没有注意保修单上的更换处理器的记录，新人伟业公司也没有看到么？按照这样的记录，新人伟业公司可以为消费者办理退换，却为何没有退换？

4.维修记录今何在？

为笔记本换处理器不是小事，况且所更换型号和原配型号不同，为维修的笔记本电脑更换处理器为何没有进行详细说明？

5.售后工程师今何在？