高出一头 HD4650与9600GSO的终极对决

    伴随着AMD-ATI新款显卡Radeon HD 4650的发布，中低端显卡市场上再度掀起了一轮新的PK狂潮。不可否认，作为新品拥有基于RV730显示核心的HD4650，在人气上占据了先机。咄咄逼人的气势，已经令初出茅庐的它在高性价比产品的领域中拥有了不少的忠实“粉丝”。不过，与相近价位的老对手们——NVIDIA的中低端经济型显卡相比，HD4650能否技压群芳，就成为了近一个时期中，玩家们关注和讨论的主要话题。为此，我们特意安排了一场HD4650与相同价位NVIDIA 经济型显卡9600GSO的终极对决，看一看这两款显卡，究竟是谁技高一筹。

一、产品背景及测试平台

    在测试之前，我们首先来了解一下这两款显卡的相关背景及具体的市场情况。

    Radeon HD 4650显卡，采用了RV730显示核心，使用了先进的55nm制造工艺。它拥有320个流处理器，经过优化后的纹理处理单元可以令它在抗锯齿的性能方面，拥有更为出色的表现。简单来说，Radeon HD 4650是一款经过了优化改良，在部分性能的标称参数上，明显优于以往Radeon HD 3650和3850的高性价比产品。目前各大显卡厂商均推出了自己的Radeon HD 4650显卡，市场价格在499元上下。

    相比之下，GeForce 9600 GSO是一款面市时间相对较长的产品。它采用65nm的工艺制造，由于拥有96个流处理器及优秀的G92显示核心，因此在以往的多次测试过程中，表现相当出色。9600GSO与Radeon HD 3850曾经是一对老冤家，在过去的多次较量中，9600GSO均以明显的优势胜出。总之，它是一款性能与GeForce 9600 GT相近，但售价更为经济的高性能显卡。目前各大显卡厂商推出的9600GSO显卡仍在市场上热销，而昂达、影驰、双敏等大厂也于最近，推出了市场价格与Radeon HD 4650显卡相同的产品。

    与多数评测中使用高端平台不同，考虑到这两款显卡购买群体使用平台的实际情况，这次我们选择了目前来讲，被大多数玩家所认可的经济型平台。在这一平台中，CPU选择了目前只有399元却颇受玩家们喜爱的AMD Athlon64 X2 5000+ AM2处理器，Kingston 2GB DDR2－800的内存和希捷320G硬盘，与两款显卡搭配的是一款普通的经济型主板——昂达N78ST。由于显卡本身的定位就是中低端产品，因此这种配置，确保了测试平台更为贴近玩家和用户们实际配置的原则。此外，在测试中所使用的Radeon HD4650显卡和9600GSO显卡，均为市场上随机购买的主流品牌产品，鉴于评测的客观性，其品牌名称暂不公布。

    此次测试使用了Windows vista 32位版本的操作系统，测试分为权威3D软件测试和主流游戏测试两个部分。为了确保公正，我们在两块显卡搭建测试平台时，分别下载并安装了AMD-ATI显卡和NVIDIA显卡的最新版本的驱动程序。同时，为了更为客观的测试出两款显卡的具体成绩，每一项测试环节，我们也都运行了两次，最终测试成绩取两次的平均值。测试系统除安装有测试用的软件工具及游戏外，没有安装任何其他的优化软件和功能性应用软件。

    接下来，就让我们看一下这场你死我活的生死对决吧。

    当测试平台调试妥当后，我们便开始了权威3D软件测试的工作。伴随着3D Mark 06和3D Mark Vantage一项项测试结果的出炉，大家对这两款显卡在性能上的真实认识，也随即浮出了水面。“惊讶”一词可以说是我们对这两款显卡差异的最大反应。

二、权威软件测试情况

    3D Mark06是目前公认的显卡测试权威工具软件，虽然不同的测试环境会对同一块显卡的测试成绩有一定的影响，但倘若使用同一个测试平台来测试两款不同的显卡，则它们之间的成绩差距，是完全可以说明显卡之间不同的性能差异的。这次两款显卡使用3D Mark06进行测试，在测试过程中，二者的画面显示总体上比较流畅，画质虽然各有风格，但总体上也都算得上是相当不错了。不过，出乎我们意料的是二者测试结果的巨大差异。

测试后的成绩截屏及分析如下图：

    首先是Radeon HD 4650显卡的成绩。两次测试的成绩均为5321，平均成绩为5321。

    接下来，是9600GSO显卡的成绩。两次测试的成绩分别为8730和8689，平均成绩为8709.5。

    从测试截屏中，我们可以清楚地看到，不同显卡在四次测试过程中，CPU的得分始终在1850上下，由此可见在3D Mark06的测试过程里，相同售价的两款显卡，之间的差异还是要比我们想象的大很多。9600GSO的强势此时再度得到了显现，而4650此时的表现，着实有些令人不解！

    接下来，我们运行另一款权威的3D测试软件3DMark Vantage。3DMark Vantage支持Entry、Performance、High和Extreme四种测试模式。结合多数使用者的实际情况，这次我们使用最常用的Entry1024×768和Performance1280×1024两种模式来进行测试。当系统平台装好后，我们首先测试两款显卡在Entry模式下的成绩，四次运行的成绩截屏如下：

    9600GSO在Entry模式下的成绩惊人！两次测试的成绩分别为E19224和E19242，两次平均成绩为E19223！猛地一看，这一成绩令人惊喜，但仔细想来这应该是由最新驱动中，物理加速功能所带来的突出贡献，因此也就不足为怪了。请注意截屏中总分值下CPU与GPU得分的对比，此时CPU与GPU得分相近，均在19000分以上。可以说明此时系统的显示效能已经得到了最为充分的发挥!

    Radeon HD 4650显卡在Entry模式下的成绩比较中规中矩。两次测试的成绩分别为E7250和E7126，两次平均成绩为E7118。此时，请注意总分值下CPU与GPU得分的对比，相对于9600GSO，此时GPU的得分仍远远高于CPU，这说明了系统中还有很大一块资源尚未得到具体的利用，显卡与CPU之间的协作性没有被充分发挥出来。因此Radeon HD 4650显卡此时的表现也就尽在情理之中了。

下面是两款显卡在Performance1280×1024模式中的成绩对比：

9600GSO显卡的成绩，分别为P5157和P5179，平均成绩为P5168。

Radeon HD 4650显卡的成绩，分别为P2197和P2188，平均成绩为P2192.5。

    3Dmark Vantage测试中包含有四个测试项目，其中Game Test1：Jane Nash、Game Test2：New Calico主要针对GPU的3D游戏性能，用以测试GPU的图形渲染能力。为此，有兴趣的朋友可以比较一下这两款显卡在相同状态下，这些子项目中测试时的成绩。经过对比，9600GSO在这些方面的优势是显而易见的。

    最后，为了方便比较，我们还将上面的截屏成绩整理成下面的表格，以供大家参考对比。

3DMark 06 3 DMark Vantage(P) 3 DMark Vantage(E)
9600GSO 8730/8689 
 平均成绩8709.5 5179/5157
平均成绩5168 19224/19242
平均成绩19223
4650 5321/5321
平均成绩5321 2188/2197
平均成绩2192.5 7250/7126
平均成绩7188

    显而易见，在权威3D软件的测试中，9600GSO的测试成绩要明显高于Radeon HD 4650的成绩。开个玩笑打个比方，如果按照3D Mark上分值的差距和9600GSO的市场价格，那么Radeon HD 4650的真实售价应该被定为299元。不过，权威软件的测试，还只能反映出显卡的一个侧面。在实际游戏的运行效果上，Radeon HD 4650能否挽回颜面呢？请继续关注我们的测试。