|
|
今日导读
|
25元VS100元 山寨免驱摄像头深度解析
本文导航免驱摄像头：价格低到出乎意料
泡泡网鼠标键盘摄像头频道11月11日 自07年以来，免驱摄像头已逐渐成为主流，而市场中的摄像头产品更是品牌林立。不过。我们在《像素到底有多高？39款摄像头年度横评》中也发现，在摄像头产品领域，“品牌”并不是那么令人放心。
既然“品牌”已无法成为我们购买摄像头时的唯一决定要素，那我们就想看看另一个会在消费者购买摄像头时起决定性作用的因素——价格，会对摄像头的性能品质有多大的影响？
说到这，我们先看看下面两款摄像头。
在您通过照片看过产品的外观之后，我们先卖个关子，让您猜猜这两款摄像头的价格，这两款摄像头都可以免驱使用。
上面的两款摄像头是我们从市场中直接购得，两款摄像头间有几元钱的价差，两款产品的平均价格是25元。而目前市面上的各个品牌的免驱摄像头平均报价在百元左右，25元仅是品牌摄像头产品的四分之一，即使与某些以性价比为卖点的70元左右的“品牌”免驱摄像头相比，价位也仅是三分之一。这两款摄像头产品，其中第一款产品没有任何品牌标识，第二款品牌为“德海腾创”，两款产品都没有包装。
那么，这两款25元的摄像头究竟如何，我们接着往下看。
之所以选择了两款超低价位的摄像头，我们是为了让此次的对比更具代表性，避免单一某款产品的个案现象发生。为了详尽说明25元的摄像头与我们将从外观、做工、性能等多个方面
从外观来看，第一款25元免驱摄像头并无明显的问题，但在简单使用后，我们还是发现了一些明显的问题，一、镜头旁的夜视灯只是装饰，并不亮；二、摄像头的镜头安装有明显的问题，在旋转调焦时，可以直接将镜头旋转取下。
第二款产品在外观方面没有明显的问题或瑕疵，如果非要挑点毛病的话，就是摄像头两部分外壳之间的缝隙偏大。
第一款25元免驱摄像头
第二款25元免驱摄像头
而在拆解后，这两款25元摄像头的内部做工都有明显的不足，例如PCB板上用“胶”较多等。
● 关于外观和做工的总结
总体来说，第一款产品的外部做工问题明显，也比较严重，而第二款产品的外部做工基本过关，虽然内部做工有些不足，但从外观看，还是不太容易判断出这仅是一款25元的免驱摄像头。
接下来，我们再看看这两款低价摄像头采用的方案。
主控芯片、传感器简析
拆解后我们发现，这两款25元免驱摄像头采用的主控芯片（DSP）都是励致电子的SGS310芯片，这是一款支持免驱的芯片，最大可支持30万像素的传感器（Sensor），但仅支持USB1.1接口标准。
SGS310D
第一款25元免驱摄像头的CMOS
SGS310D
采用了MagnaChip的HV7131R CMOS传感器
第一款25元免驱摄像头采用的Sensor具体型号无法确定，第二款25元摄像头使用的则是现代MagnaChip的HV7131R CMOS传感器，这是一款在2004年至2006年曾被广泛使用的产品，是一款30万像素规格的Sensor。HV7131R的前代产品是HV7131E，HV7131E的效果广受好评，但出于降低成本等方面的考虑，HV7131R的规格有所降低。在当时被认为是和目前被广泛使用的美光360 CMOS传感器同档次的产品。
● 总结
从采用的方案来看，两款产品采用的DSP都是励致电子SGS310D主控芯片，从参数来看，和使用较多的中星微的301、303、333等系列芯片，松翰288、258等系列芯片相比，还是有一定的性能差距，DSP这一方面成本也会相应降低。
第一款产品使用的CMOS无法判定，但第二款25元摄像头使用了HV7131R，应该和目前使用较多的美光360在价位和性能方面大体持平。
从硬件方面了解了这两款25元价位的免驱摄像头，下面，我们从实际应用的角度来看看这两款摄像头的表现。
首先，在实际使用时，这两款25元的低价位摄像头都实现了免驱，可以即插即用，在这一点上两款摄像头都没有打折扣。为了说明这两款25元免驱摄像头的效果，我们选择了一款品牌摄像头产品做为参照，这款产品是海天地QQ晶锐V13，选择的原因，下文我们再作说明。
第一款25元免驱摄像头采集的样片
第二款25元免驱摄像头采集的样片
从对同一场景的采集样片来看，在细节方面，这两款25元摄像头采集样片的清晰度和海天地QQ晶锐V13还是有所差距。尤其是第一款25元摄像头，样片明显模糊，第二款25元摄像头采用的HV7131R这款Sensor明显要好于第一款摄像头所采用的Sensor。从这一步的对比来看，由品牌带来的价格差距在产品的性能差距上有所体现。
但是，性能差距真的像价格差距那么大吗？我们来看看更多的样片。
海天地QQ晶锐V13
第一款25元免驱摄像头
第二款25元免驱摄像头
和第一张场景样片更多的要凭借主观感受来判断差距不同，这一项的ISO 12233图板实拍样片可以让我们相对客观直接的判断这三款摄像头产品所采集的画面在清晰度方面的差距。
从对ISO 12233图板的拍摄样片来看，第一款产品样片的清晰度明显较差，但第二款25元摄像头的样片和海天地晶锐QQV13摄像头的样片相比，差距不是很明显，至少是没有体现出像价格差距那么大的清晰度差距。
● 选择海天地QQ晶锐V13摄像头的原因
海天地QQ晶锐V13摄像头的实际成交价大约在百元左右，这款摄像头使用的DSP是松翰SN9C288FG，搭配的Sensor是口碑不是很好的被称为新美光的K82 CMOS传感器，这是我们选择QQ晶锐V13来和这两款25元价位摄像头作对比的原因。我们以此来了解“品牌”摄像头产品所采用的较低成本的传感器与更低成本，更低价位的免驱摄像头究竟有多大的差距。
至少从目前的两项对比来看，差距确实存在，但差距没有价格差距（100元：25元）那么大。
下面，我们来看看这两款25元摄像头与海天地QQ晶锐V13摄像头的样片对比。
我们截取可以直观表现摄像头分辨率差异的ISO 12233图板实拍样片的中央区域，并将截取的原图（未作放大或缩小处理）汇总，更清晰的来看看三款产品间分辨率的差异。
从这个对比图中可以看到，第一款25元摄像头的样片（25元免驱摄像头一）较模糊，但第二款25元摄像头与海天地QQ晶锐V13的样片差距不是很明显。
色彩还原对比
在色彩还原方面，通过和数码相机拍摄的样片对比，以及这三款摄像头样片之间的对比，我们看到海天地QQ晶锐V13摄像头，以及这两款25元价位的免驱摄像头在色彩还原方面都有这样或那样的问题，尤其是第一款25元摄像头，问题更加明显，但海天地QQ晶锐V13和第二款25元摄像头的色彩还原能力并无太明显的高低好坏之分。
● 总结
在前面的文字中，我们选择了两款超低价位（均价25元人民币）的免驱摄像头与品牌摄像头产品作了对比，第一款25元免驱摄像头的成本/价格更低，但效果的确较差。而第二款25元免驱摄像头采用励致电子SGS310D主控芯片搭配现代MagnaChip的HV7131R CMOS传感器的方案，比第一款25元摄像头用料更到位，成本有所上升，两者有几元的成交价差，效果也有所改善。
从采用的方案和使用效果两方面来看，以海天地QQ晶锐V13摄像头为代表的品牌产品和低价位免驱摄像头的差距并没有价格间100元与25元的价差这么大。当然，这主要是从方案和使用效果两方面来衡量差距，并没有考虑模具等成本元素。
品牌与低价位的价差三到四倍，可从前面的两款低价位免驱摄像头来看，单看效果这一方面，可并没有三到四倍的差距。由于涉及到设计、用料等等多方面的元素，品牌与低价位摄像头间的具体的成本差距我们无从考量。但至少我们要明白，购买摄像头时，需要更多的理智。
