|
|
今日导读
|
深度对比及总结
我们截取可以直观表现摄像头分辨率差异的ISO 12233图板实拍样片的中央区域,并将截取的原图(未作放大或缩小处理)汇总,更清晰的来看看三款产品间分辨率的差异。
从这个对比图中可以看到,第一款25元摄像头的样片(25元免驱摄像头一)较模糊,但第二款25元摄像头与海天地QQ晶锐V13的样片差距不是很明显。

色彩还原对比
在色彩还原方面,通过和数码相机拍摄的样片对比,以及这三款摄像头样片之间的对比,我们看到海天地QQ晶锐V13摄像头,以及这两款25元价位的免驱摄像头在色彩还原方面都有这样或那样的问题,尤其是第一款25元摄像头,问题更加明显,但海天地QQ晶锐V13和第二款25元摄像头的色彩还原能力并无太明显的高低好坏之分。
● 总结
在前面的文字中,我们选择了两款超低价位(均价25元人民币)的免驱摄像头与品牌摄像头产品作了对比,第一款25元免驱摄像头的成本/价格更低,但效果的确较差。而第二款25元免驱摄像头采用励致电子SGS310D主控芯片搭配现代MagnaChip的HV7131R CMOS传感器的方案,比第一款25元摄像头用料更到位,成本有所上升,两者有几元的成交价差,效果也有所改善。
从采用的方案和使用效果两方面来看,以海天地QQ晶锐V13摄像头为代表的品牌产品和低价位免驱摄像头的差距并没有价格间100元与25元的价差这么大。当然,这主要是从方案和使用效果两方面来衡量差距,并没有考虑模具等成本元素。
品牌与低价位的价差三到四倍,可从前面的两款低价位免驱摄像头来看,单看效果这一方面,可并没有三到四倍的差距。由于涉及到设计、用料等等多方面的元素,品牌与低价位摄像头间的具体的成本差距我们无从考量。但至少我们要明白,购买摄像头时,需要更多的理智。