集显平台对比：Puma 3D性能力压迅驰2

戴尔PUMA笔记本

平台技术指标对比

◆ PUMA相关文章

     《AMD PUMA移动平台专题》
     《挑战迅驰2 戴尔PUMA笔记本抵达泡泡网》
    《集显也能交火！ AMD发布Puma移动平台》
    《细节决定成败！戴尔Studio15美图欣赏》
    《戴尔在北京发布全新消费子品牌Studio》

PUMA移动平台简介

    首先我们还是来了解一下AMD PUMA平台的几个重要组成部分：

    新一代的Griffin处理器架构

新一代的Griffin处理器架构

    作为新平台的一部分，双核AMD Turion X2移动处理器至尊版包括了AMD独立动态核心技术(Independent Dynamic Core Technology)、新的为移动应用优化的内存控制器，以及优化电源管理的超传输总线™(HyperTransport™) 3.0技术。

    AMD M780G+SB700芯片组

    新的移动AMD 7-系列芯片组AMD M780G 以及AMD SB700，集成了ATI Radeon HD 3200显卡并支持Microsoft DirectX® 10。与竞争对手同类显卡相比，新的集成显卡的3D图形性提高达3倍，并支持ATI 悦目（Avivo™）高清技术，可以流畅地播放高分辨率格式的视频。

    支持HD 3000系列显卡混合交火

Puma平台支持独立显卡与集成显卡的交火功能

    同时，平台还提供ATI Radeon HD 3000系列移动独立显卡，能以更强的视频性能提供更丰富的视觉体验。其中的3800系列是ATI Mobility Radeon HD系列产品中最高端的图形芯片，是业内惟一支持DirectX 10.1的产品，可以为PCI Express® 2.0，为HDMI、DVI和Display Port提供集成数字输出支持，并具有多显示器功能，能够为主流笔记本电脑提供多达4个显示器的真正支持。

    支持802.11 n和3G技术

支持802.11 n和3G技术

    另外，下一代AMD笔记本平台还采用了最新的无线连接技术。如Atheros、Broadcom和Ralink等领先的Better by Design优选平台计划技术合作伙伴提供的802.11 n和3G技术。可实现更远的通讯距离、更快的数据传输，并允许用户在移动中保持连接。

Puma与迅驰2性能对比：Vista

    本次的测试，我们分别选择了Puma和迅驰2的两款集显笔记本来做对比测试，来看一下在没有独立显卡影响的环境下，两个平台的性能差异。

两个平台的硬件参数

Vista得分对比

    在Vista得分对比中可以看到，迅驰2平台的T9600处理器的性能较高，在分数上要明显高于Turion X2 Ultra ZM-82处理器，单纯比较处理器性能的话，还是酷睿2双核略胜一筹。

    在CPU之外，Puma平台的其他方面成绩可以说都占有较为明显的优势，其中Puma 4GB的DDR2-800内存在性能方面占有一定优势。

    而在人们最关心的两个平台集成显卡的对比中，Puma还是表现出了明显的优势，力压迅驰2平台的X4500 HD。

Puma与迅驰2性能对比：PCmark 05

    接下来，我们通过PCmark 05软件的测试成绩对比，来看一下Puma和迅驰2平台的进一步差异。

两个平台的硬件参数

PCmark 05分数对比

    在PCmark 05的测试成绩中，我们看到了与Vista硬件得分差异较大的测试结果。

    在CPU性能方面，两个测试都公认T9600的性能要强于ZM-82，除此之外，大部分的PCmark 05成绩都是迅驰2平台占有优势。而在PCmark 05的图形分数方面也是X4500 HD的分数要高于HD 3200。

    一方面，我们可以认为T9600处理器对于笔记本整体个方面的测试分数提升具有重要的作用；另一方面，也有可能是Puma平台的驱动还不稳定，因此造成了图形等方面分数相对迅驰2平台低一些。

Puma与迅驰2性能对比：3Dmark

    Puma是AMD与ATI合并以来正式推出的首款笔记本移动技术，ATI在显示方面的实力是毋庸置疑的，因此很多人也对Puma平台的显示功能有较高的期盼。

    我们在PCmark 05的测试中看到了Puma的图形方面分数要低于迅驰2平台，接下来，我们进一步通过更注重3D、游戏性能方面测试的3Dmark测试软件，来看一下3Dmark对显卡的性能测试结果。

两个平台的硬件参数

3Dmark得分对比

    在3Dmark的得分对比中，可以较为明显地看到了HD 3200显卡的在3D方面的性能优势。Puma平台的集成显卡成绩要明显高出迅驰2平台的X4500 HD显卡。

    小结：

    从两个平台的初步对比来看，Puma平台的3D性能确实具有一定的优势，当然这也在一定程度上得益于ATI显示技术的加入，仅仅是凭借HD3200的集成显卡性能，还没有祭出混合交火的杀手锏，就轻易超出了迅驰2的X4500 HD。

    今天，我们只不过是对Puma的集成显卡平台做了一个简单的对比测试，在集成显卡平台的对比方面，Puma平台还是在3D性能方面占有一定的优势。

    接下来，我们还将陆续报道更多的Puma和迅驰2平台的相关内容，以及Puma平台混合交火的性能测试。