|
|
 今日导读 |
有关育碧《刺客的信条》与DX10.1技术支持问题想必各位玩家都已经耳熟能详了，或者至少略知一二。简单地说就是：游戏和硬件开发商谁都没提，但测试人员发现《刺客的信条》在DX10.1显卡Radeon HD 3000系列上的性能更好，尤其是AA性能提升明显，于是猜测这应该是业界第一款DX10.1游戏，随后AMD进行了证实，但育碧很快宣布将发布一个补丁，修正bug的同时删除对DX10.1的支持，这就炸开了锅，怀疑的矛头直接对准了NVIDIA，因为该游戏是其TWIMTBP计划的一员，“很显然”育碧被NVIDIA收买了，或者遭到了威胁。
Radeon HD 3870 X2配合vista SP1，《刺客的信条》AA性能提升明显。
TGDaily就此进行了广泛联系和调查，试图搞明白到底发生了什么。
一、DX10.1的实际价值
首先需要解释一下DX10.1的一些进步。虽然版本号只提升了0.1，业界对DX10.1的重视程度也一般，但它的确有改善之处，尤其是AA反锯齿方面。在DX10下，要想从深度缓冲里访问每一个采样的信息是不可能的，这会导致AA性能大幅下降；而在DX10.1里，Shader单元可以访问所有的AA缓冲，这就是性能测试出现差距的根本原因。
首先看一位与育碧关系密切的DX10游戏开发人员的表态：“DX10.1会去掉(AA操作中)多余的路径、降低额外开销，而这种开销本来是不应该存在的。我们都只知道DX10在AA处理方面做得并不好，而DX10.1就解决了这一点。虽然在DX10下GeForce比Radeon跑得更快，但(vista )SP1解决了在(Radeon HD 3870 )X2上的问题。”
另一位正在开发DX10.1游戏的程序员情绪非常激动：“它(DX10.1)当然移除了渲染路径！这就是(DX)10.1该做的！为什么没人指出这一点呢？这正是执行(AA)的正确方式，也是我们使用(DX)10.1的关键原因。同样的效果在(DX)10.1上只需要一个步骤，但在(DX)10上就需要两个。”
来自某家跨平台游戏工作室的第三位人士发来邮件：“我们导入DX10.1代码的方式和DX10没什么不同，但如果你拥有DX10.1级别显卡，FSAA的性能就会得到飞跃。还记不记得‘免费FSAA’？”
更好的反锯齿效果
二、育碧官方说法
好了接下来看看育碧对此是如何解释的。育碧高级公关代表Micheal Beadle和《刺客的信条》美女制作人Jade Raymond在电话中告诉TGDaily，去掉DX10.1支持的决定是育碧管理层做出的，没有受到什么外部影响，也就是和NVIDIA无关。
那么游戏对DX10.1的支持到底哪儿来的呢？
据说是开发过程中有一套DX10.1平台参与了开发和测试，并最终用在了游戏代码中，但这些代码并未在大量的DX10平台上进行广泛测试，所以带来了很多不稳定乃至崩溃问题，而且在N卡上尤为常见。
如果这种说法成立，那就是一个典型的质检(QA)失败问题，和EA在《Crysis》上犯的错差不多：未经严格测试的代码出现在了最终版本里，和GeForce显卡不兼容导致游戏不稳定，而且在非Radeon HD 3000系列的A卡上也会存在类似隐患。
遗憾的是，育碧没有明确说明是否还会给《刺客的信条》再次带回DX10.1技术。也许这不仅仅是一个技术问题，因为……
