|
|
|
从比较图不难看出,传统的无线网络里面,没有集中管理的控制器设备,所有的AP都通过交换机连接起来,每个AP分单独负担RF、通讯、身份验证、加密等工作,因此需要对每一个AP进行独立配置,难以实现全局的统一管理和集中的RF、接入和安全策略设置。而在基于无线控制器的新型解决方案中,无线控制器能够出色地解决这些问题,在该方案中,所有的AP都减肥了(Fit AP),每个AP只单独负责RF和通讯的工作,其作用就是一个简单的,基于硬件的RF底层传感设备,所有Fit AP接收到的RF信号,经过802.11的编码之后,随即通过不同厂商制定的加密隧道协议穿过以太网络并传送到无线控制器,进而由无线控制器集中对编码流进行加密、验证、安全控制等更高层次的工作。因此,基于Fit AP和无线控制器的无线网络解决方案,具有统一管理的特性,并能够出色地完成自动RF规划、接入和安全控制策略等工作。
如下表一,是两种无线网络解决方案的功能比较:
方案 | 传统无线方案方案 | 基于无线控制器方案 |
技术模式 | 传统主流 | 新生方式,增强型管理 |
安全性 | 传统加密、认证方式,普通安全性 | 增加射频环境监控,基于用户位置安全策略,高安全性 |
网络管理 | 对每AP下发配置文件 | 无线交换机上配置好文件,AP本身零配置 |
用户管理 | 类似有线,根据AP接入的有线端口区分权限 | 无线专门虚拟专用组方式,根据用户名区分权限 |
WLAN组网规模 | 二层漫游,适合小规模组网,成本较低 | 二层、三层漫游,拓扑无关性,适合大规模组网,成本较高 |
增值业务能力 | 仅实现简单数据接入 | 可扩展语音等丰富业务 |
表1、两种不同的方案的对比表