|
|
|
分析篇:
高频:E5C的高频并不暗,只不过其整体的音色和印染听起来有种高频不太明显的感觉,测试在听Nightwish的歌曲的时候有几个很快的钢琴高音区节奏感很强的连贯Solo,E5C表现的也很利落很清脆。E500的高频则相对于另外两款塞子有种真实的感觉,整体感觉更HIFI。ER4P2S的高频最好听,被适当的修饰过,纤细的高频听起来很顺耳。
中频:密度最大的是ER4P2S,但是属于薄声。E5C的中频密度要好于E500,但是不是太明显。E5C的中频声底并不算厚,这点我倒是和xday的观点很相似。和E500一样,E5C的中频呈中性,只不过E5C的中频更好听,E500的中频更温柔。
低频:三款塞子下潜都不错,但是E5C在直推的时候有种低频下潜很深的感觉,低频潜是潜下去了,但是量感下到一半的时候就没了。E500直推是属于量感稍多,下潜也不错的塞子。但是这种低频也相比E5C和ER4P2S时,有时有点闷闷的感觉。我本人最喜欢的低频还是ER4P2S这种,直推和加耳放的感觉都是这种质和量控制的非常好的低频。量感虽然不及E500和E5C多,但是我觉得够了。
音色:ER4P2S是锋芒,注重细节刻画力度和表现。E500是温柔,从古典到人声无一体现其温柔的音色。E5C相对ER4P2S和E500,有种王的气质,在听什么类型的音乐的时候都能感觉到。我找不到什么恰当的词语来形容它。
声场:声场横向最宽的是ER4P2S,感觉很明显,其细节基本上都是横向拉开的。E500的横向和纵向都不错。E5C的纵向最好,同时也是三款耳塞里层次感最为强烈的。
解析:说实话,我并没有觉得E5C的解析差,反而和xday的观点一样,我认为E5C的解析非常好,细节量并不比ER4P2S和E500少,因为E5C层次感好的原因,听音乐有时候还能感觉到比ER4P2S刻画的更明显的细节。总体来说和ER4P2S以及E500都是同一水平,都是我目前听过的非定制入耳里解析力最为强悍的。
齿音:E5C对录音很挑剔,录音质量稍差的音源最好不要用E5C听,齿音比较严重。ER4P2S在齿音控制上相比E5C要好上很多,E500齿音控制最为出色。
底噪感应:E5C对底噪的感应能力稍强于E500,ER4P2S的底噪感应能力最弱。
总结:三款耳塞里E5C最适合听流行和人声,E500是什么都能听,ER4P2S更适合听古典。三款耳塞其素质都是一个层次,我反复对比均分不出明显的素质差异,风格差异远大于素质差异。但是话说回来,这些都是基于直推,E5C和ER4P2S表现就已经如此强悍,E5C和ER4P2S加完耳放的提升要比E500明显太多。后面的话我就省略了,不想被拍。直推的话我更推荐E500,因为适应面比较广,而且相比E5C和ER4P2S要好推。