|
|
今日导读
|
国产耳塞的春天 达音科DN-E10效果好
前言：
达音科是中国品牌中少有的耳机品牌之一，这个品牌的产品在这几年一直稳步发展着，真正的走出了一条的自己的道路。中国的消费者有的时候过于重视品牌的问题，这就是引得大家误认为国外的产品就是比中国的好，针对这个现象，找来了经典的森海塞尔的MX500（老版）与索尼的E888，来与达音科的E10做个比较。
参加对比音质评测的耳塞有达音科E10、 索尼E-888、森海塞尔-MX500(老版2H)。 参加对比音质评测的器材是C D {D-303、CT780} 、M D {MT831、R50、DR80}、MP3 {NANO、T39} 。评测音源为CD：《绝对发烧-1》、《炎黄第一鼓》、蔡琴《渡口》、古筝独奏《渔舟唱晚》MP3：《绝对发烧-1》、《炎黄第一鼓》、蔡琴《渡口》、古筝独奏《渔舟唱晚》
第一章：技术参数及外观做工
| |||||||||||||||||||
下面是DN-E10的外观介绍：
达音科E10LP
E10外观采用高档双色射塑技术和喷釉工艺，质感很不错，有陶瓷的感觉。线材属于采用的是高纯度的无氧铜导线和迷你插头设计，刚中带柔十分舒适。线材分叉处设计比较简炼，(个人感觉分叉处应该再高一些，)我拿到的是宝石蓝的，全白色，耳塞柄上有两个小条状的宝石蓝色的装饰。
二、音质评测
(音量我都是开比较大的，音量小了有些细节出不来)先用CT810，CT810可能好多朋友都有了解。就不多介绍了。放入《CD试听碟》里面有一段打击乐，是各种大小鼓及空桶的，节奏强烈，乱中有序。E10的低频表现在我意料中，相当不错，低频下潜明显改善，(要加套才效果更好)力度感较E10、MX500强。每一次敲击都厚重有力，爆发力不错。但是瞬态响应好象稍较E10差。E10的低频动态和弹性都稍好于其他几款耳塞。
索尼E888
低频表现：E10的低频下潜不是太深，低频力度感还是相当好的，(加了开孔的套后，个人感觉E10的低频还行)鼓点清晰。低频的解析力不错，可以轻松的分辨出敲击物是什么，特别是后面节奏加快时，瞬态响应好，没有拖泥带水的迹象。但是由于E10低频收得太快，使E10的低频动态和弹性稍显不足。E888的低频下潜也不行。瞬态响应没有E10明显，好象弹性要好一点。MX500低频的解析力要差一点，分辨出敲击物不如E10，当然几款耳塞听《炎黄第一鼓》时。第一段“鼓诗”对耳塞来说是有点勉为其难了，还是在音箱上听好些，耳机都要好点，在耳塞上听感觉不到那种雄浑的气势。
中频表现：听蔡琴《渡口》。E10的中频，比较饱满，稍偏暖，较耐听，把蔡琴独特的充满磁性嗓音很真实的展现出来，尽现了蔡琴歌声中的沧桑感，开头的鼓声也很有气势，量感十足。不过E10的中频优点也很好，中频表现相当好，稍有音染，显得湿润耐听，解析力好，连轻微的换气声都听得比较清楚。但是在使用E888的时候感觉量感稍显不足，E888的中频其实也满不错的，蔡琴声音也比E10显得要甜润得多，很讨好人的耳朵，就是有点假，MX500的中频没有什么大的特点。比较平庸，中规中矩，还算过得去。
森海塞尔MX500
高频表现：E10的高频部分解析力好象是不如E888。但是延伸是好过MX500，高频比较圆润。细节上交代比MX500好。E10高频延伸好，有种很明亮的感觉，可能是太明亮，圆润就差了点。E10听《渔舟唱晚》是种享受。E10使古筝独有的音色表现真实，宛如一轮明月照在石涧溪水，清澈见底。MX500高频延伸不如E10和888，在高频部分都比较毛糙，细节上交代的不是太好。
最后，听了一段仿人头录音的MP3。E10声场的宽度、定位都很不不错。MX500次之，最不行的是E888。
综上：E10的表现我个人感觉还不错，不好说E10和谁比较接近，和其他几款耳塞各有千秋，不好说谁就绝对好。如果真要排序，我个人认为：E10整体实力是比不了E888。(可能对E10有点不公平，我的耳朵已经比较习惯888了。)但是有的评测说E10不如MX500，我就不敢苟同了。E10说什么也绝对在MX500之上，E10三频过度比较平滑，低频厚实，爆发力好。E10的中频饱满，稍偏暖，比较耐听，稍有音染，高频圆润，而且灵敏度很高，CD、MP3很小的音量已经可以推得比较响了。
对于耳机这样的感性的产品，还是自己的实际的听听比较好，如果有条件的话，最好能做与别的耳机现场的对比试听，这样才能真正的了解一款耳机的实力。对于重视的品牌的朋友，推荐你们一个方法，那就是拿到这几款耳机后，做对比盲听，这样才能客观的了解耳机产品。
