速度差上7.6% 希捷与WD火拼磁盘阵列

泡泡网 2007年03月31日类型:原创作者:cobure 编辑:吴愧

●测试步骤二

◎ 希捷 ST3250620AS_3AAC 250GB RAID0测试

希捷(ST3250620AS_3AAC)架好RAID0在NF590上的表現(C=128k)（点击可以放大）

希捷(ST3250620AS_3AAC)架好RAID0在Si3132上的表現（点击可以放大）

◎ 西部数据 2500AAKS/P 250GB RAID0测试

西部数据(2500AAKS/P)架好RAID0在NF590上的表現(C=128k)（点击可以放大）

西部数据(2500AAKS/P)架好RAID0在Si3132上的表現（点击可以放大）

	NF590 SATA 组RAID0成绩		Si3123控制器组RAID0成绩
	希捷	西部数据	希捷	西部数据
传输速率最小值	72.2MB/sec	73.5MB/sec	73.1MB/sec	71.6MB/sec
传输速率最大值	141.4MB/sec	120.9MB/sec	118.6MB/sec	106.3MB/sec
传输速率平均值	120.1MB/sec	111MB/sec	109.5MB/sec	99.9MB/sec
数据存取时间	13.9ms	13.6ms	14ms	13.7ms
突发数据传输率	163.9MB/sec	117.1MB/sec	117.6MB/sec	100MB/sec
CPU 使用率	12.4%	8%	4.1%	5.2%

因为测试图片要点击放大，才能看清楚成绩。因此发个更直观的成绩表，方便读者查看

测试总结：如同测试步骤一一样，额外的SATA RAID能降低CPU的占用率，不过在平均传输速度上，内建芯片的NF590 SATA RAID控制器比Si3132所提供的RAID0高出10MB/Sec左右。接着两种硬盘在RAID0的表现上，平均传输数率有明显的提高，在NF590 SATA RAID控制器上，希捷以120.1MB/Sec高於西部数据的111.0Mb/Sec有7.6%。而在Si3132SATA RAID控制器上，也有9.6MB/Sec的差距。至于突发数据传输率就不用说了，总之希捷的RAID0性能要比西部数据高很多。

以NF590 SATA RAID控制器为例，用希捷的RAID0性能与单颗硬盘性能相比较，希捷RAID0平均传输数率比单颗硬盘快57.2%。

结语：此次RAID0测试对比，以希捷比西部数据快有7.6%的平均传输数率取胜。虽然西部数据在单颗速度上要略胜于希捷，可是从长远来看，如果以后想要组建RAID技术的用户，最好是购买希捷这款产品，因为此次RAID0测试对比，以希捷比西部数据快有7.6%的平均传输数率取胜，具有较大的升级空间。同时57.2%的差距，也证明了RAID技术确实提供了比通常的磁盘存储更高的性能指标，如果消费者对自己硬盘性能不是很满意的还，可以再买块硬盘组RAID。（注意：组建RAID只要有阵列卡，两个硬盘，或者时要看你的主板支不支持。另外，两个硬盘做阵列，最好是两个相同品牌、容量、转速的硬盘）

[上一页] [1] [2] [3]