◎3DMark2001
在目前显卡发展日益迅猛的时候，相比后续的3DMARK03与3DMARK05，3DMark 2001SE的测试结果可以更有效的反映CPU与主板形成的平台对整体性能之间的影响。测试包括：DirectX8 Vertex Shader，Pixel Shader和Point Sprite，DOT3及Environment Mapped Bump Mapping，对全屏反锯齿和纹理压缩的支持，还有两个使用Ipion实时模型的游戏测试。
在DirectX8环境测试下，频率依然是取胜的关键因素，而945G的高分有些令人意外。整体上看，整合显卡在性能上已经有了较高的飞跃，已经完全超越了过去GF4独立显卡时代时的成绩。
◎ 3DMark2003
3Dmark03确实一改以往的做法，采用4个游戏测试来完成基准测试，然后对显卡的3D性能进行评分。从画面效果来看，3Dmark03的表现相当不错，所有的游戏场景测试完全通过实时渲染来完成，实实在在地达到了电影CG级别的效果。
3DMark03引入了画质过滤测试，并且提供了纹理过滤的选项，提供了并非默认的FSAA抗锯齿选项。3DMark03受到处理器、内存和主机板的影响更小，并且专注于显示卡着色能力的测试，显示卡的效能高低将成为3DMark03得分的主要瓶颈。
3DMark03引入了画质过滤测试，并且提供了纹理过滤的选项，提供了并非默认的FSAA抗锯齿选项。3DMark03受到处理器、内存和主机板的影响更小，并且专注于显示卡着色能力的测试，显示卡的效能高低将成为3DMark03得分的主要瓶颈。
在3DMark2003测试中，AMD 690G依靠4条渲染管线的优势取得靠前的位置，在03的测试中，管线的优势已经超越了高频率所能带来的优势。
◎ 3DMark2005
AMD 690G由于支持DX9特效，所以能完全运行3DMark2005测试，而使用DX8显卡的朋友已无缘欣赏3DMARK05激动人心的新画面。
游戏测试一贯是3Dmark的重头戏，而游戏测试的快慢也直接决定了最后的得分。3Dmark05一共使用三个游戏进行测试，Game1测试的舞台是一个未来太空基地，主体动态光影采用了高达2048x2048的纹理，因此对于显卡的像素填充率以及显存带宽有着很高的要求。
在3DMark2005测试中，4管线带来的优势再次突显，AMD 690G以百分优势胜出。
◎ 3DMark2006
在3Dmark 06中，CPU测试方面的改变可以说是脱胎换骨的。CPU测试方面使用了AGEIA公司的PhysX物理库，加入了模拟物理引擎计算和AI计算，这使测试更加贴近CPU在真实游戏中扮演的角色。可以看出，3Dmark06将更加侧重于衡量整机在未来真实游戏中的性能。
从总分上可以看到，整合显卡依然无法流畅运行3DMark2006测试。
●3D真实游戏性能测试
在3款经典的游戏测试中，AMD 690G领先大约30%的性能。
● Cinebench图形渲染测试
Maxon的最新CineBench 2003版本是针对专业OpenGL设计的，并且可以支持Intel的超线程技术、支持多达16路的CPU并行设备。当然在测试的项目上主要针对当前显卡和系统的测试项目包括有Cinema 4D Shading测试/OpenGL硬件光源测试/OpenGL 软件光源测试等等。Cinebench 2003是一款支持多线程的软件。
在图形渲染测试中，AMD平台上的各家芯片组CPU运算性能差距甚微。
0人已赞
