|
|
|
ADATA 150X | ATP MMC Plus | ATP Pro Max | SanDisk Extreme III | SanDisk Ultra II | ATP 60X | Lexar 40X | |
写入 | 6244KB/S (42X) | 9846KB/S | 9660KB/S (66X) | 5626KB/S (38X) | 3932KB/S (26X) | 4197KB/S (28X) | 4876KB/S (33X) |
读取 | 14222KB/S (95X) | 16000KB/S (107X) | 16000KB/S (107X) | 8828KB/S (59X) | 8623KB/S (57X) | 8258KB/S (55X) | 7111KB/S (47X) |
SanDisk的两款存储卡在实际测试中表现有所回升,但是Extreme III型卡的速度依然达不到标称的133X的标准(我们不禁开始怀疑是不是SanDisk所提供的读卡器才是瓶颈所在)。而另一款SanDisk Ultra II卡表现则回升明显,读取速度位列三款60X以下存储卡的第一名,另两款卡的速度也差别不大,基本和软件测试数据相符,Laxer 40X的写入速度依然超过两款60X的产品,很不容易啊。
写入/读取固定大小的单个文件(500MB单个文件)
读取/写入500MB单个文件的测试数据,单位:秒,数值越小越好。测试所用的读卡器大多为厂商各自提供,应该能比较如实地反映存储卡的性能,不存在什么兼容性的问题。当然,存储卡的读写速度与电脑的速度也有一定关系,在不同电脑上的结果肯定会有所偏差,此结果仅作参考。由于SanDisk Ultra II卡实际容量489MB,所以拷贝的文件量设定为480MB。
ADATA 150X | ATP MMC Plus | ATP Pro Max | SanDisk Extreme III | SanDisk Ultra II | ATP 60X | Lexar 40X | |
写入 | 11130KB/S (74X) | 11378KB/S | 10893KB/S (73X) | 8258KB/S (55X) | 7228KB/S (48X) | 6649KB/S (44X) | 7876KB/S (53X) |
读取 | 18286KB/S (122X) | 18286KB/S (122X) | 18963KB/S (126X) | 9481KB/S (63X) | 9102KB/S (61X) | 8982KB/S (59X) | 8533KB/S (57X) |
这轮测试的结果又和软件测试结果如出一辙,领先的继续领先,SanDisk Extreme III依然表现不佳,而SanDisk Ultra II存储卡的表现已经全面超越了ATP 60X,不过写入速度依然不及Lexar 40X白金卡。
使用数码相机进行实际测试
由于相机和存储卡的“档期”问题,这轮测试很无奈地有2款存储卡缺席,而且测试的相机也只有宾得S60一款产品,对于这样的结果我们只能表示遗憾,也希望今后能有更好的方法解决这一问题。鉴于以上的种种原因,本轮测试仅作参考。
由于宾得S60并没有缓存(或者说缓存只能容纳一张照片),所以在开启连拍功能后,基本上是拍一张,存一张,因此只要计算两张照片中的拍摄间隔,就可以很好地反映出不同存储卡在这款相机上的存储速度。结果如下:
ADATA 150X | ATP MMC Plus | ATP Pro Max | SanDisk Extreme III | SanDisk Ultra II | ATP 60X | Lexar 40X | |
拍摄间隔 | 2.65秒 | 3.5秒 | 2.7秒 | 2.7秒 | 2.7秒 | 空缺 | 空缺 |
很明显,ADATA 150X在宾得S60上的表现最好,而ATP Pro Max、SanDisk Extreme II和SanDisk Ultra II三款存储卡的表现相同,而且和ADATA 150X差距几乎可以忽略不计。而一直表现出色的ATP MMC Plus的表现则差强人意,很可能是新规格的存储卡在兼容性方面出了一些问题。