麦博Microlab 360 “直观” 试用报告

    前言：

    当获知将对麦博-梵高360音箱进行试用评测时，我就在考虑应该拿出一份什么样的报告来。在我们的“试用群”当中，有人提议过，开箱分析其电气性能；也有人建议，使用RMAA等专业软件来对其进行数据分析……但是，此款音箱对于绝大多数用户来说，也许并不关心它的电气和频谱性能，更多的是直观的感觉是否“好听”、是否“好使”……于是，我决定，放弃很多专业的眼光和手段，仅仅从最直观和实用的角度来对此款音箱进行评价。

    “直观”外观评价：

    说实话，在最开始的时候，我对这样一个测试并没有多大的兴趣。因为，在我的脑子里面，对于麦博品牌的音箱还停留在3、4年前左右的时候，那时候的电脑城里是劣质2.1当道的黑暗年代，很多电脑用户不论音质，只要是2.1的，只要能出声的，只要价格能便宜的，就算是一块大砖头加上两块小砖头，他们也愿意搬回家去使。那毕竟这么多年过来了，现在的麦博的产品是个什么样子呢，我还真想见识见识。

    每个用户拿到“梵高360”包装箱的时候，应该都会感觉到眼前一亮吧。通体都是黑色和白色的主色调，配以非常点题的红色点缀，显得很有档次的感觉。比起很多同一档次的音箱，采用原纸浆色的类似于“工包”的纸盒来说，看起来舒服多啦！再加上正面非常明显的一张靓照（注：不是说设计师Larsen，是说音箱），让人对这款音箱的印象非常直观的产生了好感。

    把包装箱子拿在手里一掂量，还真沉。这让我不禁欣喜不少，因为音箱从某种程度上来说，和板儿砖一样，越沉就表示质量“应该”越好。

    赶紧打开包装箱吧，发现4大件整整齐齐的躺在箱子里。除了功放让我感觉非常具有时尚感觉之外，还有有两个让我惊讶的地方，一是发现，低音炮好大啊～二是发现，主单元音箱好小啊～～～一丝愁意上了眉头，心想这样具有“幽默感”的搭配能表现出什么样的音色呢？

    功放部分总体感觉很是现代，很漂亮。惊喜的发现Power键难得地出现在了前方，这可省了很多人的麻烦了。主音量控制钮很大，这样也有助于精细控制音量。不过问题是，为啥不采用散热更好的金属外壳，而选择了塑料呢？呵呵，也许是出于成本考虑吧！不过这样做，弊大于利啊，在我后面的测试中也正好说明了这一设计上的重大失误。

    低音单元显得很有分量，做工非常精细，从很多微小的细节就能够看出的确是一个大厂家的产品。外部防尘罩设计的也很有创意，很时尚，摆在家里也算是一个小小的装饰吧！但是有一点让人匪夷所思的就是，在低音防尘罩左上角标有一个V12logo。可是V12喇叭单元是用在2.5英寸高音单元上的啊！低音用的5.25英寸扬声器似乎不是V12的吧！^_^

    高音单元主音箱就显得有些单薄了，可是拿在手里却是很沉。难道里面加了配重？拿开防尘罩，拆下螺丝之后才发现，里面除了工程塑料的外壳之外就仅有那个著名的V12单元了。原来一个看起来很是秀气的2.5寸单元，居然有那么“不搭配”的一个大磁铁“屁股”，让人太惊讶了。马上去查了一下相关的资料才发现这个全频扬声器的来历还真不小（恕不垒述），于是对这样两个小不点顿生敬意。

    不过是骡子是马，得拉出来溜溜。好吧，赶快连上音源开始真正的试听吧！

    “直观”听觉评价：

    说道“听”，其实这是一个很主观的判断标准，每个人对于声音的喜好不同，耳朵感知度不同，甚至连大脑的相应度也有不同。于是，我分别进行了三个方面的测试，《音乐试听》、《游戏试听》、《人声试听》，希望各位能够各取所需。

    【音乐试听】：

    当一个喜欢欣赏音乐的买家在选择音箱的时候，如果他看中了麦博这款音箱的话，也许他就是因为“梵高”这两个字吧！^_^充满了艺术气息，那究竟如何呢？我们用事实来说话。

    先选择一首普通的流行音乐来播放，我选择了齐秦的一张专辑。并且开动了我的另外一套对比音箱（F&D 奋达800  2.1配置，价钱也相仿，但只是已经使用了4年了）、一个Kenwood监听耳机。我先把所有高低音调节置中，音量开到1/3处。感觉齐秦的音色很全面的表现出来了，很完整也很清楚。尤其是对于bass和定音鼓的低音表现，会强于奋达800很多。低音边缘显得很清楚，不含糊。但是对于人声的表现，略显得高昂了一些，甚至比耳机里面还要尖锐。让人感觉有些刺耳。

    再来试试一首古典交响曲，我选用了著名柴可夫斯基的D大调小提琴协奏曲。总体感觉让人感觉较为满意，尤其是在小提琴的音色（高音和中高音）表现上，非常清脆和悦耳。在双簧管和巴松管独奏的时候，表现得略有瑕疵，问题仍然是音色偏高。合奏的时候也显得音感偏高。在高潮部分，由于全频V12喇叭和5.25英寸低音炮的功力，使得场面感很明显，很能烘托出气氛，最可喜的是，在结束处收住得很干净。这样的“刹车”能力是在电脑桌面音箱中难得的。

最后试听了一段New Age音乐，著名的“闲云孤鹤”。电子乐的感觉完全被烘托出来了，尤其是在低音下潜时，很够深度，家里窗户不停的“合唱”。由于没有高音和大场面的合奏，能够对于音箱的细节表现能力充分的判断。从这个曲子可以看出，功放当中对于单元音箱和低音炮的分频非常明确。乐曲整体感觉很科幻，恰到好处地体现了Newage的感觉。

    【游戏试听】

    其实说白了，游戏对于音箱的要求并不很高，甚至可以说是能发声即可。所以难怪很多人会买百元甚至几十块钱的2.1回家了。不过随着现在游戏的娱乐性的全面发展，在要求好的画质之外，优良的音质也成了必备的条件了。

    DoomIII自然不能缺少，主要是体现音箱的定位能力。当进入游戏之后，才发现火爆的场面被5.25低音炮轰得是昏天黑地的，感染力卓越。不过要在如此嘈杂的环境当中“听声辨向”，难度太大了。我放弃……

    为了准确测试在游戏里面所需要的定位功能，我选用了专门的音效空间定位测试软件，RightMark 3DSound 1.24。在测试中，感觉前半弧度的声场定位很明显，但后半就明显不济了。不过我想，这更多的是在于声卡的处理能力，和受到2.1系统的限制吧。毕竟2.1定位软硬件做的再好，也是无法赶上5.1甚至n.1系统的，不然卢卡斯也不用在当年极力推行他的那套DTS标准了。所以对于360来说，不用强人所难，也算是较为满意了

    最后我选择了现在正在流行的游戏《GTA San Andreas》，游戏里喧闹的城市街道和沉闷的火车隧道中不同的效果，在梵高360的表现下相当的贴切。尤其是，在不同的武器开火时，那清脆的弹壳声和夸张的爆炸声，不由得让你佩服V12的全频能力，以及5.25低音炮的力度感了。特别是当我放入了游戏附带的8张“车载电台版伴奏素材”的时候……哇，爽翻了！开着敞棚跑车，听着正宗的美式HipHop，穿梭在街头，耳边呼呼的风声，时不时地再撞两个人……好了，打住，总体感觉非常舒服。

    【人声试听】

    由于职业的原因，我会每天都不停的录音、剪辑、再录音、再剪辑……所以，对于音箱的人声还原效果十分在意。

    我用于对比的是Kenwood监听耳机。在人声的表现力度上，我仅能用“尚可”来评价了，尤其是较为浑厚低沉的男声。这样的结果也正和前面对于音乐试听得出的结论一致，梵高360对于中音和中低音的表现很欠缺。不过对于纯净女声的表现还是很到位的，尤其是当女声比较细腻的时候，V12的功能又一次体现出来了。

    不过好在，这样的需求对于大多数使用者来说并不存在，甚幸甚幸！

    “直观”使用评价：

    大家在拿到一套音箱时，首先考虑的一定是放在哪里。梵高360的两个小单元让你很好在桌面上找到摆放它的位置，不过唯一的问题就是，过于矮小了，没有和我们的耳朵成一个平面，解决方案就是，如果你有东西把它垫高20cm的话，保持和眼睛、耳朵一个水平面，那样会对表现效果有所帮助的。好像这个问题在梵高361当中被解决了！单元长高了！^_^

    插上电源时，开始功放并没有反应。不会那么倒霉吧，开箱就遇见坏的？仔细检查一番之后，在功放背面板的右下角我看见了保险丝螺钮似乎有些松动。用硬币稍稍旋紧一些之后，再开机，一切正常了。

    曾经在开机使用之初，我差点崩溃了。效果太让我失望了，高音干涩，低音沉闷，我几乎没有勇气再去开他的电源。不过好在讨论群当中大家建议，适当的“褒”一下这个音箱，感觉会有大的转变的。也幸亏听了他们的建议，我才没有错杀一个优秀的音箱啊。事实证明，在用普通音乐持续“烤机”30分钟～1小时之后，扬声器的振膜被彻底的舒展开了，音色绝对有了一个质的飞跃。看来，“褒”音箱并不仅仅是高档的Hifi设备才需要的，而适当的对新买的音箱进行“褒”一下，“磨合”一下，对于表现出的效果来说，那真是天壤之别啊。

    另外这款梵高360还有个致命伤，就是在前文中我提到的，功放和单元音箱的外壳是工程塑料制成的。导致一个最严重的后果就是，不防磁。千万别把功放放在你的显示器的旁边啊！如果你桌子够大的话，可以先把两个卫星音箱放开一点，功放更要远离显示器，否则的话，不出数日，显示器必暴毙……（耸人听闻）我想，如果厂家能将其外壳做成金属（钢板）的话，不仅有利于功放的散热，同时还能够起到磁屏蔽的作用，岂不是更好？

    功放的主音量调节最好是在1/3以下，这样能够保证输出的声音保持非常好的质量。当然这也很符合标准功放输出功率比例的惯例。按照我的感觉，当音量调节超过1/2时，音质就会有较大的下降了。还好，输出的音量大小在1/3的情况下也就基本够用了。

    在使用当中，我偶尔会发现单元音箱的发音有些异样，感觉有共振。当用手尽力握住它的时候，发现这样的“空音”少了很多。分析猜测应该是和它所用的工程塑料外壳有关，首先选择了工程塑料，其次塑料壳不足够厚，以导致箱体和扬声器产成一定程度上的共振。我想，如果采用压制的实木层板，也许效果会有所改进的。

    功放前端的蓝色荧光指示灯初看来蛮美观的，可是在晚上的时候，尤其是在现在这个季节，会有一个意想不到的效果……招蚊子！曾经在我们的群当中有人讨论过把其改装成为一个电诱蚊器，以让用户度过清凉一夏！^_^

    “直观”综合评价：

    V12扬声器单元果然厉害，能够以2.5英寸的口径表现出如此丰富的音色，实在难能可贵。Larsen先生的设计功力也可见一斑。不过，2.5英寸毕竟来说是小气了一些，在很多大气的场景的表现下，还是有些力不从心啊！

    按照现在市场上298的“官价”来衡量，梵高360虽然不能算是特别划算的一款选择，但是也应该是物有所值了。

    相比较来说，我认为此款“麦博 梵高 FC360”音箱，较为适合中级用户消费者，来欣赏音乐和娱乐游戏使用。

    最后建议您，如果家中已经有一套类似的2.1或2.0音箱的，声卡又有两个out口输出的话，最好同时开启，你也许会有非常惊讶的发现！^_^

    优点：

    1、 包装考究，很大气和正规。
    2、 整体设计外观时尚、现代。
    3、 功放分离设计，有独到之处。
    4、 V12单元表现能力让人赞叹。
    5、 5.25英寸低音炮极具震撼力。

    缺点：

    1、 功放部分不防磁，不能放在显示器旁边！
    2、 中频和中低频表现力欠缺，导致所有音乐听起来都有浓重的“迪吧”感觉！还原人声不够到位。
    3、 2.5英寸单元音箱略显小气，工程塑料外壳会产生共振。

    附录：

    测试平台：
    系统：Windows XP sp2
    声卡：创新 SB live 5.1 （这个声卡算是现在最为经济实惠的优良声卡之一了）
    游飘驱动5月版本
    对比系统：F&D 奋达SPS-800 2.1音箱
    Kenwood KPM-380 监听级耳机
    软件：RightMark 3DSound 1.24
    Adobe Audition 1.5

    ZOL点评：应该说这是所有试用文章中极为出彩的一篇，做DJ工作的作者也算是我们的“同行”了。单纯就文章来看，本文有两大亮点：其一：作者的文笔极为流畅，毕竟是专业DJ，笔头和嘴头的工夫一样厉害，且行文稍显诙谐，读起来一气呵成。这是本文亮点之一。其二：本文对梵高FC-360的评价在所有文章中最为准确。FC-360的所有特点，包括中高频段音色偏亮，中低频段有些凹陷，低频的力度和清晰度不错等等特点，作者都准确的把握到了，这一点作者显示出了比其他试用者的专业。此外，整篇文章结构严谨，对产品评价精准详实，是一篇难得的佳做。