从闪龙到A64：AMD市售全线处理器横评

    机会总是需要去学会把握，学会把握机会会有两种状况，坐在那里翘首遥望，等待机会降临；按照现有的自身条件，不断挖掘潜力，为即将到来的机会创造优异的基础条件。但是我们知道，机会不会是凭空降临的，有准备的人面对机会的把握会更多，信心也会更多，自然也就能够更好的把握住机会。

    AMD公司辛苦走到今天，最终以其出色的处理器产品赢得用户的信赖。回想AMD在几年前只能生活在Intel的阴影下，度日如年。

    从并不惹人注意的K5、K6-2时代到即将结束的K7和现如今的K8时代，AMD无不时时刻刻的在给Intel制造着麻烦，虽然“意外”是难免的，但AMD给我们留下的印象都是美好的。

● K8时代给我们究竟是什么？

    机遇总是眷顾那些努力的人。2003年9月23日，由AMD推出的Athlon64处理器虽然在一开始并没有获得太多的瞩目，但随着AMD不断的总结和改变，将Athlon64系列处理器从接口到生产到定位，最后到市场，不断的在改变，让越来越多的用户认识了64位处理器，也让更多的人开始意识到了未来电脑的发展方向。

    经过时间的考验，我们并没有看到我们非常喜欢的Athlon64系列的处理器带着悲伤离开，而是在处理器市场收到了广大消费者的喜爱。可以说Athlon64最终还是非常成功的，只不过这一成功并非单纯凭借其64位性能，那么它凭借的是什么呢？

A64是毫无疑问的性能之王

● AMD处理器未来的发展趋势

    AMD未来的发展动向无不牵动着亿万喜爱它的用户。从05年上半年来看，AMD还算是春风得意，在DIY市场中将老对手Intel压得不能翻身，但接下来的6个月中，AMD难道还会再靠这几款老将来应对Intel猛烈的反扑攻势吗？AMD在下半年还会有什么样的举动？这一切还是听PCPOP·处理器频道来分析吧！

    经过一段时间的摔打，AMD终于把自己未来处理器接口的发展方向确定下来了。他们的处理器产品线划分也更加明朗。

    Socket A终于告别了众多喜爱他的用户，而以前的Socket 940等接口也会随着时间的推移慢慢退出这个DIY市场。AMD会精心架设Socket754 Sempron和Socket939 Athlon 64处理器的市场配比结构，并以这两种接口做为今后发展的重点。Socket939 Athlon 64处理器会在今年的下半年提升市场占有比率，Socket754 Sempron则会是现有入门级别消费市场的唯一产品线。

    通过上面AMD处理器的发展蓝图和近期得到的消息，AMD将会在近期推出更高级别的Athlon 64 FX-57，该处理器将会改用新90nmSan Diego核心，而原本在上年度公布的Athlon 64 4200+及Athlon 64 4400+可能不会于今年内出现，因为Athlon 64再推出高型号将和Athlon 64FX定位重复，而且双核心的Athlon 64 X2也已经推出了，使得Athlon 64 4200+及4400+的定位变得愈发模糊。

    其实不推出Athlon 64 4200+及4400+，无疑是不想影响双核心的定位，而且AMD也公开表示4200+及4400+和Athlon 64 FX 57定位重叠，因此在AMD最新的处理器蓝图中我们不会看到今年内会再推出新型号的单核心处理器。

● Athlon64 X2：为专业用户及数码媒体而生

    当双核心的Athlon64 X2推出后，并不会改变以前的旧处理器产品线，更不会因为Athlon64 X2的出现，而取代Athlon 64 FX。

    入门级Sempron定位维持不变，主要为预算有限的用家而设立，并提供非常好的的高性价比的性能，而Athlon64处理器则为主流产品级别，提供有竞争力的功能、性能及超频能力。

    对于双核心Athlon64 X2的出现，不少人都认为它会取代Athlon64 FX，其实这个想法十分错误，由于Athlon64 X2拥有两个核心，因此它在处理多线程运算、媒体压缩方面优势十分明显，但由于Athlon64 FX转为3D游戏而生，因为大部份游戏在双核心下没有太大的效能提升，相反频率的提升会比较重要，因此Athlon64 FX的定位和Athlon64 X2都不会发生任何冲突。

● 连Socket 939都命不久已了？

    对于AMD公开透露的2006年处理器改革方向，其中最受注目的，肯定是Socket将会有大的改动。

    目前桌面处理器Socket为754及939，但到了06年第三季将会被Socket M2取代，Socket M2的针数为940，但与现时Socket 940定义有所不同，Socket M2版Athlon 64将采用双核心版代号Windsor，支持DDR2双通管内存技术、支持Security及Virtualization，而单核心版代号为Orleans，同样支持DDR2双通管内存技术、支持Security及Virtualization。Socket M2版的Sempron代号为Manila，它是Orleans的简化版，Cache的数目可能只有Orleans的1/4，而且还不支持Security及Virtualization，但却同样支持DDR2双通管内存技术。

    而服务器方面，接口多为Socket 940，但未来会被Socket F取代。Socket F是1207 Pins设计，但最第一批Opteron 1xx系列应该先会用上Socket M2，只有2xx系列以上才会采用Socket F。

    除了Socket M2及Socket F，AMD还会在2006年第三季推出流动处理器的新接口，名字为Socket S1，针数为638。而目前的Turion 64是采用Socket 754接口，也摆脱不了被淘汰的命运。

    看了这么多，觉得不是我不努力，真是这个世界变化快。短短1年的时间，AMD处理器又将发布新的接口标准，可惜小编还没有真正体会到64位的滋味，就要给爱机来个跳跃式升级了。

    不管未来怎样，目前的市场对我们来说还是最重要的。由于目前市场中，AMD处理器采用了PR值，使一些用户难以了解它们的真实频率和真实性能。为了在给读者一个最简便的了解途径，PCPOP·评测室对目前市场中可以买到的处理器进行了一次最后的搜捕，并做出表格和柱状图供广大读者随时查阅！

    可能是为了使自己的产品线更加合理，也可能是处于产品从AthlonXP过渡方面考虑，AMD于2004年7月底发布了Sempron系列处理器，并于2004年8月中旬抵达市场。这一处理器系列将为当前追求实用价值的电脑用户重新定义日常计算，该系列处理器提供了一流的性能和完备的功能，可以满足家庭及商业PC用户日益多样化的计算需求。

    Sempron在拉丁文上的意思为”永恒”，代表着Sempron并不会在短期内消失。很多人认为Sempron处理器的出现，是用来代替AthlonXP处理器，地位等同于当年的Duron。但其实Sempron并不像AthlonXP和Duron，因为Sempron并非单一产品，而是代表着产品线。AMD有意重整目前处理器的产品线，而Sempron这个名字就代表着低端的意思，并没有局限于它的架构和类型，因此在AMD的Roadmap中我们可以看到Sempron这个名字会出现于Socket A、Socket 754及Socket 939接口的处理器上。

    由AMD提供的RoadMap中我们可以看到Semprom会慢慢地取代AthlonXP的位置，而AthlonXP将会于2005年第二季开始退役，AthlonXP这名字开始变成历史。而Socket 939版本的Sempron将会在2005年第一季内推出，型号为3200+及3500+，而且Sempron Socket 939也只会供货给OEM市场，故此市面上是不可能会看到Sempron的Socket939处理器。

    在架构上Sempron Socket 754比AthlonXP先进得多，支持HyperTransport 800Mhz传送输，比AthlonXP的EV6 400Mhz FSB强得多，同时集成了内存控制器，令处理器和内存间的Latency大大减少，并且支持SSE2指令集，可以说是完全把AthlonXP比下去。相对于和Athlon64的最大分别，在于AMD把Sempron的x86-64Bit模式给屏蔽了，故此Sempron并不支持Windows XP 64Bit Edition，不过对于目前尚未普及的64Bit操作系统，加上并没有太多软件的支持，便宜且实惠的Sempron反而更加吸引消费者。除了X86-64Bit架构被屏蔽外，Sempron并不支持Cool''n Quite及Enhanced Virus Protect的功能，这些都不是主流功能，广大用户也不必太过在意。

    出于“Barton非常好的继承者”的原因，Socket 754 Sempron处理器自打上市以来就颇受关注，人们都希望看到一系列超值的产品诞生，而不是单独的AthlonXP 2500+一款。但是，事与愿违，最早上市的采用Paris核心的Socket 754 Sempron 3100+并没能给市场带来激情，便默默无闻的倒下了。

    Paris核心对应的是Athlon 64系列相同的第八代核心，0.13微米SOI制造工艺，整合单通道DDR 400控制器，但是它的X86-64功能被屏蔽，只能当作32bit处理器使用，同样只有256KB二级缓存。

    与之前的产品相比，新款Socket 754 Sempron最大的改进在于核心，其核心由原先的Paris变为了Palermo。Palermo核心是在Winchester核心的基础上演变而来，它采用了更加先进的90nm制造工艺，同样集成内存控制器，只是在二级缓存容量方面有所精减，并且不支持x86-64运算。

    目前市场上销售的Sempron 2600+、2800+和3000+均基于这款核心，但是仍然为D0制程，不支持SSE3多媒体指令集。新的Palermo核心和新的90nm制程带来的好处是不言而喻的，其不仅可以使芯片面积减少50％、性能提升30％，而且还大大降低了处理器的发热量和功耗，这一点对于超频玩家来说是尤为重要的。

    此外，支持SSE3指令集的E0制程核心已经发布，其代号为Venice。也就是说采用Venice核心的Sempron即将上市，我们在本站先前的报道中也已经见过，就是人们常说的Sempron 3300+。不过，由于它还没有上市，所以小编就不多做介绍了。

    在2003年9月，Athlon 64首次推出的时候有两个版本，分别是Socket 940的Athlon 64 FX和Socket 754的Athlon 64，它们的核心分别是ClawHammer和NewCastle，区别在于前者支持双通道内存，后者只支持单通道内存。这两个核心随后都在发展，AMD也接二连三地推出新型号的产品，不过作为Athlon 64系列处理器的先行者，它们的生命周期不会太长，看起来更像是一个过渡型的产品，因为AMD最终决定把两个系列的处理器统一采用全新的Socket 939接口，并且都装备了双通道内存控制器。很显然，经过一段时间的摸索之后，AMD终于可以生产出一款最具技术优势同时最具成本优势的产品，那就是最新的Socket 939系列Athlon 64，我们有理由相信这个系列将不会像它的前辈那样短命，而是会有一个较长的生命周期。

    从外观上来看，Socket 939的Athlon 64和Socket 754、Socket 940的并没有太明显的区别，形状大小甚至铭牌上文字的排列方式都一样，它们之间最大的区别仅仅在于背面针脚的分布。

    与Socket 754相比，Socket 939的Athlon 64多出很多针脚的主要原因在于其集成了128位的双通道内存控制器以取代以前的单通道64位内存控制器。虽然和Socket 940相比，Socket 939仅仅是少了一根针脚，但两者的针脚布局不同，不能互相兼容。

    Socket 939的Athlon 64处理器给我们带来的并不仅仅是针脚的变化和二级缓存的缩减，它最激动人心的新特性无疑就是内置的双通道内存控制器了。但Socket939的Athlon 64带来的变化不仅仅是内存控制器，它还采用了更快的HyperTransport总线。旧款Socket 754和Socket 940的处理器，其处理器和北桥间的传输采用了16位(单条、单向)HyperTransport技术，其速度为外频的四倍——800Mhz，提供6.4GB/s的带宽。但新一代Socket 939处理器再度加强HyperTransport技术，其速度由以往的四倍提升至五倍，最快频率可以达到1GHz，传输速度更高达8GB/s，增幅达到25%。目前新一代支持Socket 939的芯片组，包括nVidia的nForce3 250及VIA的K8T800Pro都已经支持1GHz HyperTransport技术。

    时至今日，随着Athlon64处理器价格的大幅下调以及性能上优势的越加明显，加之微软64bit操作系统的稍见眉目，Athlon64处理器俨然变成了摆在Intel面前的一座大山，而且是无法逾越，或者说很难逾越的那种。逼得Intel似乎已经放弃了单核心64bit处理器市场，转投双核心方向发展。

    为了能够让广大用户更加了解AMD处理器，我们收集了目前市场中最为常见的六款处理器，并加以对比。这样做不仅可以非常直观的了解到每个处理器各自的性能，还能了解到整个AMD产品线的大致概况，从而让你对目前整个AMD产品线性能有个更加深刻的认识。

● Socket 754测试平台

● Socket 939测试平台

● LGA 775测试平台

    为了在测试中让大家有个更加全面的认识，我们还加入了两款Intel处理器进行对比测试，它们分别是赛扬D 330J和奔腾4 560，一高一低正好可以衡量六款AMD处理器究竟在一个什么样的档次上，对我们更完整的了解AMD处理器性能有很大的帮助！

    为了让大家更直观的了解市售AMD处理器概况，我们特制作了此表供用户查阅。

    Sisoft Sandra 2004可以很好的帮助我们了解处理器的各项性能，而通过测试我们看到，P4 560在绝大多数测试项目中都名列前茅，以悬殊的比分领先Athlon64 4000+。

    另外值得注意的是Sempron 2600+和2800+的得分十分接近，这主要是因为两款CPU的主频都是1.6G，所支持的指令集也是完全一样的，唯一一点不同之处就在于它们的缓存，2600+提供了128KB缓存，而2800+的缓存则比2600+多出了一倍，达到了256KB，但为什么更大的缓存没能为2800+带来更高的得分呢？这主要是因为很多基础测试对缓存的要求并不高，更大的缓存只有在进行游戏测试时才会有较大的提升。关于这个问题，会在稍后的游戏测试中得到验证！

    在3DMark03中，测试成绩比较接近，而其他测试项目则产生了焦灼状态，互有胜负。

    又到了最能体现一颗处理器好坏的游戏测试了，在新老四款游戏中这8颗CPU的表现又是怎样的呢？

    在四项游戏测试中，最贵的4000+虽然赢得了其中的三项，但它的价格要比P4 560贵上2350元，几乎能再买一颗P4 560了。

        另外，我们在第一项Sisoft Sandra 2004的测试中曾经提到过，由于Sempron2600+和2800+的主频相同，就造成了在测试用得分几乎相同的问题。这只要是由于测试软件并不过于依赖缓存，但到了游戏测试时，缓存的重要性一下子就表现出来了，2800+在每项测试中都取得了领先，这就再次证明了，如果你是一个游戏玩家，选择一款缓存更大的CPU是提升性能的一个关键。

    经过测试，大家对市面上的各款AMD处理器有个更加直观的了解吧，哪款CPU更是和你，此时你也应该有数了吧？希望此次测试能为你在今后选择CPU时有所帮助！