容量性能的结合 两款4TB硬盘极限对决

    泡泡网硬盘频道11月23日 硬盘近年来可以说是发展最缓慢的PC硬件了，而固态硬盘的崛起更是让其只能望其项背，不过作为坚持时间最持久的存储产品，想要让它被淘汰真心太难了，虽然硬盘的技术一直没有更新，但是它的容量与日俱增，短短的两三年就有了数倍的提升，去年大家还要仰望3TB，而如今4TB都已经到我们的身边了。

    在速度不提升的情况下，未来的存储盘或许必将是固态硬盘的天下，毕竟它能源消耗低，速度更快，抗震，无噪音，发热小这些优点都是传统硬盘无法相比的，也是未来发展的趋势，作为系统存储盘来说要比硬盘更加适合。

    不过目前用户的存储数据巨大，电影与游戏都已经达到数十GB，硬盘容量必须想要满足人们的需求，仅仅依靠固态硬盘，成本实在是巨大的，所以对高清爱好者、游戏狂人和一些专业人士外，依旧需要到大容量硬盘或者构建RAID阵列硬盘，那么对于4TB这种大容量的硬盘，其性能又将如何呢？今天笔者就将为大家带来希捷与日立的4TB硬盘对比测试。

    早在去年的CeBIT 2011展会，就曾经传出三星电子已经悄然展示了全球先进款容量高达4TB的硬盘。并表示4TB硬盘还采用了非常先进的四碟装设计，也就是单碟容量升至1TB，又比之前的667GB增加了三分之一。它可能使用了第六代垂直记录存储技术，存储密度至少有630Gb每平方英寸。不过马上就被三星辟谣，之后希捷就推出了Backup Plus 4TB移动硬盘，其内置硬盘即为Barracuda XT 4TB，编号为ST4000DX000，采用5碟封装，单碟容量为800GB。

    而日立今年也推出了4TB“Deskstar 7K4000”，该盘为单碟800GB，五碟装，属于标准的3.5寸桌面硬盘，存储密度达到446GB/475GB每平方米，512e 4KB扇区格式。

    不过不管是希捷还是日立，均采用了5碟装硬盘，也就是意味着均为单碟800GB，而非单碟1TB，之所以如此，是因为盘片越多，在高速7200转下，磁头将无法准确提取如此高密度的数据，所以放弃单碟1TB，选择了单碟800GB盘片，这也就解释了为何转速越高的硬盘，盘片容量越低。不过五碟装已经是目前硬盘厂商选择的极限，也就是说4TB也已经是单碟800GB的极限了。

    Ultrastar 7K4000使用了新一代的512e Advanced Format先进格式4KB扇区技术，另有多项企业级存储技术，既可为传统企业提供高密度、高性能、低成本的存储方案，也能满足注重存储密度、单位容量能耗和成本的云计算、互联网市场的爆炸性数据存储需求。

    Ultrastar 7K4000的接口为SATA 6Gbps，缓存容量64MB，转速7200RPM，稳定数据传输率171MB/s，平均故障间隔时间200万小时，年故障率比那些120万小时的低33％，并支持24×7不间断运行环境。

日立4TB拆解后的PCB板

主控芯片

三星的缓存芯片

马达控制器

    该硬盘读写功耗11.4W，非负载待机功耗5.7W，待机典型噪音2.9 Bels。日立宣称，它在低转速模式下的峰值功耗可降低59％，待机和休眠功耗则不足1W，单位容量功耗比前辈Ultrastar 7K3000降低24％

    希捷并没有宣布推出4TB硬盘，此次测试的硬盘为Backup Plus 4TB移动硬盘的内置硬盘——Barracuda XT 4TB，编号为ST4000DX000，采用5碟封装，单碟容量为800GB。

    希捷新酷鱼4TB XT硬盘采用SATA3.0 6Gbps速率接口、7200RPM转速以及高达64MB的DDR2缓存，其尺寸大小为146.99mm(长)×101.6mm(宽)×26.1mm(高)，长度和宽度均为标准3.5英寸规格，硬盘重量约为626克。

    其实对于7200转的五碟装的产品，功耗问题一定是大家关心的问题，那么这两款大容量硬盘的功耗到底如何？日立宣称自己硬盘的读写功耗11.4W，非负载待机功耗5.7W，事实是否如此，我们还是自己亲自测试才能了解。

    测试的工具为钳表，测试硬盘需要两个钳表，一根夹住SATA线的黄线，一根夹住SATA线的红线，首先我们先来测量他们的电压。之后再测量其电流。

 

左侧为黄线电压12.17V，右侧为红线5.03V（之后图片均为左黄线右红线）

开机电流

    其实在开机的时候，硬盘启动时功耗是最高的，上图即为日立4TB开机时的瞬间电流，黄线为1.45A，红线为0.26A，电流与电压相乘，两者相加即得出功耗为18.95W。这个功耗与满载功耗应该是比较相近的。不过日常大家使用的时候，最关注的肯定还是待机与读写时的功耗。

希捷4TB待机电流

 

希捷4TB写入与读取电流（左图写入，右图读取）

    希捷4TB在待机时功耗经过换算为6.92W，写入时功耗为10.35W，读取功耗为10.31W，功耗的确不低，不过对应该硬盘的性能，还是可以接受的。  

日立4TB待机电流

 

日立4TB写入与读取电流（左写入，又读取）

    日立4TB待机经过实际测试为7.36W，写入功耗为8.67W，读取功耗为8.76W，从之前日立给出的官方数据看，待机功耗要偏高一些，不过读写功耗则低了不少，当然这其中也许会有测试上的误差，差距不会很大。

    测试硬盘对于平台软硬件几乎没有特殊要求，CPU对于磁盘性能毫无影响，但是不同的SATA控制器芯片会产生一些差异。这次测试使用了Z77芯片组主板，自带原生SATA6Gbps接口。详细配置如下：

◎ 测试项目

    HD TUNE：一款小巧易用的硬盘工具软件，其主要功能有硬盘传输速率检测，健康状态检测，温度检测及磁盘表面扫描等。另外，还能检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的Ultra DMA模式等。虽然这些功能其它软件也有，但难能可贵的是此软件把所有这些功能积于一身，而且非常小巧，速度又快，更重要的是它是免费软件，可自由使用。

    HD Tach：专门针对硬盘底层性能的测试软件。它主要通过分段拷贝不同容量的数据到硬盘进行测试，可以测试硬盘的连续数据传输率、随机存取时间及突发数据传输率，它使用的场合并不仅仅只是针对硬盘，还可以用于软驱、ZIP驱动器测试。

    CrystalDiskMark：这是一款比较主流的硬盘基本性能测试工具，通过五次测试取平均值，因此拥有较高的准确率。对于持续传输率，这款软件的测试是比较准确的。这里我们采用1000MB数据量的测试。

    ATTO Disk Benchmark：一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘、优盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。采用分级测试模式，让测试结果更加精准可靠。

    PCMark 7：PCMark 7是一套针对PC系统进行综合性能分析的测试套装，包含七个不同的测试环节，由总共25个独立工作负载组成，涵盖了存储、计算、图像与视频处理、网络浏览、游戏等PC日常应用的方方面面。

    对比测试硬盘选择：西数单碟1TB蓝盘。

希捷、日立4TB硬盘参数对比

    HD TUNE：一款小巧易用的硬盘工具软件，其主要功能有硬盘传输速率检测，健康状态检测，温度检测及磁盘表面扫描等。另外，还能检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的Ultra DMA模式等。虽然这些功能其它软件也有，但难能可贵的是此软件把所有这些功能积于一身，而且非常小巧，速度又快，更重要的是它是免费软件，可自由使用。

日立4TB硬盘HD TUNE读取测试

日立4TB硬盘HD TUNE写入测试

希捷4TB硬盘HD TUNE读取测试

希捷4TB硬盘HD TUNE写入测试

西数1TB蓝盘HD TUNE读取测试

西数1TB蓝盘HD TUNE写入测试

    从上面测试成绩上看，虽然希捷4TB硬盘与日立4TB硬盘均为单碟800GB产品，但是与单碟1TB的西数蓝盘相比，持续读写性能毫不逊色，希捷4TB要略高一些，西数单碟1TB蓝盘是目前家用系统盘中极为常用的产品，性能与希捷单碟1TB相当，从此可以看到这两款4TB硬盘不仅可以作为存储盘，甚至作为系统盘也毫无压力。

    这两块五碟装的4TB硬盘延迟如何和也是不少网友关心的问题，此次测试中笔者也特意做出了数据对比图，可以看到相比西数单碟1TB蓝盘来说，两块4TB硬盘性能更优，尤其希捷4TB的写入延迟仅仅7.87秒，相当出色，而日立4TB更稳定一些，读取写入差别微小，读取方面最为出色，仅15.6秒。

    HD Tach：专门针对硬盘底层性能的测试软件。它主要通过分段拷贝不同容量的数据到硬盘进行测试，可以测试硬盘的连续数据传输率、随机存取时间及突发数据传输率，它使用的场合并不仅仅只是针对硬盘，还可以用于软驱、ZIP驱动器测试。

日立4TB硬盘HD Tach测试

希捷4TB硬盘HD Tach测试

西数1TB蓝盘HD Tach测试

　　HD Tach测试下，三款产品的读取性能一目了然，两块4TB硬盘甚至完胜了西数单碟1TB，希捷4TB达到171.1MB/s的好成绩，日立4TB也达到了160.5MB/s。可见两块单碟800GB产品性能的强劲。

    CrystalDiskMark：这是一款比较主流的硬盘基本性能测试工具，通过五次测试取平均值，因此拥有较高的准确率。对于持续传输率，这款软件的测试是比较准确的。这里我们采用1000MB数据量的测试。

日立4TB硬盘CrystalDiskMark测试

希捷4TB硬盘CrystalDiskMark测试

西数1TB蓝盘CrystalDiskMark测试

    CrystalDiskMark作为一款比较主流的硬盘基本性能测试工具，对硬盘性能还是有不错的体现的，在此次测试中，西数单碟1TB终于振作，读取写入均以超过180MB/s的速度领先，而希捷4TB与日立4TB也表现不俗，不过仍为希捷稍稍占据优势。

    ATTO Disk Benchmark：一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘、优盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。采用分级测试模式，让测试结果更加精准可靠。

日立4TB硬盘ATTO Disk Benchmark测试

希捷4TB硬盘ATTO Disk Benchmark测试

西数1TB蓝盘ATTO Disk Benchmark测试

    ATTO Disk Benchmark反映的是硬盘的极致性能，在此次测试用，日立4TB进行了赶超，三款产品的极致性能都很相近，再次让我们看到两款大容量产品性能上毫不逊色单碟1TB产品。

    PCMark 7：PCMark 7是一套针对PC系统进行综合性能分析的测试套装，包含七个不同的测试环节，由总共25个独立工作负载组成，涵盖了存储、计算、图像与视频处理、网络浏览、游戏等PC日常应用的方方面面。

日立4TB硬盘PCMark 7测试

希捷4TB硬盘PCMark 7测试

西数1TB蓝盘PCMark 7测试

　　 在PCMark 7的硬盘得分中，可以更直观的看到三款产品的总体性能比较，在得分上可以了解到，日立得分2381，为三款产品中最高得分，西数为2195，而希捷得分2320，综合性能上，两款4TB再次完胜西数单碟1TB蓝盘。

    从上面的测试中，我们可以看到，希捷与日立两款4TB硬盘之间的差距不大，相比单碟1TB蓝盘，速度、延迟等方面也毫不逊色，甚至占据优势，可见两款4TB硬盘不仅容量达到巅峰，甚至性能也非常优异，完全达到了性能与容量的完美结合。

    其实目前不仅希捷与日立拥有了4TB产品，西数近期也再次推出4TB黑盘，具体型号为WD4001FAEX， 其扇区数与RE WD4000FYYZ 相同为7814037168，缓存同样为64MB，转速同样是7200 RPM，单碟容量为800GB一共5碟。两者主要差别就是载入/卸载循环次数不同，黑盘为300000次，而RE4为600000次。不过笔者并没有拿到此款产品，所以不能参加到此次对比测试中。

    目前拥有如此容量的也就此三家，而日立已经被西数收购，所以真正说起来，也只有两家，那就是希捷与西数，随着各个机械硬盘厂商之间的互相收购，真正有实力的也就仅剩下这两家，竞争对手少了，对用户来说其实是一种悲哀，因为我们可以选择的产品也少了。

    从目前的形势来看，大容量是近几年以致未来几年机械硬盘的主要方向，3TB现在价格已经降至千元一下，相信到了明年4TB硬盘价格也势必会降下来，到时候才是真正的大容量存储时代。■<