王刚鉴宝砸赝品引争议现场显微镜支招

　　2012年8月20号,《扬子晚报》发表文章为“王刚鉴宝节日中狂砸赝品 专家称三成均为珍品”文章一发布便引来众多网民对鉴宝类的节日及王刚本人的普遍质疑，评论也是铺天盖地，叫嚣者、喊冤者、拍砖者，可是笔者个人却觉得节目本身是有着积极的引导意义，王刚本人也并没有错，而适适我们的社会需要这样的节目来引导，不论是娱乐的、还是文物知识的传承、或是为去伪存真的倡导，都是有必要的，可为什么却会受到如此多的质疑、甚至是唾骂?

　　        王刚鉴宝节日中狂砸赝品 专家称三成均为珍品的网评

　　缺少微观鉴定环节，少公开、公平、公正的原则

　　事后，笔者认真看过几期的鉴定节目，也包括近期的首都博物馆(简称首博)和“天下收藏”栏目组联合举办的《“假”如这样——真“假”藏品对比展》，我发现其中缺少一个重要的环节，那就一个公平、公开、公正的客观科学的表述，其节目本身仅凭发“两个专家+ 一个鉴赏家凭外在眼力+知识+经验”来进行真伪的鉴定?其真伪的说辞就很难有实据，很难得到认可，更很难得到支持并心服口服，笔者相信那些被砸过宝的收藏家们，也不一定认可，而且节目在大屏幕上呈现给观众的图片中没有一张微观显微图片，都是一比一的数码相片，都是对藏品“宏观思路+外形”的评论与说辞，这本身就存在太多的主观性，缺少科学性。

　　         电视台通过大屏幕呈现给观众关于藏品1：1的图片

　　大家都知道，文物的鉴定，包括书画、陶瓷、服饰、玉器、钱币、古木、古铜器等的鉴定、其微观显微观测是进行鉴定必然依据，而却这个节目组里连一个放大镜都很难看到，其节目播出后被著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等向光明日报“博雅典藏周”报料指出，称该栏目“所砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品”，是完成有可能。

　　像我上面提到，节目缺少“公平 公开 公正”这六个字，为什么?其实也就是缺少了对微观鉴定这个环节的重视与公开，而在节目环节里面加入一个微观鉴定的环节，对节目本身来说，并不难?笔者并不知道是节目组没意识到，或没有发现这种可公开分享微观显微图片的设备，或是没有意识到微观鉴定的价值，还是因为其它什么原因?

　　更应该倡导与提倡微观鉴定，而不应该本木倒置

　　当然，节目组可能会说中国瓷器鉴定目前还处于〝眼学〞阶段，基本上靠经验作判断，其比比皆是，同一器物有着不同看法，无统一评判标准，也很平常。可正是因为这样，中国的收藏鉴定界尤如进入〝春秋战国〞时期，混乱不堪，如再不寻找出路，中华五千年灿烂文化的传承将在我们这一代手中走向衰败。做为《天下收藏》更应该提倡与大力倡导大家使用一种科学的微观鉴定的方法?

　　微观鉴定的三大观察点：(尽力排除人的主观推断，查找物质自身运动规律在器物上的反映)注：以下方法部分是引用，但笔者都认真实践过。

　　1. 新旧痕迹观察法。

　　一件历史遗存，只要使用过，它必然在器物上留下痕迹，从磨痕、擦痕、细微尘埃痕迹及自然包浆、釉面光滑度等都可以作观察分析依据。这里要区别新品做旧和旧品〝新器〞无痕迹(库藏、窖藏等)这两种特殊性。新品做旧是短时期擦出痕迹、多辨还是能看得出的，至于新品涂泥更容易抹去后辨真伪，若用浸、烧、埋作伪方法，一是为数不可能多，二是认真比较还是能区别的。对于可能是库藏窖藏的旧品〝新器〞，特别不能用形而上学观点〝一票否决〞，要结合其它方面进行求证,通过200倍率左右显微镜在微观层面认真论证对比。

　　              用现场显微镜痕迹观察法实例示意图

　　2. 物质内部运动反映即汽泡观察法。

　　任何事物都在无时无刻地运动着，无机物质同样如此，这已经成为公认的常识。瓷胎也在无时无刻地运动着，只不过人肉眼看不到罢了。研究发现〝瓷胎内部物质运动变化留下的痕迹〞，可作为鉴定依据之一。此用百倍显微镜对大量新旧器物观察对比分析认为，瓷胎内的微量放射性物质经高温(1300度)焙烧后表层巳释放完毕，故新瓷釉面表面巳看不见汽泡(同样工具)，随着时间推移，内部物质运动的痕迹反映到表面，若无釉或稀薄釉则直接释放，若有釉则被封住释放缓慢，形成不同形态、大小不等、不同质地的汽泡，有的藏友称有〝死汽泡〞〝活汽泡〞之分。由于釉面不同、瓷胎土质不同，同一时期瓷器汽泡的反映也不尽一致，要继续寻找共性的规律性的特点。但有一点，可以实证证明，新瓷(特别是近几年出窑的)是绝对不可能有大量汽泡出现的(同样工具),有的可以说再小的汽泡也找不到。有的专家说,汽泡也可以仿造,这是缺少基本常识的笑话,人怎么可能支配物质内部自然运动。

　　                     沁斑200倍显微示意图

　　       引用中华鉴宝瓷器釉下气泡在时间的长泡内的自然变化

　　3. 自然冰裂纹及爆点、霉点观察法。

　　由于物质运动的客观规律及其表象特征,完全可以用〝运动痕迹学说〞作指导对瓷器进行鉴定,器物表面的自然冰裂纹及爆点、霉点的形成,都是历史年代的证明,都可以在百倍显微镜下观察。至于要证明它是什么年代的要结合其它证据说明,上述自然现象是不能告诉我们年份的。但有一点可用实证说明,新的近期的东西绝无可能有上述自然现象。至于人造冰裂纹和自然冰裂纹只要入门还是可以区分开的。在显微镜观察到的爆点、霉点是不可能仿出来的。

　　          用现场显微镜可观测自然冰裂纹的爆点、霉点

　　可用于现场的微观鉴定的观测仪器

　　笔者现使用的观测显微镜是在2011年时，经中国国际嘉德拍卖有限公司内的朋友偶然推荐购买的，使用一年来感触很深，特别感谢他们提供的设备，笔者个人也与其家仪器公司的经理成为了很好的朋友，这家公司提供的设备主要专注于光学类的现场检测与现场办公类设备，其公司的创史人是中国人，总部在北京。(注：虽其设备公司的经理成为了我的朋友，以下也会公开其名片，但笔者绝不是其设备公司的枪手，也没有利益往来，只是站在一个公正的角度把这个设备引出，值得我们收藏界重视，我们也太需要这种设备)

　　                   设备公司的朋友的名片

　　其向我的朋友也都推荐过他们的设备，使用过的，评价很高，而我手上这种现场显微镜设备现推荐给王刚老师的鉴宝节目，也能很好的解决他们现面临的问题，可帮助其完成微观鉴定环节的公开，这也是为什么标题“现场显微镜巧支招”，因为这种现场显微镜，显微出的图片可直接呈现于电视大屏幕与专家的小屏幕上，实时与观众分享，如果《天下收藏》或其它电视台的的鉴宝节目可着实落实好这种专家式的显微分享，其将是鉴宝节目内的一大亮点与突破，必将独具一格。同时更重要的一点是，这种分享显微图片的方式，可向全国观众提供统一的判断基准，减少分歧，专家+分享显微+经验是可行的。

　　 Anyty(艾尼提)现场数码显微镜观测示意图 支持PC\\TV\\电视同时输出

　　笔者正使用的设备概述

　　笔者的设备概述：Anyty(艾尼提)现场数码显微镜3R-WM461TVPCTC：有低倍率10-200倍率、高倍率450-600倍率两种镜头，低倍率可视范围：2。5mmX1。9mm至50mmX38mm、最大物距：132mm;景伸范围：0。1mm-30mm;小巧便于携带，镜头可实用于看平面或不规则多种环境，其采用2。4G蓝牙传输技术，3.5英寸独立屏幕成象技术、可支持电视大屏幕、电脑PC、3.5英寸专用屏幕同时输出显示，可实现多线程多空间的显微成象。同时配套有专业的测量软件，可现场拍照、录像;可用于现场展览、朋友分享、会议演示、拍卖现场等多种场合。

　　Anyty(艾尼提)现场显微镜3R-WM461TVPC-TC 亲测200倍无线显微镜看气泡的效果

　　Anyty(艾尼提)现场显微镜3R-WM461TVPC-TC 亲测200倍无线显微镜看气泡的效果

　　                200倍无线显微镜看划痕的效果

　　Anyty(艾尼提)现场显微镜亲测3R-WM461TVPC-TC 600倍无线显微镜看气泡的效果

　　现场显微观测价值如下：

　　其一，有着便携的优势，操作简单，可随身携带，可让您收藏家进行现场鉴赏古瓷的微观世界;

　　其二，有着现场拍照、录像的显微功能，收藏爱好者可随时记录着每次鉴赏经验，便于大家以后的讨论学习，也便于鉴赏鉴定方法的传承。

　　其三，便携式显微镜放大倍率有10-200倍率、450-600倍率不等的显微倍率，对于古瓷的气泡、痕迹(工艺痕迹、自然痕迹)、开片、纹理、纹饰、松疏密度、釉色等微观效果在显微镜下一目了然，为古瓷鉴定提供有力的鉴定依据，减少了主观性，其可靠性高，完全可以信赖。

　　其四，这种便携式显微镜打破了传统的扩大镜与台式显微仪器，只能一个人用眼睛来看的劣势，基向大家提供的是统一的显微图片，提供了统一的讨论基准。

　　 呼唤从拍卖公司、博物馆、鉴定机构到收藏家们使用现场显微仪器

　　从而，本人看来，不仅现在风尖浪口的《天下收藏》需要这样的现场显微设备来完善公开的环节，其它电视台的各式各样的鉴宝节目，又何妨不是?还有那些文物艺术品交流中心、拍卖公司、博物馆、鉴定机构都需要引进这种现场显微鉴定环节，来向收藏界向客户向观众传达一个科学统一的微观鉴定方法，为中华五千年灿烂文化的传承做出努力。

　　同时这种显微镜设备，也并像之前大家了解的设备，操作复杂，价格昂贵;而恬恬是操作简单，便携快捷，且价格也不像大家认为的仪器过100W级，其价格从1480至12000不等，基本上所有的收藏家们及各及机构都可采购得起，真可谓“旧时王谢堂前燕 飞入寻常百姓家”如能从机构到收藏家们都能配备一部，多学习多研究，少吃亏，少被忽悠，那便整个中国的收藏会走的更正一些，更稳一些。这样，中国瓷器鉴定才能走出混沌，走上科学健康的发展轨道，中华五千年文明的传承才会迎来灿烂的明天。