手机屏幕发红就是质量差？看完这篇你就懂了

　　新买的手机，肉眼看屏幕颜色明明挺正常，但用手机相机对着屏幕一拍，被拍的手机屏幕颜色却显示偏红；甚至少数人会隐约觉得肉眼看新手机屏幕也偏红，不由得心生疑问：“这屏幕是不是故障偏色了？是不是质量不合格？”今天我们就把这件事说清楚。

　　首先要分清楚两件事：「相机拍新手机屏幕出来偏红」和「肉眼看着偏红」，其实是相机和人眼感知差异带来，以及“观察者同色异谱”现象，和大家担心的屏幕故障偏色、质量不合格完全没关系。

　　我们看到的新手机屏幕偏红，大多出现在新一代高色域屏幕上。为了让画面色彩更丰富、更接近人眼真实看到的世界，现在的高端屏幕会采用更窄更尖的发光光谱，来实现更广的色域覆盖——比如即将在OPPO Find X10系列首发的新一代屏幕，就通过升级发光材料实现了BT.2020超广色域，色彩丰富度比传统色域提升了30%，看视频、修图都更真实。而为了优化屏幕红光波峰位置，这类屏幕还会从材料端提升650-670nm长波有益红光的占比，这种红光已经被多项学术研究证实可以提升眼部线粒体活性，理论上有助于缓解长时间看手机屏幕带来的眼部不适，具有一定的护眼作用。

　　那为什么偏偏这种好屏幕容易被拍就“偏红”呢？这其实是人眼和相机传感器的感知差异导致的，和屏幕质量一点关系都没有。简单来说，人眼对长波红光的敏感度比较低，哪怕红光占比提升了，人眼感受到的依然是标准的白色，再加上屏幕出厂的时候都会做白点校准，色准完全符合标准，不会出现偏色问题。但是相机传感器对长波红光的敏感度比人眼高得多，同样能量的红光，在相机看来会更亮更突出，所以拍出来屏幕就会显示偏红。

　　那肉眼看新手机屏幕偏红又是怎么一回事呢？这种情况其实很少见。每个人对颜色的感知本来就有细微差别，只有极少数人可能会隐约感觉到一点差异，这种现象还有个专业名字叫观察者「同色异谱」现象，加上OLED屏幕本身的特性，这种效应会有极轻微的放大，远达不到「屏幕故障偏色」的程度，目前这类符合BT.2020标准的新屏幕，都有着很高的色准水平，日常使用完全不会影响色彩表现，更不是质量问题。

　　还有人会问：这种偏红会不会是屏幕老化烧屏？答案也是否定的。屏幕老化发红是OLED不同子像素寿命不一致导致的烧屏现象，一般是用了两三年以上的旧机器才会出现，和新手机屏幕的被拍偏红完全是两回事，两者成因没有任何关联。

　　那大家肯定还关心：屏幕多了这些有益红光，到底好不好？在这里我们要说句实在话：从光谱方向来说，这肯定是件好事。已有多项发表在顶级眼科期刊的随机对照试验证实，650-670nm的长波红光确实对眼睛有正向作用，比如可以通过促进脉络膜增厚帮助抑制青少年眼轴增长，也能提升线粒体的能量供给，帮助缓解眼部紧张。OPPO Find X10系列的新一代明眸护眼屏就把深红光占比提升了160%，达到行业领先的水平，同时还把有害蓝光降低了38%，从发光材料端就完成了光谱优化，而且它和传统护眼模式不一样，不会让屏幕变黄偏色，依然能保持准确的白色显示，做到了护眼和色彩通透兼得，是屏幕素质升级的一项指标，更高的有益红光占比也是显示技术进步的一个方向。

　　总结下来几个大家最关心的问题，其实一句话就能说清：

　　1. 用手机相机拍新手机屏幕出现整体均匀偏红，不是屏幕质量问题，而是相机和人眼的感知差异，属于新一代高有益红光高色域屏幕的正常现象，不影响使用；

　　2. 少数人肉眼看隐约觉得新手机屏幕偏红，不是屏幕故障偏色，而是“同色异谱”的个体感知差异，屏幕本身的色准是符合标准的；

　　3. 更高的有益红光占比是显示技术的进步，方向正确，有一定的护眼作用，也是屏幕素质升级的一项指标。

　　如果实在觉得相机拍出来屏幕发红看着不舒服，可以把手机的色彩模式调整为“自然”，就能一定程度上缓解发红的程度，完全不影响日常使用。

　　说到底，拍新手机屏幕出现偏红，是有益红光带来的客观现象，完全不用担心屏幕质量，搞清楚原理，就能放心享受新屏幕带来的更好色彩和更优化的光谱体验了。