华硕天选6 Pro双平台对比！酷睿版用实力说话

　　当下游戏本市场内卷加剧，“锐龙游戏本和酷睿游戏本怎么选？”让众多玩家与生产力用户陷入纠结。当前主流配置中，英特尔酷睿Ultra 7 255HX作为新平台代表，与AMD锐龙9 8940HX，均以高性价比受到追捧。而英特尔推出的AI高静游戏本概念，更从工业设计与性能标准层面重塑了游戏本的核心体验。为解答选购难题，本篇选取模具相同的华硕天选 6 Pro 酷睿版与锐龙版，开展同环境对比评测，重点剖析酷睿 Ultra 7 255HX 与锐龙 9 8940HX 的性能差距，以实测数据有力佐证酷睿平台的核心优势。

　　一、测试平台：同模具保障公平对比

　　本次评测选用华硕天选6 Pro酷睿版（Ultra 7 255HX/16GB/1TB/RTX5060）与锐龙版（锐龙9 8940HX/16GB/1TB/RTX5060），两款机型仅在处理器与机身颜色（酷睿版日蚀灰、锐龙版魔幻青）上存在差异，模具、散热架构等核心硬件完全一致，避免了不同设计对功耗释放和散热表现的干扰，确保测试结果的客观性。

　　配置层面，酷睿版搭载的内存频率为6400MHz，高于锐龙版的内存规格，且两款机型均预留额外内存插槽，方便用户拓展双通道。测试前已完成BIOS、系统补丁及显卡驱动的全面更新，BIOS版本均为FX608LM.305，Windows11家庭中文版系统版本为24H2 26100.4946，显卡驱动版本统一为580.88，测试时均开启“增强”性能模式，最大化还原真实使用场景。

　　二、处理器核心规格：酷睿平台硬件基础更优

　　作为对比核心，英特尔酷睿Ultra 7 255HX与AMD锐龙9 8940HX的规格差异直接决定了性能上限。酷睿Ultra 7 255HX处理器在制程工艺、核心数量、最高功耗释放及内存规格上均占据优势，其采用桌面级封装规格下放到移动端，让内存容量支持与最大TDP表现更具潜力；而锐龙9 8940HX仍维持移动端标准，未达到桌面级芯片水平，在核心性能释放的扩展性上稍显不足。这种硬件规格的先天优势，为酷睿平台在后续测试中的出色表现奠定了基础。

　　三、理论性能：单核、编码与AI算力全面领先

　　1、单核性能最高领先24%，游戏体验更流畅

　　单核性能直接影响游戏帧率稳定性与软件启动速度，酷睿Ultra 7 255HX凭借先进制程与架构优化，在单核测试中展现出显著优势。CPU-Z单核性能领先锐龙9 8940HX 24%，CINEBENCH R23单核领先8%，CINEBENCH 2024单核领先11%。更高的单核性能意味着在依赖高频运算的游戏和软件中，酷睿平台能提供更流畅的响应速度，避免卡顿现象。

　　多核性能方面，在更新版本的CINEBENCH 2024测试中，酷睿Ultra 7 255HX领先锐龙9 8940HX约3%，这意味着在运行新版C4D等专业软件时，酷睿平台能提供更高的工作效率。

　　2、压缩与编码速度优势明显

　　压缩与解压缩测试中，酷睿Ultra 7 255HX在7-Zip测试中压缩性能领先锐龙9 8940HX约9%，文件处理效率更高。视频编码领域，英特尔平台的传统优势进一步凸显，x264 Benchmark测试中，酷睿Ultra 7 255HX编码帧速率达到107.42fps，完成2500帧任务仅需24秒；而锐龙9 8940HX帧速率为80.13fps，耗时31秒。帧速率领先34%、编码时间快23%的表现，得益于酷睿处理器丰富且高效的视频编解码指令集，为视频创作者节省大量时间。

　　3、AI计算性能最低领先19%，赋能多元场景

　　随着AI应用的普及，游戏本的AI算力成为重要竞争力。酷睿Ultra 7 255HX内置独立NPU，引入XPU架构让CPU、NPU和GPU各司其职，可将背景虚化、手势识别等AI任务转移至低功耗NPU运行，大幅降低GPU负载。测试显示，运行CamoStudio软件时，酷睿平台的RTX5060 GPU最高功率仅16.716W，最低6.805W，温度稳定在55℃左右，而锐龙9 8940HX因无NPU支持，GPU需承担全部AI负载，功率与温度均显著高于酷睿平台。

　　我们也参考GeekBenchAI这款通用Benchmark软件跑分测试中，酷睿Ultra 7 255HX在ONNX测试的单精度、半精度及量化三项指标中，分别领先锐龙9 8940HX 26%、25%和19%；若使用英特尔自家OpenVINO加速，性能优势更是实现翻倍。对于学习AI、研发创新等场景，酷睿平台无疑是更优选择。

　　四、应用性能：游戏与生产力表现双优

　　1、游戏帧率领先9%，1% Low帧更稳定

　　游戏性能是游戏本的核心诉求，本篇测试了四款3A游戏与三款电竞游戏，全面验证两大平台的实际表现。3A游戏测试中（1920×1200分辨率、低画质，关闭GPU相关优化技术），酷睿Ultra 7 255HX在《古墓丽影：暗影》《极限竞速：地平线5》《赛博朋克2077》中分别领先5%、5%和2%，帧率表现更出色。

　　电竞游戏测试（相同环境）中，酷睿Ultra 7 255HX在《三角洲行动》中帧率领先9%，1% Low帧更是领先约27%，画面稳定性大幅提升；《英雄联盟》帧率基本持平，为玩家提供流畅的竞技体验。总体来看，七款游戏中酷睿平台在4款中领先、1款持平，综合游戏表现更优。

　　2、图片与视频编辑性能最高领先48%

　　生产力场景中，酷睿Ultra 7 255HX处理器的优势进一步扩大。UL Procyon测试显示，图片编辑（Adobe Photoshop、Lightroom）测试中，酷睿平台得分5179，领先锐龙平台3508达48%；视频编辑（Premiere Pro）测试中，酷睿平台得分7163，领先锐龙平台5143达39%。即使开启GPU加速，酷睿平台仍以34036对31965的得分领先6%，展现出强大的综合生产力，成为“游戏+办公”双需求用户的理想选择。

　　五、内存、续航与散热：核心体验全面升级

　　1、内存读写拷贝速度最高领先50%

　　内存性能对整机效率影响显著，酷睿Ultra 7 255HX最高支持256GB DDR5-6400内存，规格高于锐龙9 8940HX的64GB DDR5-5600。AIDA64测试显示，酷睿平台内存读取速度44795MB/s、写入速度39845MB/s、拷贝速度42479MB/s，分别领先锐龙平台31%、26%和50%，更快的内存速度为多任务处理、大型软件运行提供了有力支撑。

　　2、续航能力突出，告别电量焦虑

　　酷睿Ultra 200HX平台在能效与电源管理上的优化，彻底颠覆了游戏本的续航表现。我们还是沿用轻薄本一直以来的测试环境：屏幕亮度调整到50%，关闭高刷，音量设定到30%，开启系统节能模式，Armoury Crate控制中心里将性能模式调整到“安静”，显卡模式调整为集显模式，全程开启Wi-Fi和蓝牙。

　　在PCMark 10 Work模式测试中，华硕天选6 Pro酷睿版续航时间达15小时16分钟，而锐龙版仅为7小时31分钟，酷睿平台续航是锐龙平台的203%。离电状态下，酷睿平台综合性能跑分6088分，略高于锐龙平台的5988分，证明长续航并非以牺牲性能为代价。

　　额外测试显示，酷睿平台在1小时Office连续办公和1小时视频播放测试中，掉电均仅为7%，而锐龙平台掉电达16%。华硕天选6 Pro酷睿版15小时以上的续航能力，让游戏本首次具备全天候移动办公能力，彻底告别电量焦虑。

　　3、散热优异，符合AI高静游戏本标准

　　英特尔AI高静游戏本概念强调散热与噪音控制，华硕天选6 Pro酷睿版凭借Esther Island内吹散热架构，展现出出色的散热表现。AIDA64 FPU单烤测试中，酷睿Ultra 7 255HX核心温度仅82℃，功率96.6W；锐龙9 8940HX温度84.9℃，功率92W。CPU+GPU双烤时，酷睿平台封装温度89℃，功率52W；锐龙平台温度85.9℃，功率55W。更优的能效比让酷睿平台在高负载下仍能保持清凉安静，大幅提升使用体验。

　　总结：41项测试32项领先，酷睿游戏本成更优选

　　综合41项测试数据，英特尔酷睿Ultra 7 255HX处理器在32项测试中领先AMD锐龙9 8940HX，展现出全面的性能优势。从核心的单核性能、AI算力，到实际的游戏体验、生产力效率，再到内存速度、续航能力与散热表现，酷睿Ultra 200HX平台均实现了全方位升级。

　　尤其是华硕天选6 Pro酷睿版15小时16分钟的超长续航，彻底打破了游戏本“续航差”的固有认知，配合AI高静游戏本的散热与噪音控制标准，让游戏本既能满足高强度游戏需求，又能胜任移动办公与专业创作。对于纠结“锐龙游戏本和酷睿游戏本怎么选？”的用户而言，搭载酷睿Ultra 7 255HX的游戏本，凭借更全面的综合表现、更先进的技术架构与更广泛的场景适配能力，无疑是更值得选择的方案。

　　无论是追求极致游戏体验的核心玩家，还是需要兼顾游戏与生产力的全能用户，酷睿Ultra 200HX平台都能提供超出预期的使用体验，成为2025年游戏本市场的标杆之选。