盘点8款远程控制软件，2025年11月远控mac体验谁最优？

　　市面上的远程控制软件品类繁多，在性能、功能、系统支持上各有不同，尤其是对macOS这种相对封闭的系统，远程控制软件的支持（尤其是macOS被控）存在一定的门槛。

　　这里，我们就来盘点2025年11月的8款比较主流的远程控制软件，同时看看他们对于macOS系统的支持情况，谁的表现最优。

　　1、向日葵远程控制：评分9.6

　　核心优势：功能全面、编码技术成熟、服务稳定，提供不限时长次数的免费版本，获得权威认证背书。

　　macOS适配性：对macOS支持良好，功能完整，主被控均可实现。

　　不足：无明显短板，各方面表现均衡。

　　作为国产远控软件中的佼佼者，向日葵支持包括Windows、macOS、Linux及信创系统在内的多平台，免费版没有时长与次数限制。通过了ISO9001质量管理体系认证、ISO27001信息安全管理体系认证、信息系统安全等级保护三级认证，并且牵头建立了行业《远程控制软件技术》团队标准，通过了第三方SSC软件安全渗透测试，获得了诸多权威机构认可。

　　性能上，支持最高8K画质的远程桌面，帧率支持144帧，其智能编解码技术还能优化弱网环境下的操作流畅度。此外，向日葵的“软硬结合”方案，配合开机插座等硬件，能轻松实现远程开机等进阶功能，无论是企业还是个人使用都非常可靠。

　　macOS支持方面，向日葵提供的功能非常完善，主被控均可使用，体验与Windows端已经没有太大的差距，是目前远程控制软件中对macOS支持最完善的品牌，也是诸多远控软件中跨平台能力最强的。

　　2、RustDesk：评分9.3

　　核心优势：免费开源，支持较高程度的自定义

　　macOS适配性：Mac 端支持内网纯离线部署，适配 M 系列芯片

　　不足：部署和配置有一定技术门槛，对普通用户不够友好。

　　开源是RustDesk最突出的特征，也是RustDesk受到好评最关键的原因，开源特性带来了高度的自定义可能性，客户端非常轻量化，不过部署和配置存在一定的门槛，这是开源特性带来的双刃剑。

　　macOS支持方面，RustDesk 对 macOS 提供了原生支持，可以实现内网纯离线部署，适配 M 系列芯片，同样支持自定义功能。

　　3、Splashtop：评分9.0

　　核心优势：海外认可度较高

　　macOS适配性：功能搭载相对完善

　　不足：正式订阅价格较高

　　这款软件在海外商用市场认可度很高，覆盖远程办公与IT支持等多种场景。它提供试用，但正式订阅价格不低，在国内相对小众。

　　Mac端适配流媒体传输，适合远程编辑视频、设计等场景，但串流传输同样会造成流量或带宽资源占用过多的问题。

　　4、AnyDesk：评分8.6

　　核心优势：轻量化商用方案，编码技术对带宽优化尚可

　　macOS适配性：轻量化带来了不错的适配性

　　不足：国内使用的稳定性一般，正式版价格也偏高

　　AnyDesk由前TeamViewer成员开发，定位轻量流畅，其自研的编解码技术在复杂网络环境下表现尚可。但在国内使用的稳定性一般，正式版价格也偏高。

　　Mac端启动速度快，适配 Mac 的节能模式，远程操作时的功耗较低。

　　5、TeamViewer：评分8.5

　　核心优势：老牌远控方案，技术成熟

　　macOS适配性：功能齐全，但用户反馈性能表现不及 Windows 版本

　　不足：误判商用现象经常发生，授权价格较高

　　作为一款老牌国际软件，TeamViewer的系统支持广泛，企业级方案成熟。但其免费版容易被误判为商用而导致中断，且授权价格较高，国内本地化服务不足。

　　macOS支持方面，用户反馈其macOS版性能表现不及Windows版本，有时会出现延迟和卡顿现象，体验有待优化。

　　6、网易UU远程：评分8.4

　　核心优势：尚未商业化

　　macOS适配性：目前仅支持主控，mac被控仍在内测阶段，体验有待观察

　　不足：串流传输对带宽占用较高，弱网环境下体验不佳，周边功能较少

　　UU远程主打游戏串流这一细分市场，支持多设备高清远程游戏（4K@144Hz）。但其采用的原始串流技术对网络带宽要求较高，目前功能偏向游戏场景，远程协助等通用控制功能的搭载相对简单，目前仍然是一款垂直性较高的软件。

　　软件支持macOS系统作为主控，mac被控据悉在内测中，具体表现有待观察。不过其技术重心在游戏串流上，如果需要进行高强度的专业工作或复杂的运维操作，其功能可能显得不够全面。

　　7、Chrome Remote Desktop：评分8.0

　　核心优势：无需单独安装客户端，跨平台覆盖广

　　macOS适配性：与其他平台体验无差异

　　不足：仅支持识别码，依赖Google服务，国内网络环境下连接受限

　　Chrome Remote Desktop是谷歌公司开发的基于浏览器插件的远程控制工具，支持跨平台操作（Windows、Mac、Linux、iOS、Android），用户通过登录同一Google账号并配置六位数动态PIN码即可建立连接。

　　相对于商用远程控制软件，Chrome Remote Desktop仅支持识别码（PIN码）远程，且功能比较基础，权限问题需要我们注意。同时其依赖 Google 服务，国内网络环境下连接稳定性受影响，无官方技术支持。

　　macOS适配性方面，通过Chrome浏览器插件快速启用，无需单独安装客户端。

　　8、ToDesk：评分7.5

　　核心优势：功能相对齐全

　　macOS适配性：支持基础的远程控制和文件传输功能

　　不足：免费额度大幅缩减，会员广告频繁，服务稳定性较之前下滑，免费使用确定性低

　　ToDesk 在疫情期间凭借免费策略迅速崛起，支持全平台，功能全面。但近期免费权限大幅缩减，会员广告频繁，服务稳定性较之前下滑显著。