你家的辐射够劲吗？五款路由信号对比
泡泡网无线频道4月7日 当你兴高采烈的买了一个无线路由器回到家中，满以为可以普天同庆滴享受无线网络的无拘无束的时候，我们最担心什么？当然是信号了！最近我的同学就碰到了这样的情况，欢天喜地的买了一款好几百块的3G无线路由，回到家中却天天跟掉线和没信号打交道。而最惨的是，我秉着帮兄弟分担房租的精神，入住了同学租住的两室一厅，于是终于品尝到了蹲厕所而不能上网的水深火热。
在强忍了近一个月的掉线折磨之后，趁着清明假期的美好时光，我背回家了编辑部评测室的四台无线路由器，准备全面的测试一下，这折磨了我们一个多月的掉线没信号，到底是屋子的问题，还是路由器的问题。
因为准备的比较仓促，而且编辑部也仅仅只有4台闲置的无线路由，因此我们也就没什么好挑好拣的了。从最贵的1299元的华硕N56U，到最便宜的网件WNR612，统统上阵，我们不看价格只看信号。
参加测试的，就是上面我们列举的五款产品。其中腾达W302R是一款在无线玩家中久负盛名的以信号强劲著称的企业级无线路由器。而华硕N56U则是华硕最新发布的一款旗舰级无线路由器。从整体水准上来看，W302R和N56U应该是出于相当水平线之上的，虽然它们的售价相差了900多块。
海联达是来自台湾的一个全新品牌，从其价位来看，勉强能够和腾达的3G622R+挂上钩。而网件的WNR612，就算是给大家一个低价位产品的参考对象吧。
这是测试房间的平面图。由于小区以及开发商网站上，都没找到这个小区的户型平面图，我就只能勉强用PhotoShop画一个给大家了。
我们测试的地点，都是平时会上网的地方。尤其是厕所以及两个卧室，我估计很多人都会有蹲马桶时上网的习惯，尤其是那些拥有智能手机以及平板电脑的人。至于厨房，不知道有没有人跟我一样喜欢在做饭的时候在厨房听在线的评书或者是相声，那简直是色香味俱全啊。
先看一下总的简易测试成绩 数值越大越好 注意是负数
在测试方面，我们采用了三款软件进行测试。
信号强度使用WirelessMon信号监控软件，观察一段时间之后，取最稳定的一个数值。
信号持续强度使用inSSIDer软件，观察五分钟后，截取信号强度曲线。
信号质量以及强度使用老牌信号扫描软件NetStumbler，观察8-10分钟左右，截取信号波形图。
下面开始分组测试，测试按照地点为准，先后顺序依次为：客厅——厨房——厕所——小卧室——主卧室。
信号强度曲线：
aigale R110信号强度曲线
华硕N56U信号强度曲线
腾达3G622R+信号强度曲线
腾达W302R信号强度曲线
网件WNR612信号强度曲线
腾达W302R信号曲线维持在了最高水准，但是华硕N56U的信号曲线简直神了，笔直的直线表现了N56U较好的信号稳定性。但是同学购买的腾达3G622R+则各种不给力，信号水准一直在-50dBm和-60dBm之间徘徊。
信号质量：
aigale R110信号质量
华硕N56U信号质量
腾达3G622R+信号质量
腾达W302R信号质量
网件WNR612信号质量
因为缺少诸如IxCharoit之类测试软件的运行条件，这里我们只是用NetStumbler来简单的看一下信号的平滑程度。和前面的信号强度曲线的表现相同，华硕N56U继续保持了锐利而整齐的信号波形，腾达W302R紧随其后。网件WNR612表现不错，aigale R110表现差强人意，而腾达3G622R+继续各种不给力。
信号强度对比：
华硕N56U毫无疑问的拿到了信号强度对比的头名。我们在这里还将笔记本电脑放置在路由器旁边，也只有华硕的N56U显示信号达到了100%的强度。因此在客厅的对比中，华硕N56U的信号表现完全压倒了其它四款产品。
信号强度曲线：
aigale R110信号强度曲线
华硕N56U信号强度曲线
腾达W302R信号强度曲线
网件WNR612信号强度曲线
继在客厅中的各种不给力表现之后，腾达3G622R+在厨房的对比测试中终于趴窝了。气若游丝一般的信号水准，完全没有实际使用意义，我们干脆不测算鸟。另外四款路由，在这里的表现都算一段，没有特别突出的产品。非要矬子里面拔将军，我选择aigale R110，波动幅度最小。
信号质量：
aigale R110信号质量
华硕N56U信号质量
腾达W302R信号质量
网件WNR612信号质量
aigale R110在厨房的测试中发飙了！隔了那么多堵墙，信号质量以及强度竟然没有出现大幅度的下降，并且在信号波形上表现出色，以299元的价格，拥有不次于1299元产品的信号水准，应该算是超值了吧？
信号强度对比：
前面我们说过我同学买的那个腾达3G622R+在厨房测试中趴窝了，来看一下它的信号强度，-87dBm，这种情况下无线网络已经完全无法使用了。反观其它四款无线路由器，都能够轻松满足我边做饭边听评书的生活乐趣了。
信号强度曲线：
aigale R110信号强度曲线
华硕N56U信号强度曲线
腾达3G622R+信号强度曲线
腾达W302R信号强度曲线
网件WNR612信号强度曲线
同学买的那个3G622R+的表现让我很纠结，信号强度波动最小的是它，单信号最差的还是它，差都差的那么稳定，你让比你便宜一百多的W302R情何以堪呐？网件WNR612在这里表现一般，而我们发现aigale R110表现开始持续稳定起来，这引起了我们的关注。
信号质量：
aigale R110信号质量
华硕N56U信号质量
腾达3G622R+信号质量
腾达W302R信号质量
网件WNR612信号质量
作为一款企业级的无线路由器，腾达W302R的信号质量，虽说没有华硕N56U那样的强度，但是在波形上却比N56U表现的更加完美，极细微的波动幅度反映了W302R稳定的信号表现。而同门师兄弟3G622R+一如既往的延续着自己萎靡的表现。
信号强度对比：
在厕所测试中，腾达W302R终于一舒之前两场测试的压抑，凭借极细微的信号波动幅度，以及强悍的信号穿墙，赢得了厕所测试中的胜利。而华硕N56U以及aigale的R110则紧随其后，尤其是R110，它的表现目前来说，真的出乎我们的意料。
信号强度曲线：
aigale R110信号强度曲线
华硕N56U信号强度曲线
腾达3G622R+信号强度曲线
腾达W302R信号强度曲线
网件WNR612信号强度曲线
有两款产品很有意思，一个是华硕的N56U，障碍物越少，它的信号表现就越稳定，看看在小卧室中测得的信号强度曲线，N56U又开始向着一条笔直线条的水准迈进。而aigale R110则是在最远的厨房以及厕所中表现较好，但是当障碍物只剩下一堵墙的时候，又开始了客厅中那样不稳定的表现，貌似在频繁的调节自己的发射频率，以求在能耗和功率之间找到一个平衡点？
信号质量：
aigale R110信号质量
华硕N56U信号质量
腾达3G622R+信号质量
腾达W302R信号质量
网件WNR612信号质量
华硕N56U和aigale R110的信号波形相差无几，而腾达W302R则波动幅度略显强烈一些。再来看一下可怜的3G622R+，晚上我躺在床上用电脑时经常掉线的原因，正是来自于3G622R+那悲催的信号表现，即使售价仅仅170元的网件WNR612，也表现得比它强上一倍啊。
信号强度对比：
这张信号强度对比柱状图，基本可以准确的反映出这五款无线路由器在一般的应用环境中的信号强度了。华硕N56U拥有最强的信号表现，W302、R110以及WNR612并驾齐驱，而3G622R+则继续以饱满的热诚挑战着最差信号表现的底线。
信号强度曲线：
aigale R110信号强度曲线
华硕N56U信号强度曲线
腾达3G622R+信号强度曲线
腾达W302R信号强度曲线
网件WNR612信号强度曲线
表现优劣前三位依次为华硕N56U、腾达W302R、aigale R110。而在信号稳定程度方面，腾达W302R表现不错，N56U紧随其后，并且拥有更高的信号强度。之前表现不错的aigale R110则落到了后面，仅比网件WNR612略好。
信号质量：
aigale R110信号质量
华硕N56U信号质量
腾达3G622R+信号质量
腾达W302R信号质量
网件WNR612信号质量
测试到这里我突然想起来，曾经有某无线品牌的设计人员教育我说，看一款产品的信号好坏，一定要在微波暗室中才能看得出来，在实际环境中测试，基本没有意义。
我想问的是：市面上销售的无线路由，当用户买回家发现信号不好，难道我们要怨用户家的无线环境不好吗？因此我个人认为这种说法，是一种对用户不负责任的说法。功放电路设计的好，即使环境再差，用户也是能感受得到的。就像上面的W302R，前半部分表现堪称完美，后半部分，很有可能是受到了干扰，但是我们依然认为它的信号不错。
信号强度对比：
对于华硕的N56U，我们没什么好说的，这种千元级别的旗舰产品，如果没有这样强悍的表现，那真对不起它的身价。其实我很好奇的是腾达3G622R+的表现，它到底怎么了？
虽然非常遗憾没能进行诸如IxCharoit之类的传输速度测试，但是从上面的几项测试中，我想大家已经能够看出哪款路由好哪款路由坏吧。售价高达千元的华硕N56U自不必说，如果不考虑钱的问题，我肯定会推荐大家买它。
可惜钱总是一个大问题。一直悄无声息不起眼的aigale R110确实让我们颇感意外，丝毫不逊于腾达企业级W302R的表现，让我们对这个来自台湾的小品牌刮目相看。腾达W302R固然强劲，但是如果让我买，我想我会买R110，毕竟这个要比W302R在外观上漂亮太多，咱总不能一直把路由器扔在桌子底下吃灰不是？
不久之前在中国无线门户网站论坛上有篇文章让我受益良多，碍于版权我就不为大家转载了，大家可去中国无线门户阅读这篇名为《无线wifi路由器的评判要素》的文章，作者其中的阐述对于大家选择一款好的路由，会有极大的帮助。
这篇文章最后讲述的，是有关无线信号纯净程度的问题。不单单是路由器，只有当无线网卡和无线路由器双方的信号电路设计，都能够保证其所发出的无线信号足够纯净的时候，我们的无线网络才能够获得最为理想的传输速度和效率。
在我们的这次测试中对信号纯净程度的感受尤为深刻，测试用的ThinkPad上的Intel无线网卡在功放电路的设计上自然是有口皆碑的，在实际使用中即使信号较差，也依然能够维持较高的传输速率。但是在配合五款无线路由时，各种千奇百怪的信号强度以及连接速度开始频繁出现，如何能够让一款无线路由在所有频段上都能够拥有均衡而纯净的信号质量，是考验各个品牌电路设计水准高低的一道硬题目。前面我们所说的文章中讲述，即使华为这样的技术巨头，目前做的依然不够好。
因此，选择一款路由的时候，并不能仅仅只看它的速率高低以及它的天线大小。这就像修路，你修一条两百米宽的马车道，也抵不过人家一条双车道高速公路的效率，这就是质量的区别。
而这，却正是各个无线网络品牌最不愿意被提及的。<
关注我们
