律师:扣扣保镖与珊瑚虫QQ有本质区别

    10月29日，360公司发布了可以让QQ变得更为清爽的扣扣保镖，一经问世便赢得一片叫好声。同时也有不少用户担心扣扣保镖是否会像珊瑚虫一样被腾讯公司打压。对这个问题，诸多律师表示，扣扣保镖与珊瑚虫有本质区别。

    据了解，360推出的这款扣扣保镖不仅可以阻止QQ在后台对用户电脑的强制扫描，还可以实现屏蔽QQ广告、QQ弹窗、清理QQ垃圾文件等诸多实用功能。北京市舜合律师事务所合伙人律师徐大圣在接受采访时认为，扣扣保镖软件在技术上分解了QQ这些不必要的内容，实际上是为网民提供了一种便捷方式，“这种软件在技术上应当鼓励”。

    徐大圣律师同时也认为，扣扣保镖与此前法院判为侵权的珊瑚虫QQ在本质上是完全不同的。徐大圣说：“360扣扣保镖仅仅是一款工具，这款工具并没有让网民直接通过该软件来登录不带有广告的QQ，扣扣保镖也是在用户主动选择与触发的前提下来进行工作的，而对于珊瑚虫QQ软件，用户通过珊瑚虫登录的QQ，登录以后，用户并没有权利选择将珊瑚虫从QQ软件在中直接剥离，因此二者本质根本不同。”

    珊瑚虫QQ是一个由网络爱好者、编程爱好者陈寿福编写一个腾讯QQ的外挂辅助软件。在QQ封锁珊瑚虫之前，珊瑚虫版QQ一直是最受QQ用户欢迎的QQ增强包之一。2008年8月，深圳南山法院最终判决珊瑚虫作者陈寿福犯侵犯腾讯著作权。按照法院的判决，珊瑚虫QQ的侵权在于三个方面：1、将QQ软件放入珊瑚虫QQ的安装包内供用户下载。2、变相通过QQ软件牟利，在珊瑚虫QQ的安装包内捆绑商业插件获得收入。3、通过插件改变了QQ软件的部分功能。

    徐大圣律师表示，从这三个方面来说，首先扣扣保镖是独立于QQ之外的产品，其目的是保护QQ用户的隐私不被侵犯，并且让QQ用户享有更安全更清爽的沟通体验；第二，扣扣保镖与360安全的系列产品一样是永久免费的，目前不存在通过QQ来牟利的事实。第三、360扣扣保镖的行为是通过用户主动选择和触发才产生的，作为一款为用户所用的工具，其主动操作权在用户的手中。“所以，腾讯公司指责360扣扣保镖侵权是站不住脚的。”徐大圣律师说。

    此外，上海大邦律师事务所知识产权律师游云庭也认为，360的行为和珊瑚虫QQ有本质区别，360只是提供了一个工具，并非像珊瑚虫QQ那样直接修改了QQ软件，因此不会涉及侵犯著作权的问题。上海泛洋律师事务所高级合伙人刘春泉同样也认为，360的行为并不涉嫌侵犯著作权。360只是提供一种工具，是否操作是由用户决定，因此并不涉及违法问题。■